oye tosca, lo tuyo es de relajadillo de la vida: quien no quiere renunciar a los privilegios eres tu que firmaste convenio tras convenio con las inmobiliarias, y que impulsaste un pgou que suponía que el patrimonio de todos pasara a ser posibilidad de negociete para los capitales privados.
Los inmojables incluidos, los inmojables, Tosca, los inmojables.

Vote al PSOE en las pasadas elecciones y considero que el PP tiene razon al decir lo que dice.
Me siento totalmente defraudado.

Dejate de monsergas y habla del tema que nos interesa a todos.
¿Estas de acuerdo con lo que dice el PSOE, que el PGOU que antes era malo ahora es bueno?

La que habeis liado antonio, suarez y antonio miguel.
Apenas tres meses de mandato y le habeis dado un balon de oxigeno a una oposicion que estaba muerta y que no podia hacer nada , tan solo defender los privilegios y negocios de las inmobiliarias en el pgou, porque estaban atados aellas por los conveniois de tosca .

Ahora habeis perdido la iniciativa y cuando os posicioneis sobre el PGOU sera a rastras de lo que dice el delegadito de obras publicas - que poco lo debeis conocer para fiaros de él-, y empujados por la posicion de la oposicion que os insta a decir en publico lo que vais a hacer.

Todo esto se habria acabado de un plumazo si en el primer o segundo pleno retirais el PGOU, tomando la iniciativa politica de la legislatura y poniendo a tecnicos y entidades a trabajar en un nuevo pgou, ilusionados con el cambio.

¿Pero quien os esta asesorando?

sin monsergas: el pgou de antes tenia un aroma a golferia, un proyecto de edificacion masiva sin mas sentido que el enriquecimiento.Hecho con ocultacion de datos , sin participacion, favoreciendo negocios privados, invadiendo zona de maxima cautela arqueologica, zona de proteccion de la cornisa. Era un desatre ideologico, tecnico y urbanistico de 8.000 viviendas y golf.

El PGOU que esta ahora en marcha es el mismo, y sigue oliendo a golferia.
No hay ninguna posibilidad tecnica de modificarlo.
Al PP os gustaria que solo se modificara, porque se protegerian los intereses de las inmobiliarias.

Pero sintiendolo mucho por vosotros y vuestro amigos, este PGOU lo vamos a tumbar.

JODER, AY QUE VER A DONDE NOS HABEIS LLEVADO:
TODO EL PUEBLO OS VOTA PORQUE ESTAMOS DEACUERDO EN LO DESASTROSO QUE ES ESTE PGOU Y VOSOTROS PROMETEIS RETIRARLO.
Y AHORA UNA NOTICIA DE PRENSAY UNA RUEDA Y UNAS DECLARACIONES NO DESMENTIDAS ABREN OTRA VEZ UN DEBATE DESFASADO, SOBRE SI PGOU SI O NO.

YA OS LO DIJIMOS AL VOTAROS, PGOU NO.
ESPECULACION URBANISTICA, NO.
FUERA DEL EQUIPO DE GOBIERNO LOS QUE FAVORECEN A LAS INMOBILIARIAS.
RETIRADA DEL PGOU YA.

Enteraos de una vez, ahora si vale el PGOU por que lo van a llevar a cabo promotores inmobiliarios socialistas, o si no, a que vienen las visitas al ayuntamiento de Pepote Rguez de la Borbolla, Edificarte, etc.
Es lamentable ver como os utilizan y parece que no os dais cuenta, este si que es el gobierno del ladrillo.

El tiempo pasa y se desaprovecha para empezar a trabajar en el nuevo PGOU que n4ecesita Valencina.
Dwspués vendran con prisas, convocando a los ciudadanos rapidamente con la excusa de que esto hay que hacerlo ya.

¿porque no retirais el pgou de una vez?

ladrillo no, ni socialista ni pepero.
Ni borbolla, ni edificarte, ni los inmojables.

Lo que le pasaba al equipo de gobierno, es lo mismo que le pasaba al anterior, en la oposición. Nulos completamente a la hora de comunicar. Durante los tres años de oposición al PP-OLIVO, el PSOE no hizo ni una sola rueda de prensa, ni una nota, a duras penas algún periodista llegó a poder hablar con el ex alcalde que se vió forzado a decir algo, pero no tuvieron ni una iniciativa en la prensa, y ocasiones no faltaron.Siempre esperaron que los ciudadanos organizados, como VH y otros, y otros a titulo individual, escandalizado de la pasividiad del PSOE de Valencina, saltaron a la prensa en su defensa. Y ahora, a este equipo le pasa lo mismo, ha tenido ocasión ya que tomar iniciativas, no solo las políticas, sino de comunicarlas a la ciudadania. Creo que es la única corporación que aún no ha hecho una nota informativa o rueda de prensa, ha podido vender algo tan singular como que han rebajado los gastos de los sueldos, si bien el alcalde se adjudica igual salario que el anterior del PP-Olivo, el 1ª Teniente de Alcalde lo ha rebajado de 50.000 Euros a 450 euros, y los Concejales del equipo de gobierno de 900 a 45o euros. Eso es una noticia que hubieran cumplicado todos los periodicos. Tambien la hubieran publicado todos si en un pleno extraordinario, tras la constitución del Ayuntamiento, se convoca un pleno y una rueda de prensa posterior para dar a conocer que se retira el PGOU de 8.000 viviendas yt en su lugar se va a hacer uno con 900 por imperativos del POTA. Y no que lo que ha pasado es que LUCRECIO, el de la Junta de Andalucia, es el que se ha apuntado en tanto de cara a su gran jefe, D. ManuelChaves, al que poco más o menos le ha dicho. "He metido en vereda a los chicos de Valencina, van a adaptar el PGOU...¿para cuando un ascenso?.
Y hablando de Lucrecio, habria que preguntarle poroqué no ha hecho lo mismo con Castilleja de Guzmán? Porque el informe de su Delegación estaba hecho con anterioridad al de Valencina, y como no podia ser de otra forma, quienes han tenido la privilegiada oportunidad de acceder al mismo -el Alcalde de Guzmán no se lo quiene ni enseñar a la oposición que se lo ha pedido mil veces por escrito-resulta que es demoledor, más que el de Valencina, por lo que tendria que hacer otro nuevo y rebajar las construcciones DRÁSTICAMENTE. Pero ¿qué sucede?. Que Lucrecio no se atrave él solo no se atreve con Carmelo, este tiene una lidia más dificil que los corderitos de Valencina.

Las exigencias de Tosca son el ridículo. Instalado en la mentira y a buscar rédito de la torpeza en la comunicación del PSOE.

Pasar de 8000 a 900 viviendas, ¿es mantener el PGOU del PPSIV?

A ver, a ver. Tosca es el mejor negociador del tándem Tosca-Balseiro. Firman los dos los convenios urbanísticos, pero Tosca quiere dejar claro que Balseiro ni pía ni múa y si no es por él no habría convenios ni dinero. Presume de eso y después hace como si no hubiera dicho nada.

Tosca dice que quería adaptar el PGOU al POTA. Se supone que renegociando los convenios urbanísticos. Y también se supone que si no quería el PGOU-8000 es que fue obligado a negociar los convenios por Balseiro, ¿o quizás E.T.?.

Cuando gobernaba Tosca con el PSIV ¿no exigía nada? ¿El PSIV le exigía a él y conseguía lo que quería?

El PP exige cuando está en la Oposición y no se exige a sí mismo cuando gobierna.

¿900 viviendas iba a hacer Tosca al adaptar el PGOU al POTA? O sea que iba a hacer sus 500 viviendas VPO y 400 más de renta libre.

El PP ha perdido las elecciones y la credibilidad y no tiene peso moral para exigencias. El mal ejemplo que ha dado en el trienio negro es un lastre que le acompañará muchos años. Defraudó a los suyos como el PSIV defraudó a la Izquierda.

El PGOU caerá. No habrá PGOU 8000. Y las 4500 viviendas que decían E.T. y Tosca que eran las del PGOU no eran todas. Hablaron de hacer 8000 y después serían más. Las 4500 no era el total, ni habían reducido de 8000 a 4500, sino que esas 4500 es lo que suman ls viviendas comprometidas en los convenios urbanísticos negociados por Tosca y firmados por él en compañía de Balseiro.

Han dejado al Ayuntamiento en la ruina y muy atados con los convenios. El PP está provocando para que los promotores vengan en tropel al Ayuntamiento a pedir el dinero que gastaron Tosca y Balseiro y que después vayan a los tribunales porque no han dejado ni un euro.

El Pueblo es el que exige, no Tosca. Y el Pueblo exigió que Tosca no gobernara.

Mientras se celebraba una mesa redonda para recoger opiniones sobre el POTAUS, entre cuyas cualidades se contempla la protección de los escarpes, a menos de 300 metros de la reunión y con apenas dieciseis horas de diferencia, en un escarpe, bajando la cuesta de Santiponce, dos camiones, uno de hormigón y otro de bombeo de brazo articulado, sin pudor, sin autorización y sin consideración, se machacan ellos sólos el escarpe.

Pero no es solo esto, uno que mueves tierras ha estado vertiendo escombros, huesos de aceitunas, arenas, etc., en el nacimiento de la escorrentía que en el mismo lugar existe. O somos serios, o no lo somos.

Que pasa que los que votamos PP no somos parte del pueblo, nosotros no podemos pedir explicaciones al actual alcalde, no podemos denunciar las golferias.

¿Y a qué esperas para denunciar los hechos?

¿Por qué no cogistes la matricula de duichos vehículos e informastes a la Guardia Civil?

Tú, eres tan culpable como los que estaban haciendo semejante barbaridad. Si no denuncias te conviertes en complice encubridor de semejante atentado medioambiental.

Piensatelo bien y vete a la Guardia Civil a denunciar los hechos. De nada sirva que cuelges en este foro lo acontecido.

QUEDA DEMOSTRADO, Y SINO IR AL ACTA DEL PLENO DEL 27 DE DICIEMBRE DE 2006, QUE EL PP DIJO NO A LA RETROACCIÓN DEL PGOU PARA AJUSTARLO AL POTA QUE PROPUSO EL PSOE.

QUEDA DEMOSTRADO QUE EL PP APROBO EL PGOU DE LAS 8000 VIVIENDAS, PORQUE SON 8000 Y NO 5000 COMO PUBLICÓ EL CORREO DE ANDALUCIA. (ESTOS CHICOS DE LA PRENSA NO SE ENTERAN NI A LA DE TRES)

QUEDA DEMOSTRADO QUE SI NO HUBIERA SIDO POR TOSCA, LIDER CARISMÁTICO DEL PP DE VALENCINA, NO SE HUBIERAN NEGOCIADO LOS CONVENIOS FIRMADOS CON LA INMOBILIARIAS. Y DE ESO SE SIEMPRE SE HA MOSTRADO UFANO TOSCA. VAMOS QUE SE HA JACTADO DE DECIRLO EL MISMO REITERADAS VECES EN PÚBLICO.

QUEDA DEMOSTRADO, Y SI NO LEER LA NOTA DE PRENSA QUE ENVIO AL RESPECTO, QUE VALENCINA HABITABLE EN "PRINCIPIO" VALORA LA NOTICIA DE LA DRÁSTICA REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE VIVIENDAS DEL PGOU Y QUE LE HA PEDIDO AL ALCALDE UNA REUNIÓN PARA QUE LE DE DETALLES AL RESPECTO.

QUEDA DEMOSTRADO Y VALENCINA HABITABLE HA COLGADO PARTE DE SU ALEGACIÓN AL PGOU QUE EL PGOU RECOGE LA CONSTRUCCIÓN DE 8000 VIVIENDAS. Y NADIE HA PODIDO REBATIR ESA CIFRA PUES DAN DATOS MÁS QUE PRECISOS DE EN QUE DOCUMENTOS SE PUEDE CONSULTAR LO QUE ELLOS DICEN.

QUEDA DEMOSTRADO QUE LOS VH VAN A SEGUIR DANDO LEÑA AL MONO COMO AQUI EL PSOE NO CUMPLA CON LAS PROMESAS ELECTORALES HECHAS AL PUEBLO DE VALENCINA.

QUEDA DEMOSTRADO, QUE NO LE QUEPA LA MAS MÍNIMA DUDA AL PP QUE AHORA ELLOS NO HARÁN EL HUEVO AL IGUAL QUE EL PSOE CUANDO ESTUVO EN LA ANTERIOR LEGISLATURA EN LA OPOSICIÓN. AHORA ESE PAPELITO LE TOCA AL PP, QUE COMO ES COMPRENSIBLE NO VA A HACER NADA QUE PONGA EN PELIGRO SU PGOU.

QUEDA DEMOSTRADO QUE EL PP NO HARÁ NUNCA LO QUE HA HECHO, HACEN Y SEGUIRAN HACIENDO LOS HABITABLES, LUCHAR PARA TUMBAR EL PGOU DE LAS 8000 VIVIENDAS

QUEDA DEMOSTRADO que el PP no fue al debate electoral para no dar la cara al pueblo.

QUEDA DEMOSTRADO que el PP en su programa electoral NO mencionó las 8000 viviendas que van en su PGOU, y ni siquiera las 4500 que ahora dicen ellos defender, a pesar de votar a favor del PGOU de las 8000.

QUEDA DEMOSTRADO que el PP tampoco dijo anda al respecto en su mitin.

QUEDA DEMOSTRADO que culparon a sus antiguos socios de gobierno , el PSIV, de que eran los responsables del PGOU de las 8000.

QUEDA DEMOSTRADO que votaron a favor del PGOU de las 8000 por no romper el pacto de gobierno antinatura acordado con el PSIV.

QUEDA DEMOSTRADO que cuando en la Mesa de la carretera A-8077 el PP propuso que fuera el PSOE el que llevara a Pleno la petición de la mesa Ciudadana de solicitar BIC el Área de Necrópolis del Calcolítico, el PP dijo NO en el Pleno.

TRAS TODO ESTO QUEDA DEMOSTRADO QUE EL PUEBLO DE VALENCINA NO LES VOTO POR TODO LO ANTERIORMENTE COMENTADO

No tienes razon, por que mezclas medias verdades con muchisimas falsedades, es decir, eres un sicario intoxicador.

K.O. os ha dejado K.O. el de "QUEDA DEMOSTRADO" y solo se os ocurre decir que el mezcla medias verdades con muchísimas falsedades. Y como no recurris al insulto "sicario intoxicador"

Por cierto decid a los valencineros en que puntos se dicen las muchíismas falsedades y en los que se dicen medias verdades. Lo vuestro no es precisamente la menoria histórica, ni siquiera os acordais de lo que hisciteis en la última legislatura.

La gente que vota al PP en este Pueblo puedde hablar. Por supuesto que puede hablar. Ahora estamos en Democracia otra vez, después del TRIENIO NEGRO y ya sí se puede hablar, incluso pueden hablar los que antes no dejaban hablar a los demás.

Perouna cosa es poder hablar y otra saber de lo que se habla o tener más o menos amparo moral para hacerlo. Y sobre denunciar golferías sí que puede hacerse; es más, debe hacerse. Y por ahí la poca legitimidad para hablar cuando las mayores golferías se han estado perpetrando en el Trienio Negro y los votantes del PP tan panchos y sin denunciar nada.

Cuando VH estaba queriendo hablar por las calles con una nota informativa a todos los vecinos el votante del PP, Tosca, le echó encima a la Policía Local. No parecía muy de acuerdo con que hablasen y con que denunciasen cosas.

El gran problema de los que antes no denunciaban, entre 2004 y Mayo de 2007 y ahora quieren denunciar es que han perdido toda la credibilidad. mPero hablar sí que pueden hablar los votantes del PP, solo que en Valencina quienes más pueden hablar son los que nunca han votado al PP ni al PSIV, que son más a juzgar por los resultados del 27 de Mayo.

Y mejor que no hablaran los votantes del PP cualificados porque hay memoria de todo lo que han hecho y han dicho y pueden perder más apoyo aún. ¿Podría hablar Loli Teruel? ¿Y la Montero?. A lo mejor piensas que podían hablar cuando estaban en el PP y después que no pueden hablar.

Los votantes del PP ¿podéis hablar del pacto con el PSIV?, ¿podéis explicar porqué hacían los concejales del PP cosas contra su voluntad porque se las imponía el PSIV, para no romper un pacto que después sí rompió el PSIV?

¿Aprobó el PGOU 8000 el PP porque se lo impuso el PSIV?, ¿Y no rompió el pacto el PP?. ¿Por qué?. ¿Fue por "coherencia" o por "lealtad"?. ¿Tuvo el PP más lealtad al PSIV que a los ciudadanos de Valencina, no rompiendo con el PSIV y yendo contra su propio criterio y en contra de los ciudadanos?

Los bandazos que el PP daba al final de la legislatura anterior fueron motivados porque comprobaron que no les dio tiempo a rematar su faena urbanística con el PGOU 8000 y que les venía un duro revés de los electores y que no tendrían otra vez al PSIV. Fue cuando empezó a decir que admitirían las alegaciones sensatas y que adaptarían el PGOU al POTA. Después lo que hicieron fue recurrir el POTA.

Mentira sobre mentira, oportunismo electoralista tas otro. Sonó la campana y el PGOU 8000 no cuajó. Los compañeros de viaje del PSIV no fueron demasiado leales para el PP y les robaron dos concejalas. Un número el del PP en la legislatura que consiguió dertentar la alcaldía y perder la honra.

!!cuanto me gustaria que hablaran las dos ex del p.p. Ellas si que podrian aclarar que fue lo que hizo Tosca,pues parece que una de ellas le canto las cuarenta en la radio municipal y despues dejo a Tosca con dos palmos de narices. ¡Que ganas de que se le suelte la lengua!

No hables mas de las dos impresentables, no ves que se te mancha la boca.

Sí, pero esa prati largando por esa boca sería uno de los mejores monólogos que podríamos disfrutar. Sugiero que lo organicen los habitables en la casa de la cultura.
Programación: Primero esa prati enrabietá contándonos una de su amiga Inma, después un chiste de la banderillera y por último, el balseiro pa que nos explique de su heróica epopeya luchando contra la carretera y donde se encuentra Torrijos y pa que sirve.

De mayor me gustaría ser como este personaje, que le ha ayudado al PSOE a ganar las elecciones y ahora ve como los socialistas lo traicionan, no echando para atrás el PGOU. ¿ Como es que el Sr. Apellaniz que cobra del Estado, sin dar golpe, por incapacidad, tiene todo el tiempo del mundo?. Propongo que dedique ese tiempo que, todos le pagamos con nuestros impuestos, a hacer algo más útil como ayudar a una ONG, o visto que no le afecta su "minusvalía" a la función intelectual, que a la vista está tan bien desarrolla, que trabaje para la Administración, en vez de ser la correa de transmisión del PSOE. ¡Que cara más dura tienen algunos de izquierdas!.

Hay que ver como os escuece que os hayan tumbando el PGOU y las explicaciones que os vais a ver obligados a dar a las inmobiliarias con las que firmasteis los convenios.

Como no teneis argumentos para defender semejante disparate que es vuestro PGOU de las 8000 viviendas os dedicais a intentar desprestigiar e insultar a los que os puesto en vuestro sitio.

Una y otra vez no haceis más que el ridículo y os echais vosotros solitos más tierra encima.

Si no es por ellos el pueblo no se hubiera enterado de lo que realmente queriais hacer con el PGOU. Porque vosotros ni en vuestro programa electoral ni en vuestro mitin, no digamos del PSIV, que no dio ni siquiera un mitin, deciais que con el PGOU se construirían 8000 viviendas. Ni siquiera mencionasteis la cifra de 4500 viviendas.

Gracias que tenemos a un Apellaniz y a otros muchos ciudadanos más que han luchado a pecho descubierto contra el PGOU.

No se acojonaron cuando Tosca ,siendo alcalde, mando a la policia local a identificarlos cuando ejercían sus derecho a la libertad de expresión y a informar de verdad lo que encerraba el PGOU, 8000 viviendas. Con actuaciones como esas lo único que conseguisteis es retrataros la mar de bien.

Hablas de ONG, pero aún no te has dado cuenta de que Valencina Habitable es una ONG. Es la ONG por y para Valencina, cuyo objeto es preservar Valencina de los intereses de unos pocos frente al interés general del pueblo. Es una ONG que lucha por defender nuestro patrimonio arqueológico, paisajístico, medioambiental, cultural, etnográfico y para esta sociedad sea más justa. Promociona la participación real y efectiva de la ciudadanía, para que tenga acceso a toda la información, y así implicarse en la toma de decisiones que les afecta.

Mucho a tenido Valencina Habitable con que la carretera A-8077 no machaque Valencina.

Pero claro de eso algunos ya se han olvidado.

¿Por qué el ayuntamiento de Valencina no presentó alegaciones al Plan de Transporte del Área Metropolitana de Sevilla de la Consejería de Obras Públicas?

Valencina Habitable lo hizo porque en dicho Plan se recogían actuaciones de infraestructuras que atentan contra el patrimonio de Valencina.

Gracias al nuevo trazado de la A-8077 ha desaparecido además del trazado inicial de la A-80077 por los dólmenes, la variante norte sur y la variante noroeste de Valencina que con el nuevo trazado de la A-8077 no son ya necesarias evitando atentar contra el yacimiento arqueológico.

El Apellaniz es un problema para cualquiera que ostente el poder y haga senmejantes disparates como el PGOU de Valencina o el de Castilleja de Guzmán, o la pretendida autovía por los dólmenes, por poner algunos ejemplos.

No se calla ni debajo del agua, lanza preguntas incisivas en busca de respuestas, y sino que se lo pregunten al Director General de Bienes Culturales y al Delegado Provincial de Cultura de Sevilla en la rueda de prensa en la que se habló del dolmen de Montelirio.

Poco por no decir nada le importa la administración que sea(Ayuntamientos, Junta de Andalucía, etc) ni el color del partido político que la gobierne.

Y eso es una garantía, aunque muchos lo acusen de ser del PSOE, e incluso con anterioridad a las últimas elecciones fueron por ahí diciendo que iba en la lista del PSOE e incluso en la de Mari Carmen.

Todo mentira como muchas otras tonterias que han dicho de él.

¿Verdad Duarte?

Cada vez que lo insultan o le pretenden desprestigiar más fortalecido sale.

Seguir a sí que lo vais a canonizar vosotros solitos.

Apellaniz ni caso, tu sigue así.

Y se hace llamar Juticiero, y tu donde te puedes presentar, a cara descubierta seguro que en ninguna parte, por algo dicen que la cara es el espejo del alma y tu la tienes bien fea.

Para cuando piensa el Delegado de Obras Públicas hacer público en Informe de Incidencia Territorial sobre el PGOU de Castilleja de Guzmán,que desde hace meses entregó al Alcalde, y que Alcalde se niega a facilitar a los vecinos de Guzmán y a los concejales de la oposición.

¿Por qué se niega el Alcalde a facilitar y hacer público el Informe de Incidencia territorial del PGOU de Guzmán?

¿Qué es lo quiere ocultar a los vecinos?

Sr Delegado Provincial de Obras Publicas ¿Por qué usted tampoco ni dice nada al respecto? Me imagino que el informe debe de ser negativo y demoledor como ha pasado en Valencina. Lo que no entiendo es que si el PGOU de Guzmán se aprobó inicialmente unos meses antes que el de Valencina, ¿Cómo es que se hace público el Informe de Incidencia Territorial del PGOU de Valencina y no el de Castilleja de Guzmán?

Lo de Guzmán es un caso aparte:

1) No incluyeron un solo cm2 de su término municipal en el espacio protegido y catalogado como Paisaje Sobresaliente de la Cornisa Norte del Aljarafe por el Plan Especial de Protección del Medio Físico de la Provincia de Sevilla que data de 1987. Curiosamnete llega justo al limite del término tanto por Valencina como por Camas, donde si existe esa protección.

2) Lo de del dolmen de Montelirio y su entorno, lo que van a destruir si construyen en el PP4 (supermercado, locales comerciales, geriátrico, 131 viviendas), y lo acontecido en el pasado con el dolmen de la Divina Pastora (las 288 viviendas de la urbanización del Señorio del PP2) y la destrucción del área exclusiva de necrópolis del calcolítico existente en el P.P.2 es por todo el mundo sabido y por la adminstración competente silenciado.

Además de las 232 nuevas viviendas que se quieren construir en dicho PP2

3) Y ahora nos sale el alcalde conque no nos facilita el Informe de Incidencia Territorial elaborado por la Consejería de Obras Públicas.

¿Y después se queja usted Sr. Alcalde de que le califiquen de oscurantista?

¿Cómo denominaría la actitud que está usted llevando a cabo a este respecto con los vecinos de Guzmán?

Tu lo que eres es un garga.

Fdo. El Erótico Enmascarado

El PSOE excluye a los ayuntamientos del PP del Plan de Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana de Sevilla (POTAU).

LA RAZÓN
3 DE AGOSTO 2007
CARTAS AL DIRECTOR

Un yacimiento y dos pueblos
José Ignacio Artillo/ Sevilla.

Entre Valencina y Castilleja de Guzmán está el yacimiento calcolítico más importante de Europa. Una red de dólmenes y un área arqueológica que forman una unidad paisajística y cultural indivisible si se quiere mantener en todo su valor científico, social e incluso económico. En los dos ayuntamientos gobierna el PSOE, que también lo hace en la Junta de Andalucía. Pero si se cruza de un pueblo a otro parece que se ha cruzado un mundo, y los criterios cambian. Mientras el Ayuntamiento de Valencina propone, y es compromiso electoral, la protección como Bien de Interés Cultural de todo el yacimiento calcolítico en aras de un modelo de desarrollo diferencial basado en el patrimonio y la cultura, en el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, su alcalde se ha lanzado a una carrera desaforada de construcción y edificación masiva, que amenaza de forma inmediata al dolmen de Montelirio y al conjunto del yacimiento. La Delegación Provincial de Cultura bendice a unos y a otros, sin establecer límites a las agresiones que se producen en Montelirio y sin hacer esfuerzos por mantener esa unidad global del yacimiento. Y la Delegación de Obras Públicas hace un informe de incidencia territorial demoledor con el antiguo -esperemos- PGOU de Valencina y su impacto sobre el patrimonio; pero no hace público su informe sobre Castilleja, emitido hace varios meses. EL PSOE usa dos varas de medir, cuando necesitamos una idea global de territorio y de desarrollo. Por ello, la ciudadanía de uno y otro pueblo es la que intenta que la mirada vaya más allá, y que se entienda que ninguna parte vive separada del resto, y que cualquier agresión a una parte pone en peligro el delicado equilibrio de la totalidad.

http://www.larazon.es/cartas.htm

jajjaja,
apellaniz, como les duele.
No tiene argumentos y han pasado a los personal.
Ya sabes como se las gastan estos fascistillas.
Aonde no hay ideologia ni argumentos , hay cotilleo y mediocridad.
Si tienes tiempo, tienes el derecho a utilizarlo en trabajar por el bien público.
Algunos cobraron del Ayuntamiento y utilizaron el tiempo en trabajar por el Bien particular.

Sigue adelante que los tienes abucharaitos.

Para cara dura muchos de la derecha. Me parece un golpe bajo, ruín... propio de una persona abyecta, como lo serás tu.

Sepa el abyecto que ha escrito eso de Apellaniz, que precisamente está empleando su tiempo en colaboración con el Estado. Está desinfectando de "ratas" (como la persona autora de esa infamia) a todo aquel que pretende hacer chorizadas con los bienes y derechos de los ciudadanos, y aquellos que se molestan porque VH lo desenmacare, los deje con el culo al aire, es porque nada bueno ni correcto están haciendo. ¡Ojalá hubiera muchos Apellaniz atentos a poner de manifiesto a tanto chorizo y chupoctero como existenb en la vida pública engañando al ciudadano.

¿Que sabeis de esta noticia o callais por ser uno de los vuestros (PSOE)?
Según se baja de Valencina a Santiponce en la margen izquierda de la carretera hay una finca, en esta finca desde hace meses se están vertiendo todo tipo de materiales, escombros, tierras etc., o sea se esta colmatando una escorrentía natural, yo pregunto el Ayuntamiento tiene conocimiento de estos hechos, tiene el propietario los permisos oportunos para esta acción, no están los escarpes protegidos, es cierto que la finca es propiedad de uno de los concejales del PSOE o de su familia, y los de Valencina Habitable no ven estas cosas y si las ven por que no denuncian ya que tanto hablan de proteger la cornisa norte, o es que de verdad ellos están en otras cosas

Si tanto sabes.

¿Por qué no vas a la Guardia Civil y denuncias los hechos?

¿O es que no tiene Güevos?

¿Y la oposición para donde está mirando?

¿No quiere el PP tener una excusa para darle caña al PSOE?

¿Y IU donde está?

Del PSV para que hablar.

Cuando gobernaba el PP ¿pasaban estas cosas?

Te lo pregunto a tí que tan bien informado estás.