Coño, vengo de vacaciones y me encuentro que siguen los mismos de siempre en este foro, Baeza el de las tresmil caras metiendo mensajes de una y otra ideologías y con su pinta de banderillero,a Apellaniz arremetiendo a las llamadas que le hace desde los medios y pegado a las tablas Duarte de picador metiendo puyitas al chico de la ganadería VH. En fin los mismos aburridos de siempre. Sandy llevatelo a los tres a VAUVERT que empieza la temporada taurina.

De mayor me gustaría ser como este personaje, que le ha ayudado al PSOE a ganar las elecciones y ahora ve como los socialistas lo traicionan, no echando para atrás el PGOU. ¿ Como es que el Sr. Apellaniz que cobra del Estado, sin dar golpe, por incapacidad, tiene todo el tiempo del mundo?. Propongo que dedique ese tiempo que, todos le pagamos con nuestros impuestos, a hacer algo más útil como ayudar a una ONG, o visto que no le afecta su "minusvalía" a la función intelectual, que a la vista está tan bien desarrolla, que trabaje para la Administración, en vez de ser la correa de transmisión del PSOE. ¡Que cara más dura tienen algunos de izquierdas!.

Falta que pongas. Firma Alejandro.

El PSOE excluye a los ayuntamientos del PP del Plan de Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana de Sevilla (POTAU).

jajjaja,
apellaniz, como les duele.
No tiene argumentos y han pasado a los personal.
Ya sabes como se las gastan estos fascistillas.
Aonde no hay ideologia ni argumentos , hay cotilleo y mediocridad.
Si tienes tiempo, tienes el derecho a utilizarlo en trabajar por el bien público.
Algunos cobraron del Ayuntamiento y utilizaron el tiempo en trabajar por el Bien particular.

Sigue adelante que los tienes abucharaitos.

Hay que ver como os escuece que os hayan tumbando el PGOU y las explicaciones que os vais a ver obligados a dar a las inmobiliarias con las que firmasteis los convenios.

Como no teneis argumentos para defender semejante disparate que es vuestro PGOU de las 8000 viviendas os dedicais a intentar desprestigiar e insultar a los que os puesto en vuestro sitio.

Una y otra vez no haceis más que el ridículo y os echais vosotros solitos más tierra encima.

Si no es por ellos el pueblo no se hubiera enterado de lo que realmente queriais hacer con el PGOU. Porque vosotros ni en vuestro programa electoral ni en vuestro mitin, no digamos del PSIV, que no dio ni siquiera un mitin, deciais que con el PGOU se construirían 8000 viviendas. Ni siquiera mencionasteis la cifra de 4500 viviendas.

Gracias que tenemos a un Apellaniz y a otros muchos ciudadanos más que han luchado a pecho descubierto contra el PGOU.

No se acojonaron cuando Tosca ,siendo alcalde, mando a la policia local a identificarlos cuando ejercían sus derecho a la libertad de expresión y a informar de verdad lo que encerraba el PGOU, 8000 viviendas. Con actuaciones como esas lo único que conseguisteis es retrataros la mar de bien.

Hablas de ONG, pero aún no te has dado cuenta de que Valencina Habitable es una ONG. Es la ONG por y para Valencina, cuyo objeto es preservar Valencina de los intereses de unos pocos frente al interés general del pueblo. Es una ONG que lucha por defender nuestro patrimonio arqueológico, paisajístico, medioambiental, cultural, etnográfico y para esta sociedad sea más justa. Promociona la participación real y efectiva de la ciudadanía, para que tenga acceso a toda la información, y así implicarse en la toma de decisiones que les afecta.

Mucho a tenido Valencina Habitable con que la carretera A-8077 no machaque Valencina.

Pero claro de eso algunos ya se han olvidado.

¿Por qué el ayuntamiento de Valencina no presentó alegaciones al Plan de Transporte del Área Metropolitana de Sevilla de la Consejería de Obras Públicas?

Valencina Habitable lo hizo porque en dicho Plan se recogían actuaciones de infraestructuras que atentan contra el patrimonio de Valencina.

Gracias al nuevo trazado de la A-8077 ha desaparecido además del trazado inicial de la A-8077 por los dólmenes, la variante norte sur y la variante noroeste de Valencina que con el nuevo trazado de la A-8077 no son ya necesarias evitando atentar contra el yacimiento arqueológico.

El Apellaniz es un problema para cualquiera que ostente el poder y haga senmejantes disparates como el PGOU de Valencina o el de Castilleja de Guzmán, o la pretendida autovía por los dólmenes, por poner algunos ejemplos.

No se calla ni debajo del agua, lanza preguntas incisivas en busca de respuestas, y sino que se lo pregunten al Director General de Bienes Culturales y al Delegado Provincial de Cultura de Sevilla en la rueda de prensa en la que se habló del dolmen de Montelirio.

Poco por no decir nada le importa la administración que sea(Ayuntamientos, Junta de Andalucía, etc) ni el color del partido político que la gobierne.

Y eso es una garantía, aunque muchos lo acusen de ser del PSOE, e incluso con anterioridad a las últimas elecciones fueron por ahí diciendo que iba en la lista del PSOE e incluso en la de Mari Carmen.

Todo mentira como muchas otras tonterias que han dicho de él.

¿Verdad Duarte?

Cada vez que lo insultan o le pretenden desprestigiar más fortalecido sale.

Seguir a sí que lo vais a canonizar vosotros solitos.

Apellaniz ni caso, tu sigue así.

LA RAZÓN
3 DE AGOSTO
CARTAS AL DIRECTOR

UN YACIMIENTO Y DOS PUEBLOS
José Ignacio Artillo/ Sevilla.

Entre Valencina y Castilleja de Guzmán está el yacimiento calcolítico más importante de Europa. Una red de dólmenes y un área arqueológica que forman una unidad paisajística y cultural indivisible si se quiere mantener en todo su valor científico, social e incluso económico. En los dos ayuntamientos gobierna el PSOE, que también lo hace en la Junta de Andalucía. Pero si se cruza de un pueblo a otro parece que se ha cruzado un mundo, y los criterios cambian. Mientras el Ayuntamiento de Valencina propone, y es compromiso electoral, la protección como Bien de Interés Cultural de todo el yacimiento calcolítico en aras de un modelo de desarrollo diferencial basado en el patrimonio y la cultura, en el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, su alcalde se ha lanzado a una carrera desaforada de construcción y edificación masiva, que amenaza de forma inmediata al dolmen de Montelirio y al conjunto del yacimiento. La Delegación Provincial de Cultura bendice a unos y a otros, sin establecer límites a las agresiones que se producen en Montelirio y sin hacer esfuerzos por mantener esa unidad global del yacimiento. Y la Delegación de Obras Públicas hace un informe de incidencia territorial demoledor con el antiguo -esperemos- PGOU de Valencina y su impacto sobre el patrimonio; pero no hace público su informe sobre Castilleja, emitido hace varios meses. EL PSOE usa dos varas de medir, cuando necesitamos una idea global de territorio y de desarrollo. Por ello, la ciudadanía de uno y otro pueblo es la que intenta que la mirada vaya más allá, y que se entienda que ninguna parte vive separada del resto, y que cualquier agresión a una parte pone en peligro el delicado equilibrio de la totalidad.

http://www.larazon.es/cartas.htm

Dices "hay que ver como os escuece que os hayan tumbado el PGOU", pero si no lo han tumbado, y por lo que vemos es posible que no se tumbe nunca, los tipos anti-PP como tu que pasa que delirais.

Está claro que los habitables siguen arreando de lo lindo frente a los desmanes que se quieren hacer en Valencina y sus alrededores.

Por desgracia para unos pocos los habitables aún no se han ido de vacaciones.

Espero que dejen un reten contraincendios, no vaya a ser que a la vuelta de las vacaciones nos desayunemos con que alguno se haya dedicado a golfear(*) ante nuestra ausencia durante el mes de agosto.

(*) No confundir con aquel que practica el nobilísimo deporte de los 18 hoyos, de origen escocés, dado que Sant Andrews es la cuna del golf)

El que deliras eres tú que aún no te lo puedes creer. El PGOU tendrá 900 viviendas.
¿Y dices que no han tumbado el PGOU de las 8000 viviendas del PPSIV?

Por otro lado quiero decirte que esto no es una cuestión partidista aunque tú lo quieras llevar a ese terreno, pues te faltan argumentos para justificar el PGOU de Valencina, que al igual que el de Castilleja de Guzmán, el alclade es del PSOE por cierto, son inadmisibles por ser un atentado contra los valores de dichos pueblos. No son por desgracia los únicos PGOU del Aljarafe que rezuman ese olor nauseabundo (Almensilla, Palomares del Río, Benacazón, Bormujos, Espartinas, Bollulos, Aznalcázar, Pilas, etc, etc) pues todos están cortados por el mismo patrón.

Para cuando piensa el Delegado de Obras Públicas hacer público en Informe de Incidencia Territorial sobre el PGOU de Castilleja de Guzmán,que desde hace meses entregó al Alcalde, y que Alcalde se niega a facilitar a los vecinos de Guzmán y a los concejales de la oposición.

¿Por qué se niega el Alcalde a facilitar y hacer público el Informe de Incidencia territorial del PGOU de Guzmán?

¿Qué es lo quiere ocultar a los vecinos?

Sr Delegado Provincial de Obras Publicas ¿Por qué usted tampoco ni dice nada al respecto? Me imagino que el informe debe de ser negativo y demoledor como ha pasado en Valencina. Lo que no entiendo es que si el PGOU de Guzmán se aprobó inicialmente unos meses antes que el de Valencina, ¿Cómo es que se hace público el Informe de Incidencia Territorial del PGOU de Valencina y no el de Castilleja de Guzmán?

Lo de Guzmán es un caso aparte:

1) No incluyeron un solo cm2 de su término municipal en el espacio protegido y catalogado como Paisaje Sobresaliente de la Cornisa Norte del Aljarafe por el Plan Especial de Protección del Medio Físico de la Provincia de Sevilla que data de 1987. Curiosamnete llega justo al limite del término tanto por Valencina como por Camas, donde si existe esa protección.

2) Lo de del dolmen de Montelirio y su entorno, lo que van a destruir si construyen en el PP4 (supermercado, locales comerciales, geriátrico, 131 viviendas), y lo acontecido en el pasado con el dolmen de la Divina Pastora (las 288 viviendas de la urbanización del Señorio del PP2) y la destrucción del área exclusiva de necrópolis del calcolítico existente en el P.P.2 es por todo el mundo sabido y por la adminstración competente silenciado.

Además de las 232 nuevas viviendas que se quieren construir en dicho PP2

3) Y ahora nos sale el alcalde conque no nos facilita el Informe de Incidencia Territorial elaborado por la Consejería de Obras Públicas.

¿Y después se queja usted Sr. Alcalde de que le califiquen de oscurantista?

¿Cómo denominaría la actitud que está usted llevando a cabo a este respecto con los vecinos de Guzmán?

Tumbar un PGOU es votar en el Pleno a favor de su retroaccion y empezar por el principio para hacer uno nuevo.
Pasar de 5000 a 900 viviendas no es tumbarlo, es sencillamente cumplir los limites a que obliga el POTA.
En una supuesta victoria electoral del PP no hubiesen tenido mas remedio que cumplir el POTA por lo que lo de pasar a 900 viviendas no es ningun merito de los actuales gobernantes, es sencillamente hacer algo por imperativo legal.

Para cara dura muchos de la derecha. Me parece un gole bajo, ruín... propio de una persona abyecta, como lo serás tu.

Apellaniz, dales caña,
que ya no tiene argumentos.
Ahí estan proponiendo que te dediques a una ONG porque no quieren que les estropees sus negocietes con las inmobiliarias.
Duro con ellos apellaniz,
que ya no tiene argumentos y solo cotillean.
Oye, y que bien empleado el dinero del estado: te dedicas a controlar a los espaculadores, a hacer cosas por el bien comun.
Sabes que ellos se dedican en su tiempo libre y en su tiempo ocupado a lo mismo, es decir, a medrar para ver como vender el puebhlo para ellos llevarse el taco.
A la oposición, a currar a la sombra, corazones solitarios.

Para el abyecto: decirle que lo que hace Apellaniz es una labor de colaborción con el Estado, ojá hubiera muchos apellaniz desenmascarando a las "ratas" que pretende aprovecharse de lá cosa pública mediante el engaño y la trapizonda. El que se molesta por la labor de Apellaniz es que está en el capítulo de los que la sociedad se tiene que liberar, porque son sanguijuelas. Asi que Apellaniz no podía emplear mejor su tiempo libre. ¡Ah! Y lo de su paga no es algo que se lo regalemos entre todos, es fruto de una contigencia en un seguro que ha venido pagando, como todos los que trabajamos y contribuimos a la seguridad social.

¿Estos que aquí se meten con apellaniz son los mismos que no van a los debates y se esconden porque no tienen argumentos y solo buecan como engañar y mentir?
Anda, pues entonces ya sabemos sus nombres. Estan en la boca de todos.
Fascistas de medio pelo que como no pueden hacer negocio con el poder, patalean.

Apellaniz que bien empleado esta el dinero de tu paga que sirve para descubrir a estos tramposos, miserables perseguidores.
A por ellos, oé,
a por ellos,
oé.

Apellaniz haz con estos lo que suele decir el gran actor español Arturo Fernández.

Joder, joder, joder, os voy a canear.

En principio dire que no me cae mal, quizas sea demasiado vehemente en todo lo que defiende pero si el cree en eso me parece muy correcto que se lo tome verdadero entusiasmo.
Lo que yo no admitiria es que no luchara con la misma vehemencia en el caso de que el ayuntamiento fuese de izquierdas teniendo un motivo claro.
Y digo esto ya que parece que se estan dando importantes indicios de un cambio radical dentro del PSOE en lo referente al PGOU, muy pocos entenderian que no se les tirara al cuello.
Estos proximos meses van a ser claves para la imagen de Apellaniz en el pueblo, el y solo el tiene que tomar la decision de pasar a la historia de este pueblo o como un idealista integro o como un vendido.
Y sobre los ataques a su situacion personal me parecen inadmisibles, aunque reconozco que a dirigentes de mi partido se les insulta periodicamente en este foro y nadie sale a defenderlos, pienso que hay que respetar a todos sin excepcion.

Apellániz es la cara visible de una nueva era en la democracia, no solo en Valencina si no en muchos lugares del país, es la rebelión de los ciudadanos ante unos políticos que, elegidos con sus votos y pagados con sus impuestos, se dedican a favorecer los intereses de oscuras corporaciones y particulares.

Ojalá caiga la maldición sobre los políticos indignos, y broten los Apellániz como jaramagos, y les quiten el sueño, y les aburran, y les asusten, y les hagan abandonar el poder en manos de políticos honestos, responsables y transparentes.
Ojalá que la democracia exista al fin en España. Ojalá que ocurra eso, y malditos sean los que pretendan robar los derechos y la palabra de la gente.

Apellániz, la pensión que le paga el estado usted se la devuelve al pueblo cada día, no conozco nadie tan generoso, deje que reviente el que le critica con tan bajo y repugnante argumento propio de un cretino sin moral.

«Nafarroa es el pilar del proyecto de Euskal Herria» «sin Nafarroa no queremos nada, nada, nada. ...»

Por eso en Ferraz y Moncloa, ante la inminencia de las elecciones Generales y la necesidad de “nadar” y “guardar la ropa“, Pepiño y Zapatero llevan tiempo cantando aquello de “¿Cómo me las maravillaría yo... Cómo me las maravillaría yo?”

A estas alturas, y con las filtraciones del contenido de las Actas de la negociación con ETA, a nadie se le oculta ya que la suerte de Navarra está decidida y apalabrada. Si el zapaterismo accede al Gobierno Foral, el Viejo Reyno será sacrificado en aras a la consumación del Plan. Pero para la consumación del Plan es imprescindible retener Moncloa, pues sin Moncloa tampoco hay nada, nada, nada.
Por eso la prioridad de no perder votos en las Generales se antepone a la “piedra angular” del Plan de dar acceso al gobierno de Navarra a los anexionista de «Nafarroa bye».

Apellaniz no es un idealista, defiende, como otras muchas personas, un modelo distinto de hacer las cosas.

Un modelo en el que los ciudadanos le digan a las administraciones lo que ellos opinan en la toma de decisiones que afecta a sus vidas y a las de las personas que les rodean, asi como aquellas que les sucederan. Que le digan a aquellos que nos administran lo que esta mal hecho, lo que es un dislate, lo que en definitiva es totalmente inaceptable.

La autovía A-8077 es un claro ejemplo de ello.

Gracias a su pundonor y la lucha de muchos más ciudadanos se consiguió lo que otros nunca creerían fuera posible.

Me dirijo a aquellos indolentes e incrédulos para pedirles que den un paso adelante y luchen junto a los apellaniz que existen en el mundo para en la medida de nuestras posibilidades mejorarlo. Empezando por Valencina que es lo que más cerca tenemos.

Apellaniz ¿idealista? no no es un idealista y tiene las cosas muy claras. Ojala muchos más las tuvieran y otro gallo les cantaría a la clase politica que cree que tiene patente de corso solo porque el pueblo le ha confiado la gestión por un plazo de 4 años.

Me gustaría saber si esa persona, que dice que es del PP, y se atreve a exigir a Apellaniz que mantenga su postura al respecto del PGOU también frente al PSOE, porque según él sería un vendido si así no lo hiciera, ¿Cual es tu postura respecto al PGOU que tanto tu partido como el PSIV voto a favor y que supone arrasar más de 260 hectáreas de yacimiento arqueológico, llevarse por delante más de la mitad de los olivos existentes en el término municipal de Valencina, invadír con el parte del desarrollo urbanístico del PGOU el espacio protegido y catalogado como Paisaje Sobresaliente de la Cornisa Norte del Aljarafe por el Plan Especial del Medio Físico de la Provincia de Sevilla, así como construir 8000 viviendas?

¿Es eso lo que tú quieres para Valencina?

Alguien ha escrito "A estas alturas, y con las filtraciones del contenido de las Actas de la negociación con ETA, a nadie se le oculta ya que la suerte de Navarra está decidida y apalabrada. Si el zapaterismo accede al Gobierno Foral, el Viejo Reyno será sacrificado en aras a la consumación del Plan. Pero para la consumación del Plan es imprescindible retener Moncloa, pues sin Moncloa tampoco hay nada, nada, nada.
Por eso la prioridad de no perder votos en las Generales se antepone a la “piedra angular” del Plan de dar acceso al gobierno de Navarra a los anexionista de «Nafarroa bye»".

Si, es verdad, la suerte de Nabarra está echada.Se la queda el PP. Se les ha vuelto a caer todo el plan a los fachas. Parece que el traidor de ZP a quien ha traicionado, una vez más, es a sus militantes y electores. Da risa escuchar a Miguel Sanz en TV.Ya el PSOE no vende Nabarra, se la regala al PP. Enhorabuena ZP y a Rajoy, tanto montan. Por cierto las ideas de los anexionistas de Nafarroa Bai son tan legales y legítimas como las "nacionales" del PP y del PSOE. O ahora lo que se pretende es criminalizar las ideas? por supuesto, no todas, sólo las que vayan contra las "nacionales" del PP y del PSOE. El PSOE temía otra campañita de los sicarios del PP y ha preferido obviar a su militancia. Espero que lo paguen.

que no se trata de medir lo que apellaniz es capaz de hacer ante el psoe y su política,
que se trata de ver que es lo que hace el pp como principal partido de la oposicion, depositario de votos, mas alla de defender los intereses de las inmobiliarias y los convenios defendidos por tosca.
Donde esta su posicion ante el potaus, que dice tosca del plan de transportes, cuales son sus propuestas al pueblo sobre como adaptar el pgou qal pota.
A trabajr chicos, a trabajar.
Que ya es hora.
¿ o os vais a pasar la legislatura haciendo de oposición de apellaniz y de valencina habitable?

¿COMO QUE A TRABAJAR?
QUIEN CONOZCA A TOSCSA Y A DOÑA YA SABE BIEN LO QUE ES.
CONSIGUIERON DIVIDIR EL PP QUEDARSE CON LA MITAD DE CONCEJALES.
ECHAR A LO MEJOR QUE HABIA EN EL PARTIDO CON MASA APRECIO DEL PEUEBLO
PREGUNRTAR, PREGUNTAR COMO ES EL TRABAJO QUE HACEN.
TOSCA NO SABE LO QUE ES UN TRABAJO SERIO Y RESPONSABLE.
SOLO QUIERE PROMOCIONARSE.
ÉL Y DOÑA, CLARO.

Esta muy claro que el PP va a hacer oposicion politica, y aunque el gobierno del PSOE hiciera suyas sus propuestas con respecto al PGOU, se encargaria de que hasta el ultimo votante del PSOE se enterara del vergonzante cambio de postura, aunque esta claro que si ambos partidos coinciden en mejorarlo mediante aceptacion de alegaciones al Plan y adaptarlo al POTA (900 viviendas) pues miel sobre ojuelas, ya que es la postura defendida por el PP desde la ruptura del Pacto.
Pero hay otra oposicion, la oposicion ciudadana, es decir, todos esos ciudadanos y colectivos que han luchado contra el PGOU codo con codo con el PSOE y ahora se dan cuenta de que van a ser estafados, si no reaccionan energicamente seria señal inequivoca de que todo era un paripe anti-PP y que lo de menos era el PGOU y lo de mas darle la victoria al PSOE.

Que el PP adaptaría el PGOU a las 900 viviendas. Que no le quepa duda alguna a nadie. Lo haría por imperativo legal, porque si por ellos fuera harían las 8000 que aprobaronn en su PGOU.

Que el PP dijo en el pleno celebrado el 27 de diciembre de 2006 NO a la retroacción del PGOU para adoptarlo al POTA que el PSOE propuso es una verdad incuestionable e irrebatible.

Los compromisos alcanzados y firmados con las inmobiliarias con el nombre de conciertos de colaboración, gracias al buen y sabio entender de el Sr. Tosca , mientras que fue alcalde y primer teniente de alcalde delegado de urbanismo, pesan mucho ¿verdad?

Si lo hubieran dicho SI a la retroacción del PGOU el 27 de diciembre de 2007 habríamos ganado muchos meses de tiempo en la elaboración del PGOU dando así solución al problema de la vivienda que tienen los jovenes y no tan jovenes de Valencina.

Vergonzante ha sido la actitud del PP de acometer la retirada del PGOU para iniciar otro nuevo para adapratlo al POTA. Porque querer cuadrar el PGOU existente a base de modificarlo es como querer cuadralo a martillazos.

A que viene semejante desfachatez por parte del autor del comentario "Oposición Política y Ciudadana" de decir que el movimiento ciudadano que ha luchado contra el PGOU son anti-PP y que lo de menos era el PGOU.

1) Por esa misma regla de tres se podría decir que el PP fue contra la carretera A-8077 por ir contra la Junta , gobernada por el PSOE, pero que en realidad quería que la carretera se hiciera por allí, lo que nunca se imaginó que los ciudadanos consiguieramos nuestro objetivo, y claro visto lo visto en su PGOU, a fin de cubrirse las espaldas, querían construir una carretera por el mismo sitio que pasaba el segundo tramo que nos quería construir la Junta, pero eso sí la carretera del PGOU tenía 34 metros de anchura frente a los 22 metros del de la Junta. Curioso ¿Verdad?

2) Según ese razonamiento en los otros municipios calificarían a dicho movimiento ciudadano, Valencina Habitable, parece que te da un no se qué nombrarlos, como del anti-PSOE, anti-PA, anti-Independientes, por haber luchado y alegado contra PGOU y Modificaciones Puntuales de las Normas de Planeamiento de municipios gobernados por el PSOE, PA, Independientes, como por ejemplo:

Castilleja de Guzmán
Albaida
Almensilla
Benacazón
Bormujos
Palomares del Río

confirmado,
el PP tiene como maxima aspiracion llegar a ser oposicion de vlanecina habitable.

El problema es que entonces tiene deberes de verano para tener argumentos y un minimo de informacion y no parecer ineptos: tenen que leerse el potaus, y presentar aportaciones, leerse el plan de movilidad, estudiar las alegaciones de lo otros, ya que ellos no presentaron, algo parecido tiene que hacer con las alegaciones que los otros presentaron a la carretera a-8077 ya que ellos tampoco lo huicieron,
han de conocer a fondo la carta arqueologica, revisar la normativa de proteccion y tratar de encontrar los cambios sutiles que se incorporaron para colar el campo de golf.
Y lo mas importante, leerse y conocer su propio pgou, ese que tosca decia que no tenia el tiempo que tiene apellaniz para leerlo, aunque el cobraba un dineral, por, entre otras cosas conocer al dedillo su propio pgou.

En septiembre valencina habitable examinara al pp y comprobara el estado de sus conocimientos y argumentos, valorando si puede ser considerada una oposicion a la altura de valencina habitable.
Buen verano, estudiantes.

ABC SEVILLA.
4 de agosto de 2007.

El Ayuntamiento de Valencina de la Concepción elaborará un nuevo Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) para el municipio en sustitución del elaborado por el anterior Equipo de Gobierno, que la Junta calificó de «no sostenible».
El alcalde del municipio, Antonio Suárez (PSOE), explicó a Europa Press que el nuevo Gobierno local está trabajando en la adaptación de los convenios urbanísticos al nuevo PGOU, que tendrá como una de sus principales líneas de actuación la construcción de viviendas de protección oficial, ya que «el actual no lo contempla».
En este sentido, Suárez apuntó que el plan redactado por el Gobierno del independiente Adolfo Balseiro «carece de un estudio de las necesidades de vivienda en función de la realidad económica y social del municipio» y apostó por «un crecimiento sostenible que cubra las necesidades reales del municipio».
Además, criticó que el anterior Equipo de Gobierno «no ha tenido en cuenta el Plan de Movilidad», al tiempo que manifestó su compromiso de lograr la «puesta en valor del patrimonio cultural de Valencina». Así, anunció que ha iniciado los contactos con la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía, con la que ha mantenido varias reuniones, para construir un centro de interpretación en el entorno del parque dolménico, como «primer paso para poner en valor a ese patrimonio arqueológico».
Del mismo modo, señaló la necesidad de ampliar el perímetro de la zona de protección arqueológica, porque «actualmente está recogido el parque arqueológico y la idea es ampliarlo para garantizar su protección».
En cuanto a los proyectos ya existentes en este sentido, apuntó que se preveía la construcción de un centro de interpretación en una zona céntrica, pero consideró que «tiene muy mala accesibilidad para los visitantes», por lo que «se está haciendo un estudio más serio para ver dónde se puede ubicar, en qué inmueble, de forma que esté más cerca del parque arqueológico».
Participación ciudadana
Por otro lado, apostó por la puesta en marcha de un proceso de participación ciudadana para la elaboración del nuevo PGOU, de modo que ya se ha celebrado la primera mesa de participación, en la que se ha sometido a debate el informe de la Delegación provincial de Obras Públicas y Transportes sobre el documento actual. En esta misma línea, a finales del presente mes se celebrará una nueva reunión, a la que estarán invitados todos los colectivos vecinales y grupos políticos y en el que se analizará el documento a entregar a la Junta sobre la memoria de zonas de protección cultural y medioambiental.
El delegado provincial de Obras Públicas y Transportes, Lucrecio Fernández, que se reunirá de nuevo en septiembre con el primer edil de Valencina, indicó el pasado lunes que, una vez sometido el PGOU al estudio de incidencia territorial puesto en marcha por la administración autonómica, pudo comprobarse en el análisis como el plan «incumple todos los estándares de sostenibilidad existentes», en relación a la obligatoria supeditación del documento al cumplimiento de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, entre otros parámetros.
Así, señaló que Valencina de la Concepción, un municipio con 7.650 habitantes y que actualmente cuenta con unas tres mil viviendas, tiene un plan que prevé una ampliación del número de viviendas en cinco mil, lo que supondría un crecimiento del 164 por ciento, y un incremento poblacional aproximado de 13.400 habitantes, un 175,20 por ciento, casi seis veces más que los estándares autorizados por la normativa.
Por otra parte, en caso de llevarse a cabo dicho plan urbanístico el suelo urbanizado crecería un 182 por ciento, 4,5 veces por encima de lo establecido como máximo por ley.

http://sevilla.abc.es/20070804/sevilla-sevilla/valencina-elaborara-nuevo-pgou_200708040307.html

Ultimamente hace usted muchas declaraciones en prensa pero siempre se le olvida lo mas importante para mi, ¿va a derribar el PGOU en septiembre en el primer pleno municipal?
O da una respuesta clara o pensare que sigue usted mareando la perdiz.

Lo primero que tiene que hacer el Sr. Alcalde, ya lo tendría que haber hecho antes de ser siquiera candidato del PSOE, es verse el PGOU, pues va a resultar que tiene la misma idea que Tosca, que tampoco se ha enterado por ahora de lo de las 8000 viviendas, por eso en el mitin y en el programa electoral no habló de ellas.

Dicen por ahí que el Apellaniz, gratuitamente, ofrece cursos de verano acelerados sobre el PGOU para aquellos que aún no se han enterado de que va el tema y tienen que examinarse en septiembre.

Le deseo mucha suerte y al toro Sr. Alcalde.

Aun seguis con la mentira, si las elecciones ya han pasado, hasta el alcalde del PSOE, su concejal de urbanismo y Lucrecio lo han dicho publicamente, son 4500.
Os cuesta reconocer que habeis estafado al personal, no,

Me llaman el desaprecido.......


Musica Manu Chao

Es una pena que estos muchachos del PSOE no les guste el Golf, con lo bien que lo iban a pasar en el club social donde los anfitriones del PPSIV les presentarían a los del "taco". ¿Estos de que rama son del PSOE? porque los del Olivo ya los conocemos

Hasta ahora lo que he oído-leído es que van a hacer 900 viviendas, ni 5000, ni 4500 ni mucho menos 8000.
Hasta ahora lo que he leído dice que van a hacer un nuevo PGOU, no una operación de cirugía estética del PGOU del PPSIV.
Vamos a poner que me lo creo, vale, solo espero que se haga realidad y no venga la cosa con sorpresa, o que resulten ser genios de los números como Tosca-Balseiro. Este otoño va a ser muy interesante, desde luego habrá mucha gente atenta a la jugada, pues lo que está en juego es un futuro racional y sostenible para Valencina, y con lo que ha llovido no creo que sean tan despistados como para no cumplir lo dicho.

Que el ritmo real de crecimiento que plantea el PGOU en los primeros 15 años será de al menos 4.500 viviendas, tal y como ha manifestado en más de una ocasión él por entonces Sr. Alcalde-Presidente de Valencina D. José Luís Tosca Esteban, incluso en la prensa, consúltese en la hemeroteca el artículo de la periodista Reyes Rincón titulado “La fiebre del crecimiento” que apareció en la página nº 4 de Andalucía del diario EL PAÍS de fecha 25 de octubre de 2005. De esa manera ratifica en la entrevista el número total de viviendas que se enuncia en el punto 4.2.3.2. La capacidad residencial en la página nº 33 de los “Criterios y Objetivos para el Documento de Aprobación inicial del Plan General de Valencina de la Concepción. Oficina Municipal de Planeamiento” aprobado el 21 de junio de 2005 en Pleno del Ayuntamiento. Pero es más en las páginas nº 7, 8 11 y 15 del Volumen Nº 1 Análisis de la propuesta y el medio del Estudio de Impacto Ambiental, de fecha junio del 2006, se referencian, salvo el error del número de viviendas detectado en el SUS-2 “Hacienda de San José”, en las que han computado las V.P.O. y no el total, también con detalle el conjunto de viviendas, siendo coincidente con lo expresado.

El salto demográfico según Tosca, se hará en dos fases, “Al principio sólo ordenaremos la mitad de las viviendas previstas, vamos a ir sin prisa. En 15 años se harán unas 4.500 viviendas”, asegura el regidor. La construcción de 8.000 viviendas es una previsión de aquí a dos décadas. “No son tantas viviendas para 20 ó 25 años. Las podemos absorber perfectamente” afirma Tosca.
Los vecinos críticos con los planes municipales, agrupados en la plataforma Valencina Habitable, advierten, sin embargo, de que las inmobiliarias ya han pagado los terrenos y no van a esperar 25 años para construir.


No cabe duda por tanto que el número de viviendas que pretende desarrollar el PGOU de Valencina como el ritmo de su construcción incumple flagrantemente el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía.

No es de recibo que el equipo de gobierno pretenda convencer a los ciudadanos de Valencina, de las bondades del desarrollo urbanístico de 8.000 viviendas en un horizonte temporal de 20, 25 e incluso 30 años, tal y como algunos de ellos han manifestado, cosa que por otro lado dudamos que sea así, pues nadie puede creerse que los promotores inmobiliarios, que se han posicionado con un alto nivel de inversión económica-financiera en la compra de suelos en Valencina, estén dispuestos a esperar años, lustros e incluso décadas para hacer caja. Basta con tomar como modelo la evolución temporal del desarrollo inmobiliario que se ha experimentado en Bormujos para percatarse de ello.

Unos dicen que 5000 y otros que 4500.

¿Quizás la diferencia entre ambas versiones de las 500 que faltan sean esas viviendas fantasmas, de precio fluctuante, prometidas por el PP en la campaña electoral?

La verdad es que yo como muchos valencineros sabemos la realidad del PGOU y no se porque a estas alturas nos quieren seguir engañañdo tanto unos como otros.

El PGOU tiene 8000 viviendas. Todavía no he visto a nadie que rebata los datos y referencias que da Valencina Habitable.

¿A caso se han inventado el punto 4.2.3.2. La Capacidad Residencial que viene en la página nº 33 de los “Criterios y Objetivos para el Documento de Aprobación inicial del Plan General de Valencina de la Concepción. Oficina Municipal de Planeamiento”,aprobado el 21 de junio de 2005 en Pleno del Ayuntamiento, donde indica que el PGOU son 8000 viviendas las que se van a construir?

¿Tampoco es cierto que es las páginas nº 7, 8 11 y 15 del Volumen Nº 1 Análisis de la propuesta y el medio del Estudio de Impacto Ambiental, de fecha junio del 2006, se referencian, salvo el error del número de viviendas detectado en el SUS-2 “Hacienda de San José”, en las que han computado las V.P.O. y no el total, también con detalle el conjunto de viviendas, siendo coincidente con lo expresado?

¿A caso no existe el artículo de la periodista Reyes Rincón titulado “La fiebre del crecimiento” que apareció en la página nº 4 de Andalucía del diario EL PAÍS de fecha 25 de octubre de 2005. en la que Tosca manifiesta: El salto demográfico según Tosca, se hará en dos fases, “Al principio sólo ordenaremos la mitad de las viviendas previstas, vamos a ir sin prisa. En 15 años se harán unas 4.500 viviendas”, asegura el regidor. La construcción de 8.000 viviendas es una previsión de aquí a dos décadas. “No son tantas viviendas para 20 ó 25 años. Las podemos absorber perfectamente” afirma Tosca.?

SEGUID MINTIENDO AL PUEBLO Y VEREIS CUANTOS CONCEJALES SACAIS EN LA PRÓXIMAS ELECCIONES. DESDE LUEGO MUY MAL LO TIENE QUE HACER LOS DEL PSOE PARA QUE NO OS ARRASEN EN LAS PRÓXIMAS.

DESDE LUEGO ESTAIS HUNDIENDO EN LA MISERIA A LA DERECHA CON VUESTRA ACTITUD.

ALAJANDRO SALVANOS.

Ba eza y ze prezenta en laj elezzione y zale pol lo peloo. Zale dejpue de Ba-eza y le da un baló ar grupo de la oztia. Er campeon er primero, que lo tié demoztrao. Lemprezario dejpué queé mu fino. Zon cuatro, tre hombre y una gefa.¿A que no zavei el partio?

¿Y el alcalde actual, cuanto?. Eso se llama estar en política para enriquecerse.

Vuelvo a leer lo de las 500 viviendas "fantasmas" del programa electoral del PP y me da muchisima pena.
De estas 500 viviendas se van a acordar mucho en el futuro los que prefirieron votar a los de su clan antes de mirar por el futuro de sus hijos.
Por mucho que les moleste a algunos esas viviendas se habrian hecho realidad para la felicididad de los hijos de nuestro pueblo.
Os ruego que no sigais mintiendo sobre ellas.

"Te ruego que no sigas mintiendo", dijo la mentirosa comadreja PePelleja al ingenuo pollito Pío-Pío.
- "Yo te voy a hacer feliz, te voy a poner un piso y un estanco, se te va a salir el dinero por las orejas, tendrás tres dominicanas: una pa limpiarte la casa, otra para cuidar tu descanso y otra de cocinera, como los ricos antiguos, como a mí me gusta".

Y continuó insistiendo,

- "Yo multiplico los panes y los peces, convierto en vino el agua, te vendo un piso por ná y menos, te doy un trabajo, o dos".

Y terminó preguntandole desconsolada

- "Si yo soy la felicidad, niño, y esos piojosos chacales rojos han venido al mundo solo para joder tu vida, chaval, ¿por qué no has votado al PP, si el PP es divino.

Entonces, ante tanta mentira y desvergüenza, el pollito salió corriendo despavorido y la comadreja se quedó esos cuatro años sin cenar y con una larguísima nariz de madera.

Y azulín azulado, éste cuento no se ha terminado.

El Partido Popular de Valencina, en relación a las noticias aparecidas en diversos medios de comunicación escritos sobre las declaraciones efectuadas por el actual alcalde socialista, quiere hacer llegar a la opinión pública las siguientes manifestaciones:

1º) “La construcción de viviendas de protección oficial el actual PGOU no lo contempla”. Esto es totalmente falso. El actual PGOU reserva aproximadamente el 35 % para viviendas protegidas, cifra superior a la exigida por la LOUA. Una prueba evidente de la sensibilidad del PP por la construcción de VPO fue, entre otras, la puesta en marcha de 60 viviendas frente al campo de la feria.

2º) “La construcción de un centro de interpretación como primer paso para poner en valor el patrimonio arqueológico”. Esto tampoco es ninguna novedad, ya era una pretensión de los populares que en el actual PGOU, como se refleja en varios documentos, se incorporara al Sistema General con una superficie de 12.700 m2 y como una actuación en Servicios de Interés Público y Social (SIPS). Además este centro de interpretación se ubicaba junto al futuro Parque Arqueológico. O sea, que no dicen nada nuevo.

3’) “Participación ciudadana”. Tampoco es ninguna novedad. Conviene recordar que con la aprobación del nuevo Avance del PGOU de Valencina, que tuvo lugar el 15 de julio de 2004 siendo alcalde Tosca, se puso en marcha la Oficina Municipal para el PGOU. El nuevo Avance se encontró en periodo de exposición pública hasta el 30 de octubre. Con esta Oficina se pretendió no solo poner en marcha el planeamiento, sino también implicar a los vecinos en su redacción. El equipo de gobierno organizó tres Mesas de Participación, donde fueron invitados, entre otros, las asociaciones de Valencina, las Comunidades de Propietarios, grupos políticos, ayuntamientos limítrofes, promotores y colegios oficiales. Después se continuó con las Mesas de Participación Técnica, compuestas por representantes de las distintas administraciones que tienen competencias en el PGOU con objeto de consensuar el documento.

En resumen, no es de recibo que los socialistas de Valencina se dediquen a mentir y hacer demagogia de un tema tan sensible para los vecinos como es el PGOU. Los colectivos más desfavorecidos, como los parados y los jóvenes, están esperando que, en lugar de tanta palabrería, se dediquen a gobernar y a dar respuesta a los muchos problemas que vienen sufriendo.


José Luis Tosca Esteban
Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular

Leo lo de las mesas de participación que hizo el PP y lo que no dice, porque no lo hicieron por cierto, es convocar una mesa de participación a los ciudadanos de a pie, solo a las asociaciones y a las comunidades de propietarios, es decir a los señoritos de las urbanizaciones.

Y al pueblo llano ¿Qué? ¿No existimos?.

A los del taco sí que les invitasteís, no es de extrañar, los promotores son los que se lo van a llevar calentito de Valencina.

Tonterias las precisas.

Por fin se les ha desatado la lengua a algunos que dicen abiertamente su verdadero pensar, que los ciudadanos de a pie no contamos para nada. Vamos que somos un cero a la izquierda.

Cada vez vais a tener menos votos ya que ninguneais a los vecinos y solo dáis sitio a los que tienen los hierros.

Hay que ver el hedor que destila por todos los poros de vuestra piel.

Ese es el respeto que nos tienen

Y ahora te das cuenta de eso. Si esos no representan más que a los ricos, a los señoritos, a los de los grandes chaletes con piscina de las urbanizaciones y pedazo de carro de lujo.

Pero si ni siquiera son de Valencina ninguno de ellos, por eso viven a espaldas de los vecinos.

¿comoooo? ahora resulta que eres Robin Hood, que robas a los ricos para dárselo a los pobres.
Es de sobra conocida por todos la tradicional obsesión del PP por favorecer a los colectivos más desfavorecidos.

Que yo sepa los de los chalets de lujo con piscina son los politicos del PSOE y los de Valencina Habitable.
Asi que a otro con ese cuento.

En otro tiempo tenías un título más rimbombante. No eras el Portiavoz del PP, sino TODO UN ALCALDE. Te aliosate con el diablo, sí, con esos rojos o esos socialistas que eran como más radicales que los del PSOE. Esos que se salieron del PSOE por la extrema izquierda y que te encontraron a tí a tu clan al darle la vuelta al mundo. Entraron en la derecha y tu los recibiste con los brazos abiertos. Eran la salvación, contigo, con el tuyo y con las tuyas. Sí, las tuyas, esas dos que te dejaron plantado por lo líder que eres.

El CENTRO DE INTERPRETACIÓN cosa tuya y del PP, ¿verdad?. Y el que se iba a hacer cerca de Axion y no lo aprobó la Junta de Andalucía,. ¿ese también era cosa tuya?

Con que el 35% de viviendas VPO. ¿Cuántas? ¿2800?. Si no tenías un programa como Dios manda. Y los del PSIV no cuentan en esos tus gloriosos tiempos de Alcalde con tus mesas de participación ciudadana. Llamas a profesionales, promotores, etc y dices que eso es participación ciudadana. No me extraña que los ciudadanos no te hayan participado con los votos.

Y las 60 viviendas también cosa del PP, ¡claro!. Por eso las hiciste. Te habrían faltado solo 440 para llegar a las 500.

Has perdido toda credibilidad y no la recuperarás, porque destilas rabia. Sigues siendo el mejor para darle el gobierno perpétuo a la izquierda. Tus fracasos no han servido para que dejes pasar savia nueva y siguez encabezonado y te vas a cargar el Partido que no van a quedar ni migajas.

Como se dediquen a gobernar los socialistas vas de cráneo. Hasta ahora llevan casi dos meses y no se ve mucho, o no se ve nada, pero como empiecen a gobernar y a hacerlo medio bien, te vas a tener que callar para no hacer más el ridículo.

Te montaste con el PSIV en un gobierno sinsentido. Frcasaste, te echaron, perdiste dos concejalas que te quieren machacar. Vaya saldo ex Alcalde. Ya fuiste Alcalde, ya tienes algo que contar a tus nietos. No nos cuentes nada a los demás que tú si que mientes.

No tienes credibilidad y parece que no lo sabes. Algunos que están alrededor de ti te tienen que estar haciendo creer que la política es lo tuyo. O son malvados o son como tu.

Piensa el ladrón que todos son de su condición.

¿Y el del mercedes? Seguimos o con son eso u os basta.

Pero claro para los de derecha eso es lo normal y nada criticable.

Que cara más dura teneis. La desfaxchatez es vuestro buque insignia.

Eso de tener dos varas de medir es lo vuestro.

¿En fiesta y jarana?

¿En paellistas?

El nuevo alcalde si tiene GÚEVOS os tenía que hacer pagar las ronchas que habeís dejado estos tres últimos años que habeis estado en el poder a los que habeis permitido semejante despilfarro.

¿A caso pretendeis que lo paguemos entre todos los valencineros vuestros fastos y delirios de grandeza?

Pues sí que está manido eso de que los chalets de lujo son de los del PSOE. Además de mentira es de poca vergüenza y destaca el sentimiento de la derecha.

Desde la derecha se tiene el concepto de que chalet de lujo y lujos en general son patrimonio de la gente de derechas, como siempre ha sido. Cuando ven que alguien que tiene un alto nivel económico es de izquierdas lo critican.

Aquí no se critica, por ejemplo, la "boda real" de la hija de Aznar, sino que se critica que alguien de izquierdas pueda tener una buena casa y un buen coche y a lo mejor otra casa en la playa.

Si lo tiene alguien de derechas no se critica porque es normal. A ver Becerra y Tosca si viven bajo un puente o tienen coches malos.

Y es que a los de derechas les fastidia que haya gente con dinero y que no sean de derechas, sino de izquierdas o próximos a la izquierda o, en el caso de Valencina, lejanos a la derecha de Tosca.

Quien tiene una profesión con la que ha podido ganar dinero, sin haber entrado en negocios urbanísticos, tiene derecho a ser de izquierdas y a tener un patrimonio. Lamentablemente en la izquierda hay muchas más personas sin grandes recursos de los que hay en la derecha.

Los binomios empresa-de derechas, trabajador-de izquierdas, han cambiado, como ha cambiado la Historia en este país, después del Golpe de Estado de Franco, en que no se podía ser de izquierdas porque ibas a la cárcel o te mataban. Después del régimen que más apoyo le ha dado a la derecha en España, nuestro país ha instaurado la Democracia y ahí se ha podido ver que hay gentes de izquierdas que destacan. Antes no podían destacar.

Lo increible es que gente con pocos recursos económicos esté en la derecha, cuando seguramente sus familiares han sido castigados por el régimen franquista.

Alguien de izquierdas que estudie y que se haga médico por ejemplo y sea un gran médico no tiene que pasar a ser de derechas.

En Valencina como en otros sitios hay gente con más y con menos dinero, de derechas y de izquierdas. Con chalet y sin chalet. No seáis más ruines los siete militantes del PP de Valencina queriendo criticar a la gente por lo que tiene y no por lo que es o por lo que vale.

Vivimos en Andalucia, aqui lleva gobernando tres decadas el PSOE, la izquierda, y los que se han hecho ricos son los que a la sombra de ese poder han tenido informacion privilegiada y contactos.
Cuantos ex-consejeros de la Junta estan forrados, se han forrado mediante suculentos negocios urbanisticos propiciados desde el poder socialista andaluz.
Los andaluces les votan y ellos se forran, si al menos andalucia estuviera a la cabeza de las regiones españolas y europeas en riqueza, pero el problema es que estamos en la cola.
Ese discurso se ha quedado muy anticuado, equiparar la riqueza a la derecha y la pobreza a la izquierda.
Antes las fortunas se trasmitian por herencia y generalmente eran familias de ideologia conservadora, ahora todo a cambiado, las fortunas se consiguen con informacion y contactos politicos, y te lo aseguro aqui tenemos esa lacra los andaluces, y lo mismo puede que ocurra en otros sitios.

Efectivamente compañero, lo mismo sucede en muchos sitios. Ronda en muchas mentes eso de que ex consejeros socialistas en Andalucía se han hecho y se están haciendo ricos, pero dónde están las denuncias.

Si tú conoces casos concretos debes denundicarlos, yo lo haría. En el fondo está muy manido eso de los chalets de lujo de gentes de izquierdas en Valencina.

También me das la razón en que pobreza e izquierda y riqueza y derecha no son binomios que hoy puedan considerarse como antaño, pero lo han sido ¿verdad?

Seguramente sabes las razones por las que ni Andalucía, ni Extremadura ni Galicia, ni algunas otras regiones o comunidades autónomas más no estaban a la cabeza y siguen sin estarlo. El régimen apostó por acallar con recursos a algunas comunidades que planteaban una amenaza para la "unidad patria".

No sé qué discurso es el que has querido ver en lo que digo antes, pero me extraña que coincidamos tanto y te rebeles contrario.

No solo antes, ahora también hay fortunas que se transmiten por herencia. Y los patrimonios de las grandes herencias se han forjado en el franquismo. Por tanto no ha cambiado todo, estimado compañero.

Es cierto que la cultura del pelotazo ha cuajado, pero también lo es que hay más gentes provenientes de la derecha que provenientes de la izquierda que se han subido a ese tren.

Granujas los hay porque lo son. Buscan el vehículo adecuado y han encontrado en la política buenos vehículos. Han utilizado a todo tipo de partidos, al PSOE, al PP, al PA, a IU, a partidos independientes, a partidos nacionalistas; a todo tipo de partidos.

Pero hay partidos que rechazan estas cosas más que otros y entre los que menos rechazo tienen a estas conductas, a estos aprovechados, lamentablemente está el PP, que sigue defendiendo o no atancando a personajes que además le hacen mucho daño.

Se trata de un problema en los partidos, pero también hay que reconocer que hay granujas que aprovechan la rivalidad entre los partidos para aprovecharse de alguno en concreto.

Si hay "políticas de Estado", no sólo están las antiterroristas, a las que hay que considerar aparte y en primer lugar, sino otras como la del aislamiento de los sinvergüenzas. Pero en esto no se han puesto de acuerdo los partidos porque muchos de ellos están mandando.

Yo he visto Andalucía durante mucho tiempo. Ha avanzado mucho, más que las demás regiones o autonomías españolas. A pesar de eso no podemos presumir de que seamos la comunidad de cabecera, pero hemos roto con esa imagen de catetos calados de boina hasta la cejas.

Con otros gobernantes quizá huibiéramos avanzado más, pero desde luego no con Arenas y los que le han precedido en el liderazgo del PP en Andalucía. Quizá los del PSOE pudieran ser el "tuerto en el país de los ciegos", pero menos da una piedra y el PP siempre ha tenido piedras en Andalucía.

Salvando a muy pocos, con Amalia Gómez a la cabeza, el PP no ha ganado ninguna elección en Andalucía porque no ha generado credibilidad ni ilusión. Y el PP debe encontrar su sitio y alguna persona seria que convenza a los ciudadanos, porque si no el PSOE tampoco despierta y se mantendrá con sus mamuts antidiluvianos ocupando una Administración que podría ir mucho más lejos de lo que va.

Yo desapruebo el enriquecimiento de los aprovechados, sean del PP, del PSOE o de cualquier otra sigla. Espectáculos coimo el del presidente de la Diputación de Castellón son del tipo que dejan poco discurso a la gente de bien de derechas.

Mandar a la policia detras de ciudadanos que se expresan libremente.........manda güebos

EL PAÍS 07/08/2007

CARTA AL DIRECTOR

La prehistoria de Sevilla, en peligro

Jorge Arévalo (Presidente de la Asociación Los Dólmenes. Amigos del Patrimonio Arqueológico de Valencina)


Bajo Valencina y Castilleja de Guzmán existe un importante yacimiento arqueológico prehistórico (III-II milenios antes de Cristo), lugar donde nació la arquitectura y donde se desarrolló la civilización y la tecnología en Sevilla. Este yacimiento calcolítico de 450 hectáreas constituye un enorme recurso para la investigación, pues sobre este periodo existen aún numerosas incógnitas sin responder; no sabemos cómo construían sus casas, por qué hacían grandes zanjas, cuáles eran sus leyes, sus ritos, su religión, su sistema económico, cuál su orden social, su comercio, y otras muchas preguntas. En gran medida desconocemos casi por completo nuestro pasado y nuestros orígenes.
No es en absoluto razonable lo que está sucediendo en Castilleja de Guzmán, donde tras una injustificable excavación urgente, incompleta y muy polémica sobre el Dolmen de Montelirio, un importantísimo monumento del patrimonio histórico andaluz, le harán un centro de interpretación encajonado entre edificios con un proyecto museográfico que lo banaliza y anula para el estudio. Para mayor mal, con idéntica urgencia están liquidando integralmente el área de yacimiento de esa localidad. Con ello, el Área Metropolitana de Sevilla y el Aljarafe pierden la oportunidad de contar con un parque arqueológico de primer orden en un entorno paisajístico y ecológico excepcional. Nos preocupa mucho que Andalucía se posicione a la cola de Europa en cuanto a modelos de desarrollo de la investigación, conservación y difusión del Patrimonio Cultural.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/prehistoria/Sevilla/peligro/elpepuopi/20070807elpepiopi_11/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20070807elpepiopi_11.Tes%252526fp%25253D20070807%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D5%252526ov%25253D1

¿Que sabeis de esta noticia o callais por ser uno de los vuestros (PSOE)?
Según se baja de Valencina a Santiponce en la margen izquierda de la carretera hay una finca, en esta finca desde hace meses se están vertiendo todo tipo de materiales, escombros, tierras etc., o sea se esta colmatando una escorrentía natural, yo pregunto el Ayuntamiento tiene conocimiento de estos hechos, tiene el propietario los permisos oportunos para esta acción, no están los escarpes protegidos, es cierto que la finca es propiedad de uno de los concejales del PSOE o de su familia, y los de Valencina Habitable no ven estas cosas y si las ven por que no denuncian ya que tanto hablan de proteger la cornisa norte, o es que de verdad ellos están en otras cosas

¿Por qué el PP no hace nada al respecto?

¿Y IU qué?