|
|---|
CARTA AL DIRECTOR. Don Carmelo, un Alcalde lamentable
De lamentable se puede calificar la actuación del alcalde de Castilleja de Guzmán, D.Carmelo Ceba, durante el acto de presentación, por parte del equipo arqueológico que ha intervenido en Montelirio, del material encontrado en la primera fase de excavación. Mientras tres miembros del equipo explicaron, de forma solvente y detallada la gran importancia de los hallazgos, que exceden, con mucho, a las expectativas formuladas al principio, el alcalde, en el turno abierto de preguntas, se comportó de forma antidemocrática, dictatorial y tratando a los ciudadanos como menores de edad. De momento afirma que las preguntas de los ciudadanos de Valencina, allí presentes –no hay que olvidar que el Dolmen de Montelirio pertenece al conjunto dolménico Valencina-Castilleja de Guzmán- no proceden porque esto es un acto para los vecinos de Guzmán, que son los que con sus votos han refrendado que siga siendo el alcalde por cuatro años más y que el asunto de Montelirio formó parte del eje de su campaña electoral.
Además faltó a la verdad cuando un vecino de Guzmán preguntó, que si el perímetro de protección de Montelirio se fijó en principio con criterios científicos, incoándose así el expediente ¿por qué luego este se reduce en un tercio con criterios urbanísticos? Carmelo respondió que esa era la opinión de un vecino, que aquí no se había reducido nada. Eso es faltar a la verdad Don Camelo, porque lo que se pregunta es por qué se ha hecho, son hechos constatables, están en el diario oficial de la Junta de Andalucía, no se trata de opinión o suposición de nadie, y usted niega la mayor. En el BOJA de 6/11/2001 se publica la incoación del Expediente mediante Resolución del Director General de Bienes Culturales, con un perímetro de casi 24 mil metros de protección, con informe favorable de la Comisión Provincial de Patrimonio, y por otra lado en el BOJA de 14/03/2002, la Delegada Provincial de Cultura, sin competencia para ello, reduce en un tercio dicho perímetro, contraviniendo, además, una orden expresa del Director General, que en escrito de 4/12/2001 denegaba a la Delegada la reducción que ella proponía. Esto no es “opinión de un vecino” don Carmelo, estos son hechos, y usted no puede seguir tratando a los ciudadanos, desde su sillón de alcalde, como menores de edad, con ese desprecio, porque eso es faltarle al respeto a las personas… y a la verdad.
Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción
27/09/2007 18:20
Comentarios » Ir a formulario
Autor: EL ALCALDE Y EL CIENTÍFICO, EN MONTELIRIO
ABC 29/09/07
CARTA AL DIRECTOR
El alcalde y el científico, en el dolmen de Montelirio.
Últimamente llamamos puesta en valor a cualquier cosa, incluso a los proyectos más peregrinos. Si alguien quisiera poner en valor su dedo meñique, por ejemplo, no se le ocurre cortárselo, desconectarlo del resto de los dedos, y ponerlo en una vitrina sobre una rotonda. Así solo lo convertiría en reliquia, mutilando su territorio natural, la mano. Pues esa es la propuesta que hacen respecto al Dolmen de Montelirio el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, con el respaldo de la Delegación de Cultura de la Junta y de algunos científicos: hablan de aislar el Dolmen de su conjunto, de desconectarlo de la red de dólmenes del entorno, de evitar las interrelaciones y de hacerlo un producto de bolsillo, apto para el consumo cultural. Se trata de reducirlo a su mínima expresión. La razón es que es necesario hacer espacio en su entorno, para que sigan adelante los proyectos inmobiliarios. Para que un proyecto tan disparatado funcione tiene que haber un alcalde vocacionalmente constructor, que se especialice en las medias verdades demagógicas del tipo de que "esto lo hago por mi pueblo".Pero también es imprescindible la coartada científica. El científico ha de reducir el ámbito de su mirada tanto como la Delegación de Cultura reduzca el perímetro del dolmen: ha de decir que solo opina de lo concreto; y ha de saber callarse cuando el alcalde diga disparates como que que el dolmen lleva miles de años ahí, y que ahora ha llegado él con su proyecto urbanizador para ponerlo en valor. En toda trama social, cada uno pone algo de su parte; la pregunta es a cambio de qué cada uno renuncia a algo esencial en su papel y en su consideración pública: a cambio de qué el alcalde, renuncia a un patrimonio universal y a sus obligaciones de transparencia democrática; el delegado a su dignidad política ante la duda que suscita su actuación en el expediente de reducción del dolmen; y el científico a su rigor, a su sentido crítico, al someter los plazos de investigación a plazos urbanizadores y al ignorar que el dolmen forma parte de un sistema y que no se puede reducir y aislar porque supondría una pérdida sustancial de valor investigador, cultural, científico, social y paisajístico.José Ignacio Artillo. Valencina
Fdo. José Ignacio Artillo. Valencina
CARTA AL DIRECTOR
El alcalde y el científico, en el dolmen de Montelirio.
Últimamente llamamos puesta en valor a cualquier cosa, incluso a los proyectos más peregrinos. Si alguien quisiera poner en valor su dedo meñique, por ejemplo, no se le ocurre cortárselo, desconectarlo del resto de los dedos, y ponerlo en una vitrina sobre una rotonda. Así solo lo convertiría en reliquia, mutilando su territorio natural, la mano. Pues esa es la propuesta que hacen respecto al Dolmen de Montelirio el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, con el respaldo de la Delegación de Cultura de la Junta y de algunos científicos: hablan de aislar el Dolmen de su conjunto, de desconectarlo de la red de dólmenes del entorno, de evitar las interrelaciones y de hacerlo un producto de bolsillo, apto para el consumo cultural. Se trata de reducirlo a su mínima expresión. La razón es que es necesario hacer espacio en su entorno, para que sigan adelante los proyectos inmobiliarios. Para que un proyecto tan disparatado funcione tiene que haber un alcalde vocacionalmente constructor, que se especialice en las medias verdades demagógicas del tipo de que "esto lo hago por mi pueblo".Pero también es imprescindible la coartada científica. El científico ha de reducir el ámbito de su mirada tanto como la Delegación de Cultura reduzca el perímetro del dolmen: ha de decir que solo opina de lo concreto; y ha de saber callarse cuando el alcalde diga disparates como que que el dolmen lleva miles de años ahí, y que ahora ha llegado él con su proyecto urbanizador para ponerlo en valor. En toda trama social, cada uno pone algo de su parte; la pregunta es a cambio de qué cada uno renuncia a algo esencial en su papel y en su consideración pública: a cambio de qué el alcalde, renuncia a un patrimonio universal y a sus obligaciones de transparencia democrática; el delegado a su dignidad política ante la duda que suscita su actuación en el expediente de reducción del dolmen; y el científico a su rigor, a su sentido crítico, al someter los plazos de investigación a plazos urbanizadores y al ignorar que el dolmen forma parte de un sistema y que no se puede reducir y aislar porque supondría una pérdida sustancial de valor investigador, cultural, científico, social y paisajístico.José Ignacio Artillo. Valencina
Fdo. José Ignacio Artillo. Valencina
Fecha: 29/09/2007 15:56.
Autor: DOS CONSEJERAS, DOS SENSIBILIDADES
LA RAZÓN 30/09/07
CARTA AL DIRECTOR
DOS CONSEJERAS, DOS SENSIBILIDADES
Don Manuel va a tener que hacer un reajuste de papeles entre los intérpretes de su obra “Andalucía imparable”. Los distintos grados de sensibilidad demostrados por dos de sus consejeras ante un mismo hecho, aconseja a que don Manuel introduzca un reajuste en su casting. Me refiero a la sensibilidad demostrada, hace tan unos meses, por la Consejera de Obras Públicas doña Concepción Gutiérrez cuando la ciudadanía, capitaneada por Valencina Habitable, se opuso a que la proyectada autovía Salteras-Valencina-Camas pasara por medio de los dólmenes, especialmente muy cerca del de Montelirio. Doña Concha, tras reunirse con los movimientos ciudadanos, decidió desviar la autovía, por la parte baja, paralela a la vía del ferrocarril Sevilla-Huelva, lejos de los dólmenes.
Sin embargo la otra consejera, la de Cultura, doña Rosario Torres, que no ha dicho ni pío en este asunto, se supone que debería tener más sensibilidad que doña Concha a los temas de restos arqueológicos prehistóricos, que por lo que se ve, le importa un pimiento que justo al lado de donde se inicia el corredor de 36 metros del dolmen de Montelirio, se levante un edificio de dos plantas para un Supermercado y otros servicios, con unos 11 metros de altura, que a forma de pantalla, ocultará al completo el túmulo del monumento megalítico de cinco mil años de antigüedad, de tal forma, que se desde la rotonda de entrada a Castilleja de Guzmán, es decir, a algo más de cien metros del dolmen, los que ignoren donde está, preguntarán por donde se va al dolmen. Alguien tendrá que explicarle al turista que está ahí al lado, aunque no se vea, y que tome la primera calle a la izquierda, y luego otra vez la primera calle o callejón a la izquierda, por detrás del Super.
Lo dicho don Manuel, se impone un cambio de papeles, doña Concha ha demostrado que tiene mucha más sensibilidad para la cosa cultural, que doña Rosario con clara vocación agreste y de urbanismo salvaje, más propia para las obras públicas.
MANUEL R. DUARTE
VALENCINA (Sevilla)
CARTA AL DIRECTOR
DOS CONSEJERAS, DOS SENSIBILIDADES
Don Manuel va a tener que hacer un reajuste de papeles entre los intérpretes de su obra “Andalucía imparable”. Los distintos grados de sensibilidad demostrados por dos de sus consejeras ante un mismo hecho, aconseja a que don Manuel introduzca un reajuste en su casting. Me refiero a la sensibilidad demostrada, hace tan unos meses, por la Consejera de Obras Públicas doña Concepción Gutiérrez cuando la ciudadanía, capitaneada por Valencina Habitable, se opuso a que la proyectada autovía Salteras-Valencina-Camas pasara por medio de los dólmenes, especialmente muy cerca del de Montelirio. Doña Concha, tras reunirse con los movimientos ciudadanos, decidió desviar la autovía, por la parte baja, paralela a la vía del ferrocarril Sevilla-Huelva, lejos de los dólmenes.
Sin embargo la otra consejera, la de Cultura, doña Rosario Torres, que no ha dicho ni pío en este asunto, se supone que debería tener más sensibilidad que doña Concha a los temas de restos arqueológicos prehistóricos, que por lo que se ve, le importa un pimiento que justo al lado de donde se inicia el corredor de 36 metros del dolmen de Montelirio, se levante un edificio de dos plantas para un Supermercado y otros servicios, con unos 11 metros de altura, que a forma de pantalla, ocultará al completo el túmulo del monumento megalítico de cinco mil años de antigüedad, de tal forma, que se desde la rotonda de entrada a Castilleja de Guzmán, es decir, a algo más de cien metros del dolmen, los que ignoren donde está, preguntarán por donde se va al dolmen. Alguien tendrá que explicarle al turista que está ahí al lado, aunque no se vea, y que tome la primera calle a la izquierda, y luego otra vez la primera calle o callejón a la izquierda, por detrás del Super.
Lo dicho don Manuel, se impone un cambio de papeles, doña Concha ha demostrado que tiene mucha más sensibilidad para la cosa cultural, que doña Rosario con clara vocación agreste y de urbanismo salvaje, más propia para las obras públicas.
MANUEL R. DUARTE
VALENCINA (Sevilla)
Fecha: 30/09/2007 13:35.
Autor: Ninguno de los cinco PGOU congelados por la Junta fue redactado por el PSOE
ABC. SEVILLA
02/10/07
La consejera de Obras Públicas y Transportes, Concepción Gutiérrez, confirmó ayer que los planes generales de ordenación urbana (PGOU) de Bollullos de la Mitación, Benacazón, Bormujos, Espartinas y Valencina de la Concepción se encuentran paralizados en el plano administrativo a la espera de que sus respectivos ayuntamientos «rectifiquen» una serie de incorrecciones y carencias que los técnicos de su departamento han detectado respecto a normativas urbanísticas autonómicas como el Plan de Ordenación Territorial de Andalucía (POTA).
Curiosamente, los municipios que tendrán que volver a replantear los planes que diseñarán su futuro urbanístico y demográfico adaptándose al POTA fueron redactados por partidos que no son el PSOE.
Así, Bollullos y Espartinas son feudos tradicionales de los populares, mientras que Bormujos permanece en manos de un alcalde independiente. Por su parte, Valencina de la Concepción, que en el anterior mandato estuvo gobernada al alimón por independientes y el PP, y Benacazón, en manos del PA, volvieron a ser del PSOE tras las elecciones del 27 de mayo de este año.
En declaraciones a los periodistas en Jerez de la Frontera, Gutiérrez del Castillo confirmó las incorrecciones detectadas acerca de los planeamientos de estos municipios de la comarca del Aljarafe, núcleo de la reciente explosión urbanística y demográfica del área metropolitana de Sevilla.
No obstante, confió en resolver «sobre la marcha» la situación de estos planeamientos urbanos una vez que los ayuntamientos afectados «rectifiquen» los defectos advertidos por su departamento.
Carencias
En ese sentido, manifestó su esperanza de que «no tengan ningún problema» en la fase de aprobación definitiva de tales PGOU. En concreto, advirtió de que estos ayuntamientos no han incluido en sus planes estudios de necesidad de los vecinos de los municipios, así como planes municipales de vivienda que recojan el número de jóvenes que hay en las localidades, el número de mayores y el total de habitantes. Así, destacó la importancia de conocer las necesidades de los vecinos, ya que son el «alma» de los planes urbanísticos de cada territorio.
Pero el criterio aplicado por la Junta para paralizar los planes urbanísticos fue cuestionado ayer e el aljarafe. La Plataforma Valencina Habitable indicaba ayer en un comunicado su perplejidad ante que la Consejería haya hecho público su rechazo a los citados planes urbanísticos y que no haya hecho mención alguna al de Castilleja de Guzmán, en manos del PSOE, cuyo PGOU está sujeto a un informe de la Junta que supone su práctico rechazo.
Según la plataforma, «en el caso del PGOU de Castilleja de Guzmán, que recoge la construcción de 874 viviendas, además de las 232 y 131 viviendas que se contemplan construir en el Plan Parcial 2 Divina Pastora y el Plan Parcial 4 Sector Norte Dolmen de Montelirio de las actuales Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Castilleja de Guzmán respectivamente, no se haya hecho referencia alguna, cuando este PGOU incumple, al igual que los restantes, las limitaciones referentes al 30 por ciento de crecimiento poblacional y 40 por ciento del suelo urbanizable para un periodo de 8 años». La plataforma incide además en que el PGOU de Castilleja de Guzmán se aprobó con anterioridad a los que la Junta ha rechazado públicamente.
http://sevilla.abc.es/20071002/sevilla-sevilla/ninguno-cinco-pgou-congelados_200710020310.html
02/10/07
La consejera de Obras Públicas y Transportes, Concepción Gutiérrez, confirmó ayer que los planes generales de ordenación urbana (PGOU) de Bollullos de la Mitación, Benacazón, Bormujos, Espartinas y Valencina de la Concepción se encuentran paralizados en el plano administrativo a la espera de que sus respectivos ayuntamientos «rectifiquen» una serie de incorrecciones y carencias que los técnicos de su departamento han detectado respecto a normativas urbanísticas autonómicas como el Plan de Ordenación Territorial de Andalucía (POTA).
Curiosamente, los municipios que tendrán que volver a replantear los planes que diseñarán su futuro urbanístico y demográfico adaptándose al POTA fueron redactados por partidos que no son el PSOE.
Así, Bollullos y Espartinas son feudos tradicionales de los populares, mientras que Bormujos permanece en manos de un alcalde independiente. Por su parte, Valencina de la Concepción, que en el anterior mandato estuvo gobernada al alimón por independientes y el PP, y Benacazón, en manos del PA, volvieron a ser del PSOE tras las elecciones del 27 de mayo de este año.
En declaraciones a los periodistas en Jerez de la Frontera, Gutiérrez del Castillo confirmó las incorrecciones detectadas acerca de los planeamientos de estos municipios de la comarca del Aljarafe, núcleo de la reciente explosión urbanística y demográfica del área metropolitana de Sevilla.
No obstante, confió en resolver «sobre la marcha» la situación de estos planeamientos urbanos una vez que los ayuntamientos afectados «rectifiquen» los defectos advertidos por su departamento.
Carencias
En ese sentido, manifestó su esperanza de que «no tengan ningún problema» en la fase de aprobación definitiva de tales PGOU. En concreto, advirtió de que estos ayuntamientos no han incluido en sus planes estudios de necesidad de los vecinos de los municipios, así como planes municipales de vivienda que recojan el número de jóvenes que hay en las localidades, el número de mayores y el total de habitantes. Así, destacó la importancia de conocer las necesidades de los vecinos, ya que son el «alma» de los planes urbanísticos de cada territorio.
Pero el criterio aplicado por la Junta para paralizar los planes urbanísticos fue cuestionado ayer e el aljarafe. La Plataforma Valencina Habitable indicaba ayer en un comunicado su perplejidad ante que la Consejería haya hecho público su rechazo a los citados planes urbanísticos y que no haya hecho mención alguna al de Castilleja de Guzmán, en manos del PSOE, cuyo PGOU está sujeto a un informe de la Junta que supone su práctico rechazo.
Según la plataforma, «en el caso del PGOU de Castilleja de Guzmán, que recoge la construcción de 874 viviendas, además de las 232 y 131 viviendas que se contemplan construir en el Plan Parcial 2 Divina Pastora y el Plan Parcial 4 Sector Norte Dolmen de Montelirio de las actuales Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Castilleja de Guzmán respectivamente, no se haya hecho referencia alguna, cuando este PGOU incumple, al igual que los restantes, las limitaciones referentes al 30 por ciento de crecimiento poblacional y 40 por ciento del suelo urbanizable para un periodo de 8 años». La plataforma incide además en que el PGOU de Castilleja de Guzmán se aprobó con anterioridad a los que la Junta ha rechazado públicamente.
http://sevilla.abc.es/20071002/sevilla-sevilla/ninguno-cinco-pgou-congelados_200710020310.html
Fecha: 04/10/2007 19:12.
Autor: CASTILLEJA DE GUZMÁN: SEXTO PGOU DEL ALJARAFE PARALIZADO.
EL CORREO DE ANDALUCÍA 02/10/07
MARÍA JOSÉ GARCIA.
CONTEMPLA UN CRECIMIENTO POBLACIONAL DEL 137´13%.
El Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) se une a los otros cinco planeamientos (Benacazón, Bolluloos de la Mitación, Bormujos, Espartinas y Valencina de la Concepción) todos en el Aljarafe, con un informe negativo de incidencia territorial de la Consejería de obras públicas.
Los motivos por los que se cuestiona el documento, trascendió ayer son muy similares a sus cinco predecesores: incumplir el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA).
Uno de los puntos del PGOU que más cuestiona el informe es su previsión de crecimiento residencial, ya que propone 1.237 viviendas más, que aplicándole la ratio de 2´75 habitantes por cada una, generaría una subida poblacional de 3.340 nuevos vecinos en este pueblo, que ahora tiene 2.512, según el último censo. Esto supondría un crecimiento del 137´73% en cuanto a la población, un porcentaje que, según el informe, supera en cinco veces el máximo establecido en ocho años por el POTA, que está establecido en el 30%.
A ello se une que el PGOU, que está aprobado inicialmente, contempla un aumento del suelo urbanizable del 213´07%, cuando el POTA lo limita al 40% en el mismo periodo.
Por otra parte, Obras Públicas avisa de que de seguir así el PGOU, una vez aprobado provisionalmente por el pleno, no pasará el filtro de la Comisión Provincial de Urbanismo, si no propone suelos que posibiliten la implantación de actividades productivas propiamente dichas, apostando exclusivamente "por el uso turístico". Critica también que no establece ninguna previsión de suelo para dotaciones y equipamientos de ámbito supramunicipal, algo que debería tener por encontrarse en el contexto de la aglomeración urbana de Sevilla.
Finalmente, otro fallo es que no acredita la no inundabilidad de terrenos urbanizables en relación a los arroyos Los Alfileres y Montijo.
EN VÍAS DE SOLUCIÓN.
El alcalde de Castilleja de Guzmán, Carmelo Ceba(PSOE), indicó ayer que tras haber recibido el informe de incidencia territorial sus técnicos ya se han puesto manos a la obra para adaptar el PGOU al POTA. Por ello, señalo que el número de viviendas en el futuro documento, que se tiene que aprobar provisionalmente, reducirá el número de viviendas a unas 400.
MARÍA JOSÉ GARCIA.
CONTEMPLA UN CRECIMIENTO POBLACIONAL DEL 137´13%.
El Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) se une a los otros cinco planeamientos (Benacazón, Bolluloos de la Mitación, Bormujos, Espartinas y Valencina de la Concepción) todos en el Aljarafe, con un informe negativo de incidencia territorial de la Consejería de obras públicas.
Los motivos por los que se cuestiona el documento, trascendió ayer son muy similares a sus cinco predecesores: incumplir el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA).
Uno de los puntos del PGOU que más cuestiona el informe es su previsión de crecimiento residencial, ya que propone 1.237 viviendas más, que aplicándole la ratio de 2´75 habitantes por cada una, generaría una subida poblacional de 3.340 nuevos vecinos en este pueblo, que ahora tiene 2.512, según el último censo. Esto supondría un crecimiento del 137´73% en cuanto a la población, un porcentaje que, según el informe, supera en cinco veces el máximo establecido en ocho años por el POTA, que está establecido en el 30%.
A ello se une que el PGOU, que está aprobado inicialmente, contempla un aumento del suelo urbanizable del 213´07%, cuando el POTA lo limita al 40% en el mismo periodo.
Por otra parte, Obras Públicas avisa de que de seguir así el PGOU, una vez aprobado provisionalmente por el pleno, no pasará el filtro de la Comisión Provincial de Urbanismo, si no propone suelos que posibiliten la implantación de actividades productivas propiamente dichas, apostando exclusivamente "por el uso turístico". Critica también que no establece ninguna previsión de suelo para dotaciones y equipamientos de ámbito supramunicipal, algo que debería tener por encontrarse en el contexto de la aglomeración urbana de Sevilla.
Finalmente, otro fallo es que no acredita la no inundabilidad de terrenos urbanizables en relación a los arroyos Los Alfileres y Montijo.
EN VÍAS DE SOLUCIÓN.
El alcalde de Castilleja de Guzmán, Carmelo Ceba(PSOE), indicó ayer que tras haber recibido el informe de incidencia territorial sus técnicos ya se han puesto manos a la obra para adaptar el PGOU al POTA. Por ello, señalo que el número de viviendas en el futuro documento, que se tiene que aprobar provisionalmente, reducirá el número de viviendas a unas 400.
Fecha: 04/10/2007 19:14.
Autor: GRACIAS VALENCINA HABITABLE
Lo que es lamentable que si no es por los de Valencina Habitable, a los que tanto denosta D. Carmelo, no es de extrañar por qué, los de Guzmán no nos enteramos de nada.
¿Por qué el Sr. Alcalde y el Delegado Provincial de Obras Públicas de Sevilla no han hecho público, cosa que si ha hecho ese mismo Delegado con otros PGOU, el Informe de Incidencia Territorial del PGOU de Castilleja de Guzmán?
¿Silencio bajo sospecha?
Manifiestas han sido las negativas desde el Ayuntamiento, me remito al último pleno, y la Delegación a facilitar información a los ciudadanos sobre el Informe de Incidencia Territorial del PGOU de Castilleja de Guzmán.
¿Donde han estado todo este tiempo los partidos de la oposición, ADG, IU, PP?
Parece mentira que tengan los ciudadanos que hacer todo y no los políticos, que por otro lado no se para que están, si no es para cobrar un sueldo.
D. Carmelo se queja usted de que algunos hablan de oscuridad y falta de transparencia, pues visto lo visto yo también secundo esa afirmación.
GRACIAS VALENCINA HABITABLE
¿Por qué el Sr. Alcalde y el Delegado Provincial de Obras Públicas de Sevilla no han hecho público, cosa que si ha hecho ese mismo Delegado con otros PGOU, el Informe de Incidencia Territorial del PGOU de Castilleja de Guzmán?
¿Silencio bajo sospecha?
Manifiestas han sido las negativas desde el Ayuntamiento, me remito al último pleno, y la Delegación a facilitar información a los ciudadanos sobre el Informe de Incidencia Territorial del PGOU de Castilleja de Guzmán.
¿Donde han estado todo este tiempo los partidos de la oposición, ADG, IU, PP?
Parece mentira que tengan los ciudadanos que hacer todo y no los políticos, que por otro lado no se para que están, si no es para cobrar un sueldo.
D. Carmelo se queja usted de que algunos hablan de oscuridad y falta de transparencia, pues visto lo visto yo también secundo esa afirmación.
GRACIAS VALENCINA HABITABLE
Fecha: 04/10/2007 19:14.
Autor: Castilleja de Guzmán se une a la lista de PGOU rechazados
DIARIO DE SEVILLA 02/10/07
09:47 TRINIDAD PERDIGUERO
La lista de los PGOU que se han topado en los últimos meses con el rechazo de la Junta por sobrepasar los topes de aumento de viviendas y suelo urbano fijados en el POTA (Plan de Ordenación Territorial de Andalucía) sigue creciendo. Uno de los últimos nombres que han trascendido ha sido el de Castilleja de Guzmán, cuyo Ayuntamiento tendrá que introducir recortes en el PGOU aprobado inicialmente en mayo de 2006. Los técnicos ya han advertido en el Informe de Incidencia Territorial que la propuesta de 1.237 nuevas viviendas "supera en casi cinco veces el máximo de crecimiento" de población en ocho años y en otro tanto el tope para el suelo urbano. Así se recoge en un dictamen fechado el 5 de febrero, pero que ni la Junta ni el gobierno local habían hecho público. Sólo ayer, la plataforma Valencina Habitable lo difundió mostrando su "sorpresa" por el mutismo.
Además de los reparos al aumento de viviendas (ahora hay 890 y el incremento de población sería de casi un 137 por ciento, "una oferta claramente excesiva para su demanda endógena"), se plantean otras deficiencias. Por ejemplo, se insta a "acreditar" que se reservará el 30 por ciento de VPO en todos los sectores y se alerta de que el PGOU "no propone la creación de suelos que posibiliten la implantación de actividades productivas propiamente dichas" y se centra "exclusivamente en el uso turístico como alternativa al residencial". Esta propuesta turística, que ocupa parte del entorno protegido de los Jardines Forestier, iba a ser una de las señas de identidad del PGOU, según anunció el alcalde, Carmelo Ceba (PSOE), que convocó un concurso de ideas para ordenar la zona. La iniciativa quedó en suspenso tras conocerse el POTA.
Obras Públicas considera ahora que la cantidad de suelo destinada a este fin (240.780 metros) no está justificada. Además, apunta la posibilidad de que, dada la edificabilidad prevista para los apartamentos turísticos (50.000 metros cuadrados), terminen convirtiéndose en viviendas y motivando "una notable ampliación de la población real sin control". También recuerda al Consistorio que las zonas libres locales públicas deben constituir al menos el 20 por ciento del total de la superficie del sector.
Por otra parte, en el informe de la Junta de Andalucía se hace hincapié en la falta de suelo para los sistemas generales de equipamiento para el municipio y de ámbito supramunicipal; y considera que la concentración de las áreas libres en el entorno del casco urbano "conlleva un componente de marginalidad", aunque admite que contribuirán a la integración paisajística. Finalmente, apunta la falta de medidas específicas para fomentar el transporte público, para la mejora de los suministros de electricidad y agua y advierte que el trazado incluido para la variante Camas-Valencina no es el finalmente elegido por la Administración.
http://www.diariodesevilla.com/174099_ESN_HTML.htm
09:47 TRINIDAD PERDIGUERO
La lista de los PGOU que se han topado en los últimos meses con el rechazo de la Junta por sobrepasar los topes de aumento de viviendas y suelo urbano fijados en el POTA (Plan de Ordenación Territorial de Andalucía) sigue creciendo. Uno de los últimos nombres que han trascendido ha sido el de Castilleja de Guzmán, cuyo Ayuntamiento tendrá que introducir recortes en el PGOU aprobado inicialmente en mayo de 2006. Los técnicos ya han advertido en el Informe de Incidencia Territorial que la propuesta de 1.237 nuevas viviendas "supera en casi cinco veces el máximo de crecimiento" de población en ocho años y en otro tanto el tope para el suelo urbano. Así se recoge en un dictamen fechado el 5 de febrero, pero que ni la Junta ni el gobierno local habían hecho público. Sólo ayer, la plataforma Valencina Habitable lo difundió mostrando su "sorpresa" por el mutismo.
Además de los reparos al aumento de viviendas (ahora hay 890 y el incremento de población sería de casi un 137 por ciento, "una oferta claramente excesiva para su demanda endógena"), se plantean otras deficiencias. Por ejemplo, se insta a "acreditar" que se reservará el 30 por ciento de VPO en todos los sectores y se alerta de que el PGOU "no propone la creación de suelos que posibiliten la implantación de actividades productivas propiamente dichas" y se centra "exclusivamente en el uso turístico como alternativa al residencial". Esta propuesta turística, que ocupa parte del entorno protegido de los Jardines Forestier, iba a ser una de las señas de identidad del PGOU, según anunció el alcalde, Carmelo Ceba (PSOE), que convocó un concurso de ideas para ordenar la zona. La iniciativa quedó en suspenso tras conocerse el POTA.
Obras Públicas considera ahora que la cantidad de suelo destinada a este fin (240.780 metros) no está justificada. Además, apunta la posibilidad de que, dada la edificabilidad prevista para los apartamentos turísticos (50.000 metros cuadrados), terminen convirtiéndose en viviendas y motivando "una notable ampliación de la población real sin control". También recuerda al Consistorio que las zonas libres locales públicas deben constituir al menos el 20 por ciento del total de la superficie del sector.
Por otra parte, en el informe de la Junta de Andalucía se hace hincapié en la falta de suelo para los sistemas generales de equipamiento para el municipio y de ámbito supramunicipal; y considera que la concentración de las áreas libres en el entorno del casco urbano "conlleva un componente de marginalidad", aunque admite que contribuirán a la integración paisajística. Finalmente, apunta la falta de medidas específicas para fomentar el transporte público, para la mejora de los suministros de electricidad y agua y advierte que el trazado incluido para la variante Camas-Valencina no es el finalmente elegido por la Administración.
http://www.diariodesevilla.com/174099_ESN_HTML.htm
Fecha: 04/10/2007 19:17.
Autor: NOTA DE PRENSA PLATAFORMA CIUDADANA VALENCINA HABITABLE
EL CRECIMIENTO POBLACIONAL DEL NUEVO PGOU PROPUESTO POR EL ALCALDE DE CASTILLEJA DE GUZMÁN SUPERA LOS LÍMITES DEL POTA.
Ante la declaración aparecida en el día de hoy en la prensa realizada por el Alcalde de Castilleja de Guzmán en las que manifiesta querer aprobar el PGOU con 400 viviendas queremos manifestar lo siguiente:
El nuevo crecimiento residencial propuesto por el alcalde supone un crecimiento del 49´36% de la población con lo que sigue superando la limitación del 30% de crecimiento poblacional para un periodo de ocho años establecido por el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA)
Castilleja de Guzmán contaba en el año 2001 con una población censada de 1.870 habitantes, población de derecho, y 612 viviendas familiares principales, viviendas ocupadas todo el año.
El ratio de habitantes por vivienda en Castilleja de Guzmán en al año 2001 asciende a 3´1, tomando para dicho cálculo el censo de población del 2001, población de derecho que no de hecho, y lo relacionamos con las viviendas familiares principales existentes para ese mismo año, viviendas ocupadas durante todo el año.
En dicho cálculo no se ha incluido la población de hecho que supera a la de derecho, lo cual supondría un incremento del ratio de los habitantes por vivienda.
Teniendo en cuenta que en las redacciones de los PGOU del Aljarafe se contempla que el objetivo prioritario es cubrir las necesidades de vivienda de los habitantes de la población correspondiente, así como, cubrir la demanda generada en el área metropolitana de Sevilla en los que dichos municipios están insertos, no sería difícil de entender que la vocación de las viviendas que se contemplan construir en los PGOU, como en el caso de Castilleja de Guzmán, sea el de vivienda familiar principal, es decir, vivienda ocupada todo el año.
Existe otro factor que distorsiona los cálculos del ratio habitantes/vivienda que es contabilizar la población censada o empadronada, población de derecho, y dividirla por el total del parque de viviendas existentes, sin tener en cuenta las viviendas secundarias y vacías existentes Ello dará un ratio menor de habitantes por vivienda.
Además hay que tener en cuenta que en la actualidad Aljarafesa estima en 3´1 habitantes por vivienda en el Aljarafe.
Por todo ello, el ratio habitantes/vivienda lejos de disminuir tenderá al menos mantenerse e incluso a subir, pues supondrá un fuerte cambio de la dinámica poblacional de dichos pueblos para un plazo tan breve de tiempo, con un incremento de población joven que al no poder afrontar el pago de la vivienda en Sevilla capital y municipios más próximos se trasladan allí donde su economía les permita acceder a una vivienda.
Lo que se constata teniendo en cuenta que entre el año 2001 y el 2006 la población, en el caso de Castilleja de Guzmán, ha experimentado un crecimiento del 34´33% pasando de 1.870 habitantes censados a 2.512.
EL NÚMERO DE VIVIENDAS QUE SE PODRÍAN CONSTRUIR SIN REBASAR EL LÍMITE DEL 30% DE CRECIMIENTO POBLACIONAL SE SITÚA EN 243. ES DECIR 157 VIVIENDAS MENOS DE LAS QUE PROPONE EL ALCALDE DE CASTILLEJA DE CASTILLEJA DE GUZMÁN AÚN DESPUÉS DE REDUCIR DE 1.237 A 400 LAS VIVIENDAS DEL PGOU.
CÁLCULO EN BASE AL RATIO ESTIMADO SOBRE CIFRAS CENSO POBLACIÓN Y VIVIENDA DEL 2001. (3´1 HAB/VIVIENDA).
400 viviendas X 3´1 habitantes/vivienda = 1.240 habitantes
Crecimiento en 8 años = (1.240 habitantes/ 2.512 habitantes) X 100= 49´36%
CÁLCULO EN BASE AL RATIO DE ALJARAFESA (3´1 HAB/VIVIENDA).
400 viviendas X 3´1 habitantes/vivienda = 1.240 habitantes
Crecimiento en 8 años = (1.240 habitantes/ 2.512 habitantes) X 100= 49´36%
CÁLCULO EN BASE AL RATIO DE DE OBRAS PÚBLICAS (2´75 HAB/VIVIENDA).
400 viviendas X 2´75 habitantes/vivienda = 1.100 habitantes
Crecimiento en 8 años = (1.100 habitantes/ 2.512 habitantes) X 100= 43´74%
Ante la declaración aparecida en el día de hoy en la prensa realizada por el Alcalde de Castilleja de Guzmán en las que manifiesta querer aprobar el PGOU con 400 viviendas queremos manifestar lo siguiente:
El nuevo crecimiento residencial propuesto por el alcalde supone un crecimiento del 49´36% de la población con lo que sigue superando la limitación del 30% de crecimiento poblacional para un periodo de ocho años establecido por el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA)
Castilleja de Guzmán contaba en el año 2001 con una población censada de 1.870 habitantes, población de derecho, y 612 viviendas familiares principales, viviendas ocupadas todo el año.
El ratio de habitantes por vivienda en Castilleja de Guzmán en al año 2001 asciende a 3´1, tomando para dicho cálculo el censo de población del 2001, población de derecho que no de hecho, y lo relacionamos con las viviendas familiares principales existentes para ese mismo año, viviendas ocupadas durante todo el año.
En dicho cálculo no se ha incluido la población de hecho que supera a la de derecho, lo cual supondría un incremento del ratio de los habitantes por vivienda.
Teniendo en cuenta que en las redacciones de los PGOU del Aljarafe se contempla que el objetivo prioritario es cubrir las necesidades de vivienda de los habitantes de la población correspondiente, así como, cubrir la demanda generada en el área metropolitana de Sevilla en los que dichos municipios están insertos, no sería difícil de entender que la vocación de las viviendas que se contemplan construir en los PGOU, como en el caso de Castilleja de Guzmán, sea el de vivienda familiar principal, es decir, vivienda ocupada todo el año.
Existe otro factor que distorsiona los cálculos del ratio habitantes/vivienda que es contabilizar la población censada o empadronada, población de derecho, y dividirla por el total del parque de viviendas existentes, sin tener en cuenta las viviendas secundarias y vacías existentes Ello dará un ratio menor de habitantes por vivienda.
Además hay que tener en cuenta que en la actualidad Aljarafesa estima en 3´1 habitantes por vivienda en el Aljarafe.
Por todo ello, el ratio habitantes/vivienda lejos de disminuir tenderá al menos mantenerse e incluso a subir, pues supondrá un fuerte cambio de la dinámica poblacional de dichos pueblos para un plazo tan breve de tiempo, con un incremento de población joven que al no poder afrontar el pago de la vivienda en Sevilla capital y municipios más próximos se trasladan allí donde su economía les permita acceder a una vivienda.
Lo que se constata teniendo en cuenta que entre el año 2001 y el 2006 la población, en el caso de Castilleja de Guzmán, ha experimentado un crecimiento del 34´33% pasando de 1.870 habitantes censados a 2.512.
EL NÚMERO DE VIVIENDAS QUE SE PODRÍAN CONSTRUIR SIN REBASAR EL LÍMITE DEL 30% DE CRECIMIENTO POBLACIONAL SE SITÚA EN 243. ES DECIR 157 VIVIENDAS MENOS DE LAS QUE PROPONE EL ALCALDE DE CASTILLEJA DE CASTILLEJA DE GUZMÁN AÚN DESPUÉS DE REDUCIR DE 1.237 A 400 LAS VIVIENDAS DEL PGOU.
CÁLCULO EN BASE AL RATIO ESTIMADO SOBRE CIFRAS CENSO POBLACIÓN Y VIVIENDA DEL 2001. (3´1 HAB/VIVIENDA).
400 viviendas X 3´1 habitantes/vivienda = 1.240 habitantes
Crecimiento en 8 años = (1.240 habitantes/ 2.512 habitantes) X 100= 49´36%
CÁLCULO EN BASE AL RATIO DE ALJARAFESA (3´1 HAB/VIVIENDA).
400 viviendas X 3´1 habitantes/vivienda = 1.240 habitantes
Crecimiento en 8 años = (1.240 habitantes/ 2.512 habitantes) X 100= 49´36%
CÁLCULO EN BASE AL RATIO DE DE OBRAS PÚBLICAS (2´75 HAB/VIVIENDA).
400 viviendas X 2´75 habitantes/vivienda = 1.100 habitantes
Crecimiento en 8 años = (1.100 habitantes/ 2.512 habitantes) X 100= 43´74%
Fecha: 04/10/2007 19:19.
Autor: EL ALCALDE DE GUZMÁN QUIERE APROBAR EL PGOU CON 400 CASAS
DIARIO DE SEVILLA
03/10/07
TRINIDAD PERDIGUERO
El alcalde de Castilleja de Guzmán, Carmelo Ceba, aseguró ayer que los reparos que ha puesto la Junta al PGOU del municipio -al sobrepasar en más de cinco veces los topes de crecimiento de población y de suelo urbano- no supondrá la paralización del mismo y que, con las adaptaciones y los recortes exigidos, se aprobará provisionalmente a principios de año, probablemente en enero. El edil socialista precisó que de las 1.237 nuevas viviendas por las que se apostaba antes de que se conocieran los criterios del POTA (Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía) se recogerán finalmente unas 400, distribuidas entre suelo urbanizable sectorizado (las que se pondrán hacer inmediatamente) y no sectorizado (habrá que esperar ocho años, a que esté construido todo lo demás y a una nueva autorización de la Junta). En cualquier caso, quiso dejar claro que el interés por este crecimiento residencial y poblacional no es otro que llegar a un mínimo para se puedan desarrollar equipamientos y servicios que hagan que Castilleja de Guzmán deje de ser un municipio dormitorio que "contribuye a la ratio" de otros, como Valencina, y que obliga a sus vecinos a coger el coche para cualquier cosa.
También subrayó que el Informe de Incidencia Territorial que pone sobre la mesa las deficiencias, destaca cuestiones positivas del PGOU, como el esfuerzo por unir los dos núcleos de población (el histórico y el del Señorío) o el aumento de las zonas libres.
En cuanto al complejo turístico -una de las apuestas señeras del documento que también se ha topado con las objeciones de los técnicos por la gran cantidad de suelo que se destina a este fin y la posibilidad de que los apartamentos turísticos terminen convirtiéndose en más hogares-, Ceba recordó que ya cuando se convocó el concurso de ideas para su ordenación la superficie se redujo. Ahora, están muy avanzadas las negociaciones con Obras Públicas para que esta actuación sea incluida como un área de oportunidad del Plan de Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana (Potau) de Sevilla y, por tanto, pueda sacarse del cómputo de suelo del PGOU. Este reconocimiento está avalado por el hecho de que la Escuela Oficial de Hostelería de la Consejería de Turismo en Sevilla vaya a instalarse en Castilleja de Guzmán.
http://www.diariodesevilla.com/174742_ESN_HTML.htm
03/10/07
TRINIDAD PERDIGUERO
El alcalde de Castilleja de Guzmán, Carmelo Ceba, aseguró ayer que los reparos que ha puesto la Junta al PGOU del municipio -al sobrepasar en más de cinco veces los topes de crecimiento de población y de suelo urbano- no supondrá la paralización del mismo y que, con las adaptaciones y los recortes exigidos, se aprobará provisionalmente a principios de año, probablemente en enero. El edil socialista precisó que de las 1.237 nuevas viviendas por las que se apostaba antes de que se conocieran los criterios del POTA (Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía) se recogerán finalmente unas 400, distribuidas entre suelo urbanizable sectorizado (las que se pondrán hacer inmediatamente) y no sectorizado (habrá que esperar ocho años, a que esté construido todo lo demás y a una nueva autorización de la Junta). En cualquier caso, quiso dejar claro que el interés por este crecimiento residencial y poblacional no es otro que llegar a un mínimo para se puedan desarrollar equipamientos y servicios que hagan que Castilleja de Guzmán deje de ser un municipio dormitorio que "contribuye a la ratio" de otros, como Valencina, y que obliga a sus vecinos a coger el coche para cualquier cosa.
También subrayó que el Informe de Incidencia Territorial que pone sobre la mesa las deficiencias, destaca cuestiones positivas del PGOU, como el esfuerzo por unir los dos núcleos de población (el histórico y el del Señorío) o el aumento de las zonas libres.
En cuanto al complejo turístico -una de las apuestas señeras del documento que también se ha topado con las objeciones de los técnicos por la gran cantidad de suelo que se destina a este fin y la posibilidad de que los apartamentos turísticos terminen convirtiéndose en más hogares-, Ceba recordó que ya cuando se convocó el concurso de ideas para su ordenación la superficie se redujo. Ahora, están muy avanzadas las negociaciones con Obras Públicas para que esta actuación sea incluida como un área de oportunidad del Plan de Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana (Potau) de Sevilla y, por tanto, pueda sacarse del cómputo de suelo del PGOU. Este reconocimiento está avalado por el hecho de que la Escuela Oficial de Hostelería de la Consejería de Turismo en Sevilla vaya a instalarse en Castilleja de Guzmán.
http://www.diariodesevilla.com/174742_ESN_HTML.htm
Fecha: 04/10/2007 19:20.
Autor: LOS RECORTES DE CASTILLEJA DE GUZMÁN
EL CORREO DE ANDALUCÍA
04/10/07
LOS RECORTES DE CASTILLEJA DE GUZMÁN.
El alcalde de Castilleja de Guzmán, Carmelo Ceba (PSOE), ya ha anunciado que va a dar un gran recorte al número de viviendas que se incluyan en el PGOU que se está redactando. Éstas no serían más de 400, pero aún así, el colectivo Valencina Habitable le advierte de que siguen superando los límites que establece el POTA de no crecer más de un 30% el número de habitantes en ocho años. Ahora este municipio tiene, según el último censo 2.512 habitantes.
04/10/07
LOS RECORTES DE CASTILLEJA DE GUZMÁN.
El alcalde de Castilleja de Guzmán, Carmelo Ceba (PSOE), ya ha anunciado que va a dar un gran recorte al número de viviendas que se incluyan en el PGOU que se está redactando. Éstas no serían más de 400, pero aún así, el colectivo Valencina Habitable le advierte de que siguen superando los límites que establece el POTA de no crecer más de un 30% el número de habitantes en ocho años. Ahora este municipio tiene, según el último censo 2.512 habitantes.
Fecha: 04/10/2007 19:21.
Autor: CASTILLEJA DE GUZMÁN. UNA PLATAFORMA CRITICA LA FALTA DE INFORMACIÓN.
DIARIO DE SEVILLA 03/10/07
La Plataforma Forestier informó ayer en una nota de que llegó a poner una queja al Defensor del Pueblo Andaluz por falta de respuesta de la Junta y el Consistorio a su petición de obtener copia del Informe de Incidencia Territorial del PGOU, pese a tener constancia de su existencia - tiene fecha del 5 de febrero - y ser parte "interesada", ya que presentó alegaciones. Pero el alcalde negó que haya habido intención de ocultarlo y que sólo pidió un informe sobre la legalidad de facilitar el documento, que fue solicitado por la Plataforma Forestier pocos días antes de las elecciones.
La Plataforma Forestier informó ayer en una nota de que llegó a poner una queja al Defensor del Pueblo Andaluz por falta de respuesta de la Junta y el Consistorio a su petición de obtener copia del Informe de Incidencia Territorial del PGOU, pese a tener constancia de su existencia - tiene fecha del 5 de febrero - y ser parte "interesada", ya que presentó alegaciones. Pero el alcalde negó que haya habido intención de ocultarlo y que sólo pidió un informe sobre la legalidad de facilitar el documento, que fue solicitado por la Plataforma Forestier pocos días antes de las elecciones.
Fecha: 04/10/2007 19:22.
Autor: CASTILLEJA DE GUZMÁN. UNA ASOCIACIÓN EXIGE EL ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL PGOU.
EL CORREO DE ANDALUCÍA 03/10/07
La Plataforma Ciudadana Forestier de Castilleja de Guzmán criticó ayer que no les hubiera sido facilitado el Informe de Incidencia Territorial del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del municipio, dado a conocer por la prensa y que falla en contra de la propuesta del planeamiento.
Desde esta asociación expusieron que ya solictaron tanto al Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán como a la Delegación Provincial de Obras Públicas acceso al informe "considerando que somos parte interesada en dicho expediente, tanto porque el asunto es propio de nuestra área de interés según nuestros estatutos, como porque nos hemos personado emn el expediente del PGOU para hacer sugerencias y alegaciones cuando a estado en exposición pública". Sin embargo, censuraron: "En ambos casos no se nos ha contestado por escrito, aunque sí verbalmente se nos ha negado el acceso a dicha información".
"Entendiendo que se produce un comportamiento irregular comportamiento por ambas administraciones porque el documento público, al que según la Ley 30/1992 debemos tener acceso puesto que somos parte interesada, hemos presentado una queja al Defensor del Pueblo Andaluz, ya que no están siendo respetados", exponen igualmente en un escrito.
Se da la circunstancia de que el informe de la Junta de Andalucía advierte al municipio de que su PGOU no será aprobado en sus términos actuales.
La Plataforma Ciudadana Forestier de Castilleja de Guzmán criticó ayer que no les hubiera sido facilitado el Informe de Incidencia Territorial del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del municipio, dado a conocer por la prensa y que falla en contra de la propuesta del planeamiento.
Desde esta asociación expusieron que ya solictaron tanto al Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán como a la Delegación Provincial de Obras Públicas acceso al informe "considerando que somos parte interesada en dicho expediente, tanto porque el asunto es propio de nuestra área de interés según nuestros estatutos, como porque nos hemos personado emn el expediente del PGOU para hacer sugerencias y alegaciones cuando a estado en exposición pública". Sin embargo, censuraron: "En ambos casos no se nos ha contestado por escrito, aunque sí verbalmente se nos ha negado el acceso a dicha información".
"Entendiendo que se produce un comportamiento irregular comportamiento por ambas administraciones porque el documento público, al que según la Ley 30/1992 debemos tener acceso puesto que somos parte interesada, hemos presentado una queja al Defensor del Pueblo Andaluz, ya que no están siendo respetados", exponen igualmente en un escrito.
Se da la circunstancia de que el informe de la Junta de Andalucía advierte al municipio de que su PGOU no será aprobado en sus términos actuales.
Fecha: 04/10/2007 19:23.
Autor: Anónimo
El Sr. Alcalde lejos de informar a los vecinos que es lo que pasa con su PGOU, porque es su PGOU no lo olvidemos, bien se ha jactado de decirlo una y mil veces, lo que hace es ocultar que la Junta de Andalucía, gobernado por el PSOE, partido del mismo signo que el Sr. Alcalde, le ha tumbado el PGOU por incumplir flagrantemente el POTA rebasando los límites de crecimiento poblacional y de suelo urbanizable establecidos en el 30 y 40% resprectivamente para un periodo de 8 años.
Que el Delegado Provincial de Obras Públicas en Sevilla, D. Lucrecio, no lo haya hecho público es una verguenza, tras dar a conocer los Informes de Incidencia Territoriales de los PGOU de otros pueblos que han tumbado y que fueron aprobados en plenos con fecha posterior al aprobado en el caso de Castilleja de Guzmán.
Pero que nuestro Alcalde, y digo bien nuestro Alcalde, la legitimidad de las urnas jamás la cuestionaré, nos lo haya ocultado, además de intentar bajo excusas nímias no facilitar a aquellos que se lo han solicitado, y que tienen conocimiento de estos temas y los derechos que les asisten a los ciudadanos, es muy grave.
He leído, en un comentario dentro de esta noticia, que un forero menciona que el Sr. Alcalde se quejaba de que le acusaban de oscurantista y falto de transparencia.
Tras lo sucedido no me cabe la misma mínina duda de que ello es así.
Triste y penoso espectáculo el que está usted dando Sr. Alcalde al buen nombre de Guzmán.
Que el Delegado Provincial de Obras Públicas en Sevilla, D. Lucrecio, no lo haya hecho público es una verguenza, tras dar a conocer los Informes de Incidencia Territoriales de los PGOU de otros pueblos que han tumbado y que fueron aprobados en plenos con fecha posterior al aprobado en el caso de Castilleja de Guzmán.
Pero que nuestro Alcalde, y digo bien nuestro Alcalde, la legitimidad de las urnas jamás la cuestionaré, nos lo haya ocultado, además de intentar bajo excusas nímias no facilitar a aquellos que se lo han solicitado, y que tienen conocimiento de estos temas y los derechos que les asisten a los ciudadanos, es muy grave.
He leído, en un comentario dentro de esta noticia, que un forero menciona que el Sr. Alcalde se quejaba de que le acusaban de oscurantista y falto de transparencia.
Tras lo sucedido no me cabe la misma mínina duda de que ello es así.
Triste y penoso espectáculo el que está usted dando Sr. Alcalde al buen nombre de Guzmán.
Fecha: 04/10/2007 19:25.
Autor: Anónimo
Los convenios firmados y cuyo dinero ha dilapidado con tanta alegría el alcalde es como el cuento de aquel que vendió la piel del oso antes de cazarlo.
El alcalde, junto con los que votaron SI a un PGOU que incumple el POTA, son los únicos responsables de haber dejado las arcas municipales en tal estado, pues el dinero habrá que devolvérselo a sus legítimos propietarios.
Ahora los vecinos de Guzmán nos veremos obligados a pagar más impuestos para resarcir el dinero adeudado a las inmobiliarias.
Si al menos en los convenios urbanísticos firmados hubiera el alcalde dejado una cláusula por la que por imperativo legal ajeno al ayuntamiento no se llegara a buen fin lo que se había acordado el ayuntamiento no tuviera que devolver el dinero cobrado por anticipado a las inmobiliarias podría decirse que el alcalde habría obrado con suma prudencia y conocimiento de causa, cosa que no ha hecho.
Pues lo dicho a pagar nos toca a todos los vecinos.
Muchas gracias D. Carmelo.
P.D. Al menos tenga la decencia de renunciar a su sueldo como alcalde, y demás prebendas, así como a los de su grupo político y todos sus concejales, para que nos sea al pueblo más fácil pagar la roncha que nos ha dejado.
A la oposición le pido lo mismo.
Muchas gracias por su atención
El alcalde, junto con los que votaron SI a un PGOU que incumple el POTA, son los únicos responsables de haber dejado las arcas municipales en tal estado, pues el dinero habrá que devolvérselo a sus legítimos propietarios.
Ahora los vecinos de Guzmán nos veremos obligados a pagar más impuestos para resarcir el dinero adeudado a las inmobiliarias.
Si al menos en los convenios urbanísticos firmados hubiera el alcalde dejado una cláusula por la que por imperativo legal ajeno al ayuntamiento no se llegara a buen fin lo que se había acordado el ayuntamiento no tuviera que devolver el dinero cobrado por anticipado a las inmobiliarias podría decirse que el alcalde habría obrado con suma prudencia y conocimiento de causa, cosa que no ha hecho.
Pues lo dicho a pagar nos toca a todos los vecinos.
Muchas gracias D. Carmelo.
P.D. Al menos tenga la decencia de renunciar a su sueldo como alcalde, y demás prebendas, así como a los de su grupo político y todos sus concejales, para que nos sea al pueblo más fácil pagar la roncha que nos ha dejado.
A la oposición le pido lo mismo.
Muchas gracias por su atención
Fecha: 04/10/2007 19:26.
Autor: ¿CONOCE LA CONSEJERA DE OBRAS PÚBLICAS QUÉ PASA EN CASTILLEJA DE GUZMÁN?
CARTA AL DIRECTOR.
¿CONOCE LA CONSEJERA DE OBRAS PÚBLICAS QUÉ PASA EN CASTILLEJA DE GUZMÁN?
La Consejera de Obras Públicas vuelve a hablar de los PGOU rechazados. Lo que nos extraña es que no haya informado de que el PGOU de Castilleja de Guzmán (PSOE), también ha sido tumbado; de esa manera, quedaría zanjada de una vez por todas la discusión de si Obras Públicas está solo rechazando los PGOU que no tienen que ver con el PSOE. En Castilleja de Guzmán tenemos dos grandes misterios, el del dolmen de Montelirio, y el del PGOU. ¿Qué está sucediendo en ese pueblo? Habiéndose redactado un Informe Negativo de Incidencia Territorial de su PGOU, con anterioridad a los Informes ya hechos públicos de los PGOU de Valencina, Bormujos, Bollullos, Espartinas y Benacazón, el de Castilleja no ha sido dado a conocer ni por el Delegado Provincial de Obras Públicas, ni por el Alcalde, no facilitando ambas administraciones dicha información a la que tienen derecho los ciudadanos. ¿Qué intereses hay en este pueblo, que tanto alrededor del expediente de reducción del dolmen de Montelirio, como alrededor del PGOU hay falta de transparencia y de claridad administrativa? Quizás el hecho de que hayan guardado tal mutismo, se debe a que el contenido de dicho Informe pone en jaque las Áreas de Oportunidad que pretenden implantar en Castilleja de Guzmán con el POTAUS, dentro del Bien de Interés Cultural del Entorno de Protección Paisajística de los Jardines de Forestier.
Los ciudadanos han tenido que intervenir y dar a conocer públicamente dicho Informe, pero tal vez, no lo han hecho del todo bien, pues parece que la Consejera no se ha enterado todavía de lo que pasando en Guzmán. Espero que si publican esta carta, además de que conozcan lo referido en este escrito el Delegado de Obras Públicas, D. Lucrecio y el alcalde, D. Carmelo, sirva para que se entere la Consejera de lo que está pasando con Castilleja de Guzmán. A buen seguro que pondrá firmes a más de uno.
Fdo. Eduardo Pablo Apellaniz Bastero
Esta carta ha sido publicada en La Razón el 8 de octubre de 2007, con el título ¿Lo sabe la Consejera de Obras Públicas?
¿CONOCE LA CONSEJERA DE OBRAS PÚBLICAS QUÉ PASA EN CASTILLEJA DE GUZMÁN?
La Consejera de Obras Públicas vuelve a hablar de los PGOU rechazados. Lo que nos extraña es que no haya informado de que el PGOU de Castilleja de Guzmán (PSOE), también ha sido tumbado; de esa manera, quedaría zanjada de una vez por todas la discusión de si Obras Públicas está solo rechazando los PGOU que no tienen que ver con el PSOE. En Castilleja de Guzmán tenemos dos grandes misterios, el del dolmen de Montelirio, y el del PGOU. ¿Qué está sucediendo en ese pueblo? Habiéndose redactado un Informe Negativo de Incidencia Territorial de su PGOU, con anterioridad a los Informes ya hechos públicos de los PGOU de Valencina, Bormujos, Bollullos, Espartinas y Benacazón, el de Castilleja no ha sido dado a conocer ni por el Delegado Provincial de Obras Públicas, ni por el Alcalde, no facilitando ambas administraciones dicha información a la que tienen derecho los ciudadanos. ¿Qué intereses hay en este pueblo, que tanto alrededor del expediente de reducción del dolmen de Montelirio, como alrededor del PGOU hay falta de transparencia y de claridad administrativa? Quizás el hecho de que hayan guardado tal mutismo, se debe a que el contenido de dicho Informe pone en jaque las Áreas de Oportunidad que pretenden implantar en Castilleja de Guzmán con el POTAUS, dentro del Bien de Interés Cultural del Entorno de Protección Paisajística de los Jardines de Forestier.
Los ciudadanos han tenido que intervenir y dar a conocer públicamente dicho Informe, pero tal vez, no lo han hecho del todo bien, pues parece que la Consejera no se ha enterado todavía de lo que pasando en Guzmán. Espero que si publican esta carta, además de que conozcan lo referido en este escrito el Delegado de Obras Públicas, D. Lucrecio y el alcalde, D. Carmelo, sirva para que se entere la Consejera de lo que está pasando con Castilleja de Guzmán. A buen seguro que pondrá firmes a más de uno.
Fdo. Eduardo Pablo Apellaniz Bastero
Esta carta ha sido publicada en La Razón el 8 de octubre de 2007, con el título ¿Lo sabe la Consejera de Obras Públicas?
Fecha: 08/10/2007 17:32.
|
|
.