Señor Director:

No me puedo creer que el presidente de la Junta Manuel Chaves haya dado su “impulso y respaldo” (como afirma José Maria del Nido), al proyecto “Ecociudad del Deporte”, que en forma de caramelo envenenado le presentó el otro día envuelto en papel de celofán.
Son muy legítimos los intereses del Sevilla FC, y que quiera sacar el máximo provecho, lo que no me pareced tan legítimos es que a rebufo de este histórico club de fútbol y su numerosa y magnifica afición, quieran sacar tajada en forma de pelotazo urbanístico unos señores encabezados por el maestro en estos menesteres don José María del Nido. Me explico. Es legítimo que el Sevilla consiga que le recalifiquen los terrenos de su actual Ciudad Deportiva en la carretera de Utrera, que de un pelotazo magnífico vendiéndola y que con ese dinero se compre unos terrenos en el Aljarafe, y que con solo parte de esos ingresos extraordinarios haga otra Ciudad Deportiva, mucho más moderna, con muchos más campos y con energía solar, lo que a buen seguro la conviertan en la más moderna de Europa. Lo que ya no me parece tan legitimo, es que se ligue o asocie este proyecto a 2.500 viviendas, que el Ayuntamiento de Bollullos ha sido incapaz de aprobar en su PGOU porque choca frontalmente con el Plan de Ordenación territorial de Andalucía (POTA). Y tras este fracaso, el alcalde echa por delante al presidente del Sevilla, con este proyecto y diseño de marketing, en vísperas de elecciones electorales, y le meta al Sr. Chaves las cabras en el corral. ¿Teme acaso el Sr. Chaves, que al igual que hizo el Sr. Lopera cuando Hacienda llamó a las puerta de una de sus empresas, y éste dijo que Hacienda iba contra el Betis, ahora Del Nido pueda  hacer lo mismo a poco que la Junta le ponga pegas? Me parece indecente  la propuesta de Del Nido, asesor jurídico de los que forjaron lo ocurrido en la Marbella de Jesús Gil, cuyo modelo quiere trasladar ahora al Aljarafe. Repito: SI a la ciudad deportiva del Sevilla, NO a las viviendas fuera del PGOU, porque no están justificadas,  ni 2.500, ni ninguna vivienda con ese motivo deportivo. ¿Lo tiene igual de claro D. Manuel Chaves?.

Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción