“Por provocar un contraste grosero”  fue el argumento que utilizó el Delegado Provincial de Cultura, don Bernardo Bueno para no permitir que los aparcamientos de las bicicletas de la empresa “Sevibici” se instalaran en las inmediaciones de la catedral y monumentos de Sevilla. El Sr. Bueno, de oficio, ejerció la competencia de tutela y vigilancia que tiene respecto a   los bienes de interés cultural. Y si un aparcamiento de bicicletas delante del Archivo de Indias provoca un contraste grosero y no se puede permitir, ¿no es un “contraste grosero” Sr. Bueno que, justo pegado al Dolmen de Montelirio en Castilleja de Guzmán, dentro del entorno  de protección que fue recortado ilegalmente, se construyan, por un lado, un supermercado y, por el otro, un geriátrico que taparán completamente la visión del túmulo megalítico de 5.000 años de antigüedad? ¿Qué diría la comunidad cultural mundial si delante de las pirámides de Gizeh en El Cairo pusieran un Super?  Se diría que era un disparate, inadmisible y un atentado contra la cultura. Pues bien, estamos hablando, en ambos casos, de dos monumentos funerarios, con cámaras y corredores, con gigantes túmulo de protección, con la misma antigüedad, realizados por dos culturas tan distintas pero no tan distantes. Además de ser una “grosería” lo del supermercado inserto en un edificio que ocultará con sus once metros de altura la visión del túmulo de Montelerio, Cultura ignora y se pasa por el arco del triunfo lo que dispone el artículo 19.3 de la Ley de Patrimonio Histórico Español vigente, que prohíbe también  toda construcción que “perturbe su contemplación” de un monumento declarado Bien de Interés Cultural. ¿Piensa la administración Chaves ignorar también esta norma en Montelirio? ¿No resulta esto también bastante grosero Sr. Bueno?

Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción