PILAR RUIZ, MADRE DE JOSEBA PAGAZAURTUNDÚA
“Se me revuelven las tripas al pensar que le dejaron arriesgar la vida mientras hablaban con ETA”
Pilar Ruiz, madre del jefe de la Policía Local de Andoain asesinado por ETA, Joseba Pagazaurtundúa, calificó de "sinvergüenzas" a los dirigentes del PSOE, donde militaba su hijo, porque "estaban hablando con los etarras antes y después de que lo mataran. Además, les reprochó que "han dejado que los de Batasuna, o sea los de ETA, se hayan presentado en un montón de ayuntamientos". "Yo todo esto no lo olvido ni lo perdono", sentenció.

El problema del PP en Valencina es que los concejales muditos no sirven más que para mirar, que los que hablarían uno de ellos no habla ya y el líder hace mucho tiempo que es como es y no se le puede sacar lo que no tiene.
Ni hay cintura en los concejales, ni en el líder del PP. Y estas cosas nos llevan, nos están llevando y, por lo visto, seguirán llevándonos, a ser el hazmerreir en el Pueblo y a que no lleguemos a la Alcaldía por méritos propios nunca.
Por cortitos que sean los del PSOE llevan mucha ventaja. Más vale que nos acerquemos a IU que si no nos quita el liderazgo en la oposición.

El PP acusa a la Junta de beneficiar con más suelo a los alcaldes del PSOE

El PP acusó ayer a la Junta de Andalucía de "dar sólo una solución a los alcaldes socialistas" del área metropolitana de Sevilla con las zonas de oportunidad para reserva de suelo al margen del POTA. La consejera de Obras Públicas replicó que los ayuntamientos del PP se han quedado al margen de ese proceso, momentáneamente, por "electoralismo".

En respuesta parlamentaria a una pregunta del diputado del PP Ricardo Tarno, la consejera de Obras Públicas, Concepción Gutiérrez, dijo que hay áreas de oportunidad -reservas de suelo supramunicipales al margen de las limitaciones del POTA- presentadas por ayuntamientos de todos los partidos políticos y añadió que "quizás" alguno del PP "se ha dormido" y no ha presentado esos proyectos, que requieren de mayores infraestructuras y equipamientos.

La consejera aseguró que el objetivo de esas áreas de reserva de suelo es destinarlas a dar una respuesta al derecho a la vivienda a los ciudadanos del área metropolitana de Sevilla y precisó que cuatro de los cinco ayuntamientos de esa zona gobernados por los populares han presentado proyectos. Según Gutiérrez, los ayuntamientos del PP han decidido no participar en el consorcio metropolitano de vivienda por razones electorales, al igual que hicieron con el del transporte, pero confió en que cuando pasen las elecciones autonómicas de marzo de 2008 los conservadores se incorporen a ese órgano.

El diputado del PP denunció que más del 90 por ciento de las hectáreas de suelo y viviendas definidas como áreas de oportunidad corresponden a ayuntamientos socialistas y de los 26 municipios beneficiados, 21 son del PSOE, tres del PP, uno del PA y uno está gobernado por un grupo independiente. "Parece que las áreas de oportunidad están hechas no pensando en el interés ni del área urbana ni de la comunidad autónoma, sino en solucionar el problema a los alcaldes socialistas", censuró el representante popular.

He oido que ya ha habido cambio en el PP la INma ya no es presidenta y han elegido al Baeza, sabeis algo de esto

¿A Baeza?, pues ¡vaya revolución!. Pero eso será como el presidente del Betis y Lopera, que el título lo tiene uno y el que manda es otro.
Pero, ¿es que no hay nada más que cuatro en el PP?. ¿No hay nadie más joven, más preparado y con carisma?.
¿Y Becerra? ¿tiene algún cargo o está en el dique seco?

Alejandro, parece mentira te crees que la gente es tonta, ya sabesmos que eres tu el que escribes los comentarios de arriba, te lo demostraré:

Ya no trabajas, es decir otra vez estas en el paro, te estas paseando por el pueblo por las mañanas, te vemos los que tampoco damos golpe.

Por ello tienes tiempo libre para perder aquí a estas horas tan raras, con esos emails estas intentando enterarte de lo que hacen el en PP los que no te quieren, así que cambia de estrategia, y no tengas tanto miedo te lo dice un Tuarte Troska.

Algunos habrán ido esta mañana raudos y veloces para ver si en la prensa al duo calavera le han publicado otra carta.

Ahí va otro vaticinio.

Mañana habrá más sorpresas.

Y es que el Duarte no se puede estar quieto.

Conoceis muy poco a Baeza si pensais que se va a dejar mangonear por la de antes.

El presidente del Partido Popular andaluz, Javier Arenas, se comprometió hoy a construir la línea de cercanías del Aljarafe en un plazo máximo de dos años, rebajando así el plazo de cuatro años propuesto por el Ministerio de Fomento.
La propuesta de Javier Arenas consiste en aprovechar una línea ya existente y totalmente infrautilizada, reforzar las estaciones de Villanueva del Ariscal-Olivares y Sanlucar la Mayor, así como construir las nueva de Camas-Santiponce, Valencina-Salteras y Benacazón.
Asimismo, el presidente del PP andaluz propuso prolongar las cercanías a las estaciones de Huevar del Aljarafe y Carrión de los Céspedes. “Con sólo alargar el servicio unos ocho kilómetros –señaló- daríamos servicio a municipios como Huevar, Carrión, Aznalcazar, Villamanrique, Pilas y Castilleja del Campo, con lo que ello supone para el desarrollo y el bienestar de esta zona y del entorno de Doñana”.
Javier Arenas prometió también dotar a esta línea de cercanías de los trenes suficientes para que la frecuencia de paso sea de quince minutos. El presidente del PP andaluz recordó que “el gobierno socialista tiene previsto poner en funcionamiento esta línea con sólo tres trenes, con lo que la frecuencia normal de quince minutos en el funcionamiento de un tren de cercanías minutos sería imposible”.
El presidente del PP andaluz afirmó que “una vez más el gobierno de Zapatero le toma el pelo a Sevilla, porque un año después de anunciar a bombo y platillo que el Ministerio de Fomento construiría en la Comarca del Ajarafe una línea de cercanías que llegaría hasta Benacazón, no ha incluido ninguna partida presupuestaria para tal fin para 2008”.
Javier Arenas anunció además que el Partido Popular contemplará la utilización de la Plataforma reservada prevista entre Bormujos, Gines y Espartinas para la implantación de una línea de tranvía que permita conectar, a través de Bormujos, con la Línea 1 del Metro en Mairena del Aljarafe.
Esta plataforma está contemplada en el POTAU, con cargo a la Consejería de Obras Públicas y Transportes y con un calendario previsto de ocho años. Sin embargo, el PP se compromete a que esté en servicio en 2010.
Javier Arenas señaló que “dada la población que tiene Sanlúcar la Mayor y su importante aportación a los tráficos metropolitanos, la plataforma reservada para uso tranviario debe prolongarse hasta este municipio, conformando un eficiente y rectilíneo trazado tranviario ‘Sanlúcar la Mayor – Espartinas – Gines’ para su conexión a través de Bormujos con Mairena del Aljarafe manteniéndose la fecha de puesta en servicio en el año 2010.

y es que al Arenas le gusta gastar bromas pesadas.

Ni ganando las autonómicas ni las generales el PP a la vez son capaces de hacer lo que dicen en plazo y forma. Sr. Arenas no nos venga con cuentos chinos. Además mucha de las cosas nos las han prometido ya los del PSOE, que aún diciendo que van a tardar el doble de lo que usted dice prometer, tampoco hay quien se lo crea.

Estais todos cortados por el mismo patron.

No sabes ni en el día en que vives, de otra manera no sería posible que hayas acertado con tu vaticinio 24 horas antes de los esperado.

Y es que el Duarte lo ha vuelto a hacer en Aljarafe hoy.com que le ha publicado la siguiente carta al director:

CARTA AL DIRECTOR.

Por la boca muere el pez

Dice la Delegación de Cultura, en un escrito al Defensor del Pueblo Andaluz, que el Dolmen de Montelirio no es un Bien de Interés Cultural, sino un Bien Inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico de Andalucía con la categoría de Monumento y por tanto no le es de aplicación el artículo 17.3 de la Ley estatal de Patrimonio Histórico Español de 1985 –que prohíbe construcciones que “perturben su contemplación”- sino que le es de aplicación la Ley andaluza de 1991. Resulta que desde hace unos días, el Parlamento Andaluz ha aprobado una nueva Ley del Patrimonio Histórico de Andalucía, que entrará en vigor en breve, que según Cultura sí es de aplicación a Montelerio. Su artículo 19 titulado “Contaminación visual o perceptiva” dice que se prohíbe “toda interferencia que impida o distorsione su contemplación”. Y en su apartado dos insta a los municipios a que adopten “medidas que eviten su contaminación visual o perceptiva” y aclara, que entre estas medidas “estarán al menos el control de las construcciones o instalaciones de carácter permanente o temporal que por su altura, volumetría o distancia puedan perturbar su percepción”. ¿Acaso colocar un edificio de 11,2 metros con un Supermercado y otros servicios múltiples, justo delante del Dolmen de Montelirio, y un Geriátrico al otro lado, no es perturbar su percepción? Esta es una Ley, que sustituye y perfecciona a la de 1991, propuesta por el gobierno Chaves. ¿Y esta Ley es o no de aplicación al caso de Montelirio Sr. Bueno? Y no confunda diciendo que el monumento es sólo lo que hay debajo de tierra, pues como sabe Montelirio fue catalogado como Monumento especifico, con túmulo y área de protección incluidos, para su contemplación, y no como Zona Arqueológica, como pretende decir ahora para confundir al Defensor del Pueblo. Lo dicho, por la boca muere el pez, y usted queda mucho cuando no dice nada.

Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción

23/11/2007 17:34
CARTA AL DIRECTOR. Por la boca muere el pez
Dice la Delegación de Cultura, en un escrito al Defensor del Pueblo Andaluz, que el Dolmen de Montelirio no es un Bien de Interés Cultural, sino un Bien Inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico de Andalucía con la categoría de Monumento y por tanto no le es de aplicación el artículo 17.3 de la Ley estatal de Patrimonio Histórico Español de 1985 –que prohíbe construcciones que “perturben su contemplación”- sino que le es de aplicación la Ley andaluza de 1991. Resulta que desde hace unos días, el Parlamento Andaluz ha aprobado una nueva Ley del Patrimonio Histórico de Andalucía, que entrará en vigor en breve, que según Cultura sí es de aplicación a Montelerio. Su artículo 19 titulado “Contaminación visual o perceptiva” dice que se prohíbe “toda interferencia que impida o distorsione su contemplación”. Y en su apartado dos insta a los municipios a que adopten “medidas que eviten su contaminación visual o perceptiva” y aclara, que entre estas medidas “estarán al menos el control de las construcciones o instalaciones de carácter permanente o temporal que por su altura, volumetría o distancia puedan perturbar su percepción”. ¿Acaso colocar un edificio de 11,2 metros con un Supermercado y otros servicios múltiples, justo delante del Dolmen de Montelirio, y un Geriátrico al otro lado, no es perturbar su percepción? Esta es una Ley, que sustituye y perfecciona a la de 1991, propuesta por el gobierno Chaves. ¿Y esta Ley es o no de aplicación al caso de Montelirio Sr. Bueno? Y no confunda diciendo que el monumento es sólo lo que hay debajo de tierra, pues como sabe Montelirio fue catalogado como Monumento especifico, con túmulo y área de protección incluidos, para su contemplación, y no como Zona Arqueológica, como pretende decir ahora para confundir al Defensor del Pueblo. Lo dicho, por la boca muere el pez, y usted queda mucho cuando no dice nada.

Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción

23/11/2007 17:34

http://aljarafe.blogia.com/2007/112309-carta-al-director.-por-la-boca-muere-el-pez.php

kiyo escribe una carta a los reyes magos para que nos traigan el BIC para Valencina, la retroacción de las normas arqueológicas mal publicadas y de aguinaldo que el alcalde haga publicas las propuestas que el ayuntamiento entregó a la Junta a finales de septiembre. Seguro que como a tí te lo publican todo los reyes magos te haran caso.

En Alcalá de Guadaíra los reyes se han adelantado y como regalo han dejado la petición de un BIC para el yacimiento del Gandul que el alcalde del PSOE llevó a pleno y que ha sido aprobado por unanimidad.

Sr. Alcalde de Valencina aprenda y que el ejemplo de su compañero de partido, el alcalde de Alcalá de Guadaíra, le ilumine por el buen camino

Los Reyes Magos son capaces de hacer muchas cosas que parecen imposible, pero milagros, milagros no. Y hacer que en unos dias este equipo de gobierno aprenda y haga los deberes, es imposible, porque falta materia gris, y lo que es peor, en la poca que hay está repleta, y no cabe más, de las cosas ancestrales de la más profunda Valencina. La cuadrilla no da pa más, la muestra la tenemos en el mono-sabio.

Si Z gana las elecciones vamos de cabeza al peor y uno de los más largos conflictos mundiales.
Carlos Casajuana, asesor en política exterior de Z, ha revelado en una entrevista al periódico Israelí Haaretz que si el PSOE gana las elecciones, enviará TROPAS ESPAÑOLAS a la franja PALESTINO-ISRAELÍ ya que, según este gobierno, España está comprometida en el mantenimiento de la paZ en el mundo, y si para ayudar a forjar un acuerdo palestino-israelí les piden enviar tropas, indudablemente las enviarán. Este asesor anuncia además que si Z gana las elecciones visitará Israel por primera vez.

Por otro lado.... El ORIGEN JUDÍO DE ZAPATERO parece un secreto a voces. En medios diplomáticos israelíes se recuerda que el propio Zapatero, en un artículo publicado en mayo de este año en el diario de mayor tirada en Israel, confirmaba este ascendente por parte de su abuelo paterno, militar y masón....

Por favor.....que dejen de salirle abuelos y antepasados a este señor !!!!

Aleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee HOP. Otra vez campa cuando descampa.
Y ahora pide el BIC que su PPartido negó dos veces.
Arenas para las mezclas. Con Arenas vendrán más cementos y nos quedaríamos sin campos.
Ahora se nos hace ferroviario y cuál mala copia de la ministra malagueña viene a resolver el Aljarafe.
Javier..... Arenas, dile al otro Jabier que no despidan a más gente en Espartinas. Y sobre todo que no sigan engañando con lo del POTA.
Aleeeeeeeee HOP, ya estás aquí, con nuevo vigor, con las pilas cargadas. Ánimo líder que tú eres el mejor de los cuatro, aunque no te sirva de consuelo.

Hay que exigirles a los políticos que rindan beneficios para la población con arreglo a lo que cobran. Hemos estado reclamándole a la responsable del polideportivo que restituya los gastos que originará la reparación que, bajo la dirección de su director, se han producido en la piscina, la carpa y el pasillo.
Ahora, el bambi, lleva para cuatro meses ganando igual que "mireuted" 3.600 euros mensuales. ¿No debería comenzar con no cobrar mientras no haga una buena gestión?. Puede colocar en esta página lo que hace él y su comisario político que pese a estar enfermo tiene dos pagas. ¿Porque no deja a otros mas preparados la gestión del ayuntamiento?. Lo fácil es subir el 20 por ciento en el IBI sin calentarse la cabeza. ¿No estaba sobredimensionado el número de personas que trabajan en el yuntamiento?. ¿No se va ha mojar el culete en decisiones?. ¿Hasta cuanto nos va a subir los impuesto a los "forasteros" para que recaigan los beneficios en sus votantes?.

Huarte, Deshabitable, y el olímpico, dejar de una vez el montelirio y la ETA, que no tiene arreglo por mucho que escribais, y no desviar la atención de lo que está ocurriendo en Valencina.

Pitonisa, hasta cuanto nos van a subir el IBI?. Pito, ¿cuando se desmontarán el poblado que se está construyendo en el cerro del marmol y que un familiar de un concejal quiere presentarse para alcalde de esta pedanía?. Pito, conecta la bola a Geoogle y contesta.

Tito José Luís, menudo filón de cartas al director que le han publicado al Duarte en menos de una semana. Que marcha tiene, el tio es un máquina total.


Al Apellaniz no le han publicado nada también le han publicado varias cartas también, aunqeu ando algo preocupado porque lleva dos días sin que le publiquen nada, le he preguntado a mi tita, la Pitonisa Lola, que vaticina otras 3 más del Apellaniz para la próxima semana.

Duarte espabila que el Apellaniz te quiere coger la delantera.

Izqauierda Unida volvió a preguntas en el pasado Pleno a "bambi" por esas obras en el escarpe de la salida hacia santiponce, a la izquierda, que están realizando, indebidamente la familia Papocha, que es como sabemos Concejal nº 7 del PSOE en el Ayuntamiento de Valencina. El responsable de Urbanismo, Sr. Marín, alias "el moso espá", dijo que se había abierto ya un expediente administrativo. Y eso fue todo. Es muy lamentable, impresentable y denunciable, que el Ayuntamiento, que viene teniendo conocimiento de esa infracción -se trata de obras en una zona protegida en el escarpe de la cornisa, de máxima protección- se diga a los 6 meses de las denuncias, que se ha abierto un expediente informativo, como si de una simple infracción urbanistica se tratara. Es una zona protegida, cuya denuncia no compete tramitar y resolver el Ayuntamiento, se trata de que sea el Fiscal el que actue y castigue como delito la cuestión. Estamos, una vez más, en otra omisión de deber de denunciar el ilicito penal del que la autoridad tiene conocimiento, por parte de este equipo de gobierno, ahora con la agravante de quye el presunto infractor del ilicito penal es uno de los componentes del equipo de gobierno del PSOE. ¿Hasta cuanto se vais a cubrir más de mierda "Chapita?.

Ya que estás tan bien informado y tan sensibilizado con el asunto podrías ir tú mismo a la fiscalía y presentar la correspondiente denuncia, ¿o estas esperando a que otro le ponga el cascabel al gato?, mmmhh, eso no es muy valiente que digamos.

Una de las obras del escarpe le han hechado un toldo verde para que no se vea desde la avioneta del catastro y del que pasa. Y en relación al Sr. de las 18,36 usted también lo conoce ahora, igualmente puede denunciarlo. ¿No será usted propietario de otra de las obra del lugar, no?.

Los Ayuntamientos deben y tienen que ser (imperativo y potestativo) quienes velen por el patrimonio de su territorio, precisamente para evitar las disputas y rencores vecinales.

Los ciudadanos pueden, si quieren, denunciar al vecino si cree que este ha cometido un delito. Pero la autoridad municipal TIENE LA OBLIGACIÓN, porque si no lo hace, incurre tambien en delito. Esa es la diferencia amigo.

Con lo que gana el Alcalde ahora resulta que el trabajo desagradable quiere que se lo hagan otros para que ellos "no pierdan voto". Ya es hora que echen a andar solitos estos cachorros del PSOE y pasar de que otros le hagan el trabajo sucio. Están estos chicos muyy mal, pero que muy mal acostumbrados.

ORTEGA LARA, MAR BLANCO Y ALCARAZ CERRARON EL ACTO
Medio millón de personas sale a la calle junto a la AVT para exigir la derrota de ETA

Unas 550.000 personas, según la Comunidad de Madrid, han secundado la manifestación de la AVT este sábado. A su término, en Colón, los asistentes han guardado un minuto de silencio en recuerdo de quienes han muerto asesinados por ETA. La periodista Isabel San Sebastián ha tomado después la palabra para recordar al Gobierno que su "deber cívico" es instar la ilegalización de ANV y el PCTV y declarar "inequívocamente" que no volverán a negociar con los terroristas. Ortega Lara ha proclamado que Alcaraz "somos todos" y Mar Blanco ha pedido "hechos" al Gobierno. El presidente de la AVT ha prometido que seguirá "luchando por la Justicia". El himno de España ha cerrado el multitudinario acto.

DISCURSO ÍNTEGRO de Alcaraz: Las víctimas, ejemplo para la sociedad
Discurso íntegro del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, José Francisco Alcaraz, al final de la manifestación que transcurrió por las calles de Madrid bajo el lema "Por un futuro en libertad. Juntos, derrotemos a ETA". Los asistentes exigieron al Gobierno que inste la ilegalización de ANV y el PCTV y que revoque la resolución que abre la puerta al diálogo con los terroristas.



“Memoria, dignidad y justicia, tres palabras que siempre nos han acompañado y que no nos cansaremos de exigir.

Este nuevo acto de Rebelión Cívica es para mantener viva la memoria. Más de un millar de personas han sido asesinadas, decenas de miles heridas y mantener viva su memoria significa que jamás los españoles debemos olvidar que los terroristas actúan para doblegar a la sociedad, implantando el terror para conseguir sus fines. La memoria colectiva de los españoles debe ser más fuerte que el zarpazo terrorista.

Los asesinos jamás podrán arrebatar la dignidad de las víctimas del terrorismo. La dignidad de los españoles se debe basar en no ceder al chantaje de los terroristas.

Ni el Gobierno que tenemos, ni gobiernos futuros, pueden vender la dignidad de todos los españoles cediendo ante el chantaje de una banda asesina.

Las víctimas del terrorismo hemos sido un ejemplo para esta sociedad, jamás nos hemos tomado la justicia por nuestra mano tras un atentado terrorista.

Las víctimas siempre hemos creído en la Justicia, por ello el cumplimento íntegro de las penas en los delitos de terrorismo no puede ser moneda de cambio en este vergonzoso proceso de rendición. Ceder en estas cuestiones seria traicionar a las víctimas.

Hoy tenemos con nosotros a dos personas que han sido y son el símbolo de la resistencia en España.

Son los iconos de la resistencia ante el chantaje de ETA y un referente moral para todos.

España entera lloró y se emocionó con la liberación de José Antonio Ortega Lara, tras 532 días en un zulo. Casi dos años de incertidumbre y sufrimiento en su familia y en toda la sociedad española. Ante aquella dramática situación José Antonio no cedió, España no cedió. Todos unidos nos enfrentamos al chantaje de ETA.

España entera también lloró y se emocionó tras el secuestro y el vil asesinato de Miguel Ángel Blanco. Aquellos tristes días vivimos la crónica de una muerte anunciada y la familia de Miguel Ángel no cedió al chantaje de los asesinos.

España entera tampoco cedió y todos unidos nos volvimos a enfrentar al chantaje de ETA.

Por ellos y por todas las víctimas del terrorismo, EN MI NOMBRE, NO.

Gracias al siniestro y vergonzante proceso de rendición, llevado a cabo durante estos años por el Gobierno de la Nación ante ETA, nos encontramos que el brazo político de ETA se hace fuerte en las instituciones vascas.

Los representantes políticos de los terroristas han logrado cobrar de nuestros impuestos y retan a diario a nuestro Estado Derecho. Por eso queremos exigir al Gobierno de Rodríguez Zapatero que ilegalice y disuelva a ANV y al PCTV.

El Gobierno tiene la responsabilidad, política y moral, de echar de las instituciones vascas, de manera inmediata, a los proetarras.

Por un futuro en libertad. Juntos, derrotemos a ETA. Esta afirmación no es un deseo, tampoco una utopía. Es la exigencia y la necesidad de una sociedad que quiere mantener viva la MEMORIA, LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA.

Por todo esto exigimos que se revoque la indigna resolución que permite negociar al Gobierno con los asesinos y que tutela Rodríguez Zapatero, siendo esta resolución la mayor esperanza de ETA.

El 22 de enero del 2005 nació el instrumento ciudadano más eficaz de nuestra historia para derrotar a ETA, la REBELIÓN CÍVICA.

Este instrumento goza de una gran fortaleza porque está sustentado por la mayoría de los españoles de bien. Y esta Rebelión Cívica es invulnerable a cualquier interés partidista.

La Rebelión Cívica ha tutelado y tutelará cualquier iniciativa que permita dar esperanza a ETA.

La Rebelión Cívica nos ha devuelto la esperanza a todos los españoles.

La Rebelión Cívica se mantendrá imparable hasta la derrota de ETA.

Y este es el mensaje que lanzamos hoy a ETA o a cualquier organización terrorista, que sepan que ya no se enfrentan tan sólo a un Gobierno, se enfrentan a España.”



José Francisco Alcaraz

Presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo

Nada, que siguen igual. En lugar de largar fiesta exigiendo al PSOE de Valencina que cumpla con sus compromisos electorales y las obligaciones que se demanan del ejercicio de gobierno que le han conferido los ciudadanos, los morcilleros andan en lo de siempre.

Que no, que no,que no podeis marear ya más la perdiz. ¿Por qué callais con el tem del BIC que el alcalde socialista parece haber olvidado? ¿Por qué no exigis al alcalde que arregle con la ayuda y el apoyo de todos los partidos el error de la publicación de la normativa arqueológica? ¿Por qué no le exigis que facilite las propuestas al POTAUS que entregó a final de septiembre a la Junta y que se comprometió a facilitar a los ciudadanos?

Eso no solo es hacer oposición constructiva, eso es para lo que os han votado los valencineros.

Hoy Sábado, sobre las 10 y media, dos todoterreno de la guardia civil, aparcan al prinicpio de la calle donde está corre, a la altura del Humilladero, con las rueda derecha encima de la acera. Y se van todos a desayunar al Bobito. Llega la Policia Local, un hombre y una mujer, y empiezan a mirarlo. A la altura de la Venta hay un vecino hablando por movil, y ni corta ni perezosa la Policia, la femenina, va y le dice que si le ha hecho alguna foto, que se identificara, que si pito que si flauta, hasta que el ciudadano, que no tenia porque justificar nada, de demostró que era imposible porque su telefono carecía el artilugio de camara, era de los antiguos.
Un vecino que prenciaba en la terraza el acoso al que había sido sometido el ciudadano en cuestión, va y le dice a la Policia,, bueno, y ¿qué se hubiese echo una foto desde aquí a los coches? ¿qué malo hubiese habido en ello? ¿Acaso no estamos en la vía publica? La Policia dice que si en la foto sale ella tiene derecho a que esa foto no salga ella. Y claro, el ciudadano le dice, usted tendrá derecho a protestar si se publica esa foto y se obtiene alguna clase de beneficio, pero en la calle se pueden hacer fotos en este pais desde hace mucho tiempo, ya se pueden hacer hasta en Moscú sin tener que dir permiso a las gentes que en el fondo salgan. ¿Quién habrá instruido a esta Policia? ¿Es que un ciudadano no puede hablar por telefono en la calle o hacer foto sin se sospechoso de algo?. Por cierto en el último Pleno el de IU preguntó al Alcalde por un incidente parecido entre la Policia Local y coches de la Guardia Civil mal aparcados en las inmediaciones de la Venta Bobito. ¿Es que la Policia local solo multan a los vecinos que por ir a comprfar el periodico o tomar café aparcan irregularmente? ¿Y cuando lo hace la Guardia Civil, qué pasa. ¡Que ejemplo!

Al Cabo -creo que estos no han ascendido a lo que sigue, no se su suboficial o sub no se que- no se le ve ahora vestido con el uniforme reglamentario. Tengo entendido que para ir de paisano tiene que tener una autorización gubernativa, y creo que no la tiene. Asi que el Cabo hace lo que quiere y el responsable en el Ayuntamiento de poner las cosas en su sitio es incapaz de llamarle la atención o denunciarlo.

¡Qué aburriemiento de foro!
Los morcilleros con su plomez absurda y otros erigiéndose en jueces de todo lo que pasa. Aquí todo el mundo sabe de todo y más que nadie. Me contaron que esto existía y he dado un vistazo. Me apetecía un foro político serio y creí que lo iba a encontrar aquí, pero aquí lo que hay es peluseo, crítica por tonterías y de forma partidista y ¿quién sabe? quizá un enfrentamiento entre los militantes de dos partidos políticos.
Me marcho porque esto es inagauntable. Espero que me critiquen ahora a mi y tendrán entonces un temita más para distraerse que parece que poco más provecho le sacan algunos a la vida.

Hoy el Duarte ha hecho doblete y le han publicado la misma carta ¿Dónde está Izquierda Unidad? en el ABC y el DIARIO DE SEVILLA, aunque el Diario le ha cambiado el título por "MUDOS", NUNCA MEJOR DICHO.

De nuevo entra usted a opinar sin conocimiento. Escriba mi nombre y los dos apellidos, entre comillas, en cualquier buscador. Despues el suyo o la suya, haber que dice de usted el buscador. A continuación la del resto de los solicitantes a Juez de Paz. No confunda titulación con estudios o conocimientos. Si como dice "lo de Francisco es loable", porque menoscaba a continuación. Hay que ser coherente Sra o Sr. Esa falta de coherencia y el confrotar por confrontar es lo que lo/la pierde. Hay que ser serio y cuando se entra a opinar conocer la materia de la que se opina y de quien se opina. Ese confrontar de su naturaleza, es la que le ha perdido a usted en este pueblo.
Saludos del loado.

En una tarde de noviembre
y en una junta directiva
se produjo el cambio deseado
por la casi totalidad de nuestra gente activa.
A Alejandro le nombraron presidente
para la alegria de nuestra gente
Pero el señorito y el limitadito impugnaron
y las nubes negras surcan
el cielo de nuestro partido.
No se merece España
estar defendida por gente de esta calaña
no se merece nuestro partido que le arrebaten su ilusion
no nos merecemos otro largo chaparron.
Nos libramos de la prepotente
y parece que no esta del todo ausente
que dira la provincial,
apoyara la nueva esperanza
o los complejos les haran abortarla.
La militancia esta con el
la militancia esta con Carmen
no pudo encontrar mejor escudera
no pudo encontrar mejor compañera.
El PP se la juega en estos pocos dias
o la salvacion o el peloton de ejecucion
o el futuro que es Baeza
o definitivamente nos cortan la cabeza.

Es el candidado más conjonudo, y debió ser escogido Juez de Paz de Valencina, y asi era Juez doble, quiero decir, de Camas y Valencina, es como si digeramos el Juez de Zona, porque además es el más preparao, el más documentado, el más de todo.¡Lastima que nadie comprfenda a su Señoría como le gusta hacerse llamar en el Juzgado de Camas por los funcionarios!

No es lo mismo "señoría" que "señor, ría". Seguramente le dicen lo segundo en Camas y él no se da cuenta.
Pues sí, eso es como la Reconquista, que reino a reino de los pequeños se va haciendo un Gran Reino.
Ese señor no salió en Valencina más que la vez en que nadie lo votó sino que lo eligió el Tribunal Supremo.
En Valencina es donde vive y se supone que donde lo conocen más y en Valencina no lo vota ni la Izquierda, ni la Derecha, ni el Centro, ni el Norte, ni el Sur, ni el Este, ni el Oeste.
Es pertinaz, hay que reconocérselo, pero le falta un poquito de "bajar al reino de los humanos", que tampoco ha sido "tocado" como Superman.
Y lo peor es que no acepta la realidad y a pesar de ser el único sin ningún voto, sigue erre que erre, sin importarle, por lo visto, la honorabilidad del elegido.
El candidatísimo parece que no es universitario, ni es aclamado en el Pueblo. Está ahí enmedio, en un limbo que no supera desde hace muchos años y ya le irán quedando pocos para la jubilación.
El que ha sido elegido es una persona respetuosa, religioso y bien conocido en la sociedad en Valencina. Hasta la Izquierda le ha votado y eso quiere decir mucho porque no le han votado precisamente por incapaz, por no dar la talla o por ser de derechas o de izquierdas, sino porque han considerado a la persona y a sus posibilidades y han dejado los políticos al margen esa política barriobajera que muchas veces se practica.
Los buenos deportistas aceptan honrosamente que otros hayan ganado la competición.

Que graciosooooooooooooo, el Alehoooooooooooooop, pos no que nos ha salido poeta, el tío anda que no tiene jeta.

Se cree que por que trate de imitar al Tío de la Tiza con queso nos la va a dar a los demás.

Esperpento si lo que estas deseando decir es que te has cargado a la sargenta de hierro lo dices y ya está, si lo que quieres es que se sepa que eres Presidente pos dilo.

Pero no te escondas en poemas no ves que no sabes, que eres un ignorante de derechas, pelota y servicial a la Pilastroika.

Por cierto como se enteren en tu partido que te dedicas a contar lo que ocurre en la juntas de van a dar pal pelo.

Y si es verdad lo que dices a pañao va el PP en el pueblo.

El Sr. Arenas promete hacer 30.000 viviendas de VPO para la provincia de Sevilla.

Eso está muy bien Sr. Arenas, pero tiene usted un problema, y es que a usted le expliquen sus compañeros de partido en Valencina como es posible que ellos prometieran 500 viviendas si usted ahora promete 30.000 para toda la provincia.
Las cuentas no me salen. Si en la provincia de Sevilla hay 1.835.077 habitantes según el censo al 1 del enero de 2006 y va a hacer 30.000 viviendas. Aplicando una simple regla de tres, para ser equitativos con los 104 municipios de la provincia, a Valencina que tiene 7650 habitantes le tocarían 125 de esas viviendas. Entonces ¿Por qué el PP de Valencina lanzó la promesa de hacer 500 VPO en la última campaña electoral de las muncipales del 27 de mayo pasado?

Quizás porque sabían que no tendrían que cumplir con dicha promesa porque iban a perder. Si no a que viene que no facilite, por el bien de los valencineros, esa formula magistral para conseguir dicho objetivo al actual equipo de gobierno.

Por cierto, en el ABC el SR. Aremnas apuesta por el desdoble de la carretera Camas-Salteras-Olivares. ¿Desdoble de la carretera?
¿Pero no se ha enterado que se va a hacer una nueva que evita cargarse los dólmenes y Torrijos?

La crisis en el PP de Valencina existe desde hace muchos años. La ha aprovechado siempre el PSOE porque si no fuera por lo mantas que han sido la pareja de concejales el PP habría hecho gobierno sin el Olivo y por mayoría absoluta.
Los sociatas en Valencina son gente antigua que quiere seguir como siempre. No tienen ideas y creen que les retirarán el apoyo electoral si hacen un Ayuntamiento en condiciones y si viene mucha más gente a vivir aquí.
Cualquiera es mejor que los dos que han dominado el partido desde hace años pero eso no quiere decir que Baeza saque al PP en Valencina de las catacumbas. No tiene caché y tardaría mucho tiempo en hacer un equipo de personas que puedan convencer.
Aquí hay por lo menos dos personas que levantarían al partido en muy poco tiempo. Uno está aburrido y la otra la echaron a patadas. Baeza no tienes más remedio que buscarlos otra vez y a ver si desde ahí remontáis. Si no es así las próximas municipales serán otro regalo para los izquierdosos.

Hoy en el ABC Arenas da a conocer a los sevillanos su carta a los reyes magos. Sr Arenas se le ha olivdado poner en la lista el primer regalo que le tienen que taer los reyes, ganar por mayoría las próximas elecciones, condición suficiente y necesaria, para poder ver cumplidos el resto de sus sueños.

¿creen que lo sevillanos somos tontos? A los socialistas ya los tenemos calados, y a ustedes también. Ahora entiendo el ramalazo de las 500 viviendas que prometieron aquí en Valencina los del PP, claro como saben que no van a ganar pues nada, cartita a los reyes magos.

Al parecer no hay dinero para pagar las nóminas de diciembre en el Ayuntamiento.

Según comentan a las 13:44, el nuevo Juez de Paz es el más adecuado por ser persona... ¡RELIGIOSA!, ¿pero bueenooo, qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?.

Sin poner en tela de juicio las aptitudes del juez electo, lo que sí me parece una auténtica barbaridad que todavía alguien pueda considerar que el ser RELIGIOSO le otorgue a nadie más honorabilidad, respetabilidad ni credibilidad que a quien no profesa religión alguna.

Por omisión está usted insinuando que los que no creen en su dogma religioso son personas sospechosas y dudosas. Pues bien, somos muchos los que opinamos que precisamente el integrismo religioso (cosa que ningún católico admitiría ser jamás) podría dar lugar a interferencias en el ejercicio de una responsabilidad civil tal como ser Juez de Paz, ¿quien sabe si en ciertos casos beneficiaría a sus hermanos en fe antes que a los ateos?.

A ver si vamos cambiando el disco duro y la tarjeta de memoria, que llegamos tarde.


Por si aún no se ha enterado; éste país es aconfesional constitucionalmente y los católicos no son dueños de la moral de la nación desde hace 28 años.

Desde hace varios dias estamos sin alumbrado público en buena parte de Las Pilas, ahora ya no tenemos piscina cubierta, todavía no se ha inaugurado el nuevo Instituto y con el famoso triángulo seguimos igual.

¿o ES QUE YA NO INTERESA METERSE CON EL PSOE POR QUE ESTÁ EN EL GOBIERNO?

El juez elegido por el PSOE y el PP es el más adecuado para Valencina, además de por ser muy religioso y amigo del cura y del Juez saliente, Aurelio, porque es muy amigo este último del Delegado de casi todo en el Ayuntamiento, Antonio Miguel Marín,y Aurelio, como es lógico, ha pepdido a su amigo el concejal que su amigo de menesteres parroquiales José Enrique, buena persona donde las hayas, va a seguir en el ejercicio de Juez con los mismos comportamientos con el que ha ejercido los ocho años su antecesor, que ha recordado a su amigo la hoja de servicios al Ayuyntamiento que presenta un saldo intachable e irreprochable desde el punto de vista municipal. Y claro, antes de aventurarse a nombrar a otra persona con nuevos criterios, es mejor seguir con lo mismo aunque haya que votar a uno del PP, sin que esto sea un desmerito para nadie, pero claro, la iziquierda siempre encuentra reparos para elegir a uno de derechas, o por lo menos eso dicen públicamente.

En el último pleno el concejal de urbanismo respondiendo a una pregunta del concejal de IU dijo que el ayuntamiento había abierto un expediente administrativo por las obras que se están haciendo en una finca que linda con la margen izquierda de la carretera bajando para Santiponce.El concejal de urbanismo reconoció que dicha actuación estaba dentro de un espacio protegido y catalogado por el Plan Especial del Medio Físico de la Provincia de Sevilla.
Si el expediente es por hacer las obras sin licencia municipal, el ayuntamiento tendrá también que dar conocimiento a la fiscalía de los hechos. ¿No hubiera sido mejor llamar al SEPRONA para que se personase y que estos lo llevaran a la fiscalía y que la justicia actuara?

En el ABC de hoy sale la siguiente noticia:

Un vecino de Gerena condenado a derribar una casa de 80 metros, una piscina y una nave
EFE/SEVILLA
La Audiencia de Sevilla ha condenado a un vecino de Gerena (Sevilla) a derribar, a su costa, una vivienda de 80 metros cuadrados, una nave de la misma superficie y una piscina, construidas en suelo no urbanizable en el lugar conocido como Las Perreras y Mesa Carrasco.
La sentencia de la Sección Primera de la Audiencia, a la que tuvo acceso Efe, condena al vecino a seis meses de cárcel por un delito contra la ordenación del territorio, pero además ordena la demolición de las construcciones ilegales para no frustrar "el objetivo del legislador de preservar la ordenación del territorio".
El acusado M.C.B. había sido absuelto previamente por un juzgado penal, quien apreció en él ausencia de dolo o voluntad de delinquir y un "error de prohibición", pues los restantes vecinos habían hecho el mismo tipo de edificaciones.
La sentencia, sin embargo, sostiene que "es un hecho notorio y de común conocimiento para cualquier ciudadano medio, sin necesidad de estar revestido de especiales conocimientos, que toda construcción precisa de la correspondiente licencia".
El imputado "es una persona que no vive aislada de la sociedad, sino que reside en una población de término medio y, a mayor abundamiento, su propio actuar pone de manifiesto que era sabedor de la necesidad de tal licencia, y prueba de ello es que la solicitó en el año 2000", añade el veredicto.
Fuentes judiciales han dicho a Efe que esta sentencia forma parte de una nueva doctrina de la Audiencia de Sevilla, impulsada por la Fiscalía especial de Medio Ambiente, de derribar las construcciones ilegales frente a una línea anterior que la evitaba por el posible perjuicio a terceras personas que hubiesen obrado de buena fe.
Hasta ahora, varios juzgados penales de Sevilla han absuelto a propietarios de parcelas en Las Perreras y Mesa Carrasco por la "pasividad" del Ayuntamiento de Gerena, que supuestamente permitía las obras ilegales porque "allí lo habitual era primero construir y luego pedir licencia", según la sentencia.
La Audiencia, en cambio, considera que las construcciones "ni estaban autorizadas ni eran autorizables", por lo que la destrucción de todo lo construido es la única manera de "restaurar la legalidad urbanística y restablecer el terreno a su primitivo estado".
El vecino, afirma la sentencia, levantó en su parcela una nave de 80 metros y, en el momento de ser inspeccionada por el arquitecto municipal, tenía en fase de ejecución una piscina de 60 metros cuadrados y una vivienda de otros 80 metros, con un presupuesto de ejecución material de unos 48.680 euros.
http://sevilla.abc.es/20071126/sevilla-provincia/vecino-gerena-condenado-derribar_200711261643.html

Zapatero sacrifica su promesa de las "listas cremallera" y coloca a Solbes de número dos por Madrid
La gran baza del PSOE en las elecciones de 2004 fue que el número dos por Madrid sería una mujer. Tras varias tentativas apareció Mercedes Cabrera, esposa del vicepresidente de la CNMV Carlos Arenillas. Era la lista cremallera, un hombre-una mujer. Cuatro años después, Zapatero esconde su promesa lanzada tres días antes de los atentados y coloca bajo su propia candidatura a Pedro Solbes, el ministro responsable del fracaso económico, en la circunscripción que más votos recoge. Eso sí, el vicepresidente ha reclamado autonomía para confeccionar la política económica. Menos "brujos visitadores", que diría Cebrián.

ALE EEEEEEEEEEEEEE HOP. Con este impulso está bien. Las críticas a las estrategias electorales internas de cualquier partido diferente del PP deberían ser algo que el PP respete. Como lamentablemente es ya costumbre el PP no respeta nada y sigue viendo la paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio.
El PP además de no hacer listas cremallera no las equilibra con el mismo número de mujeres que de hombres. Como resultado hay una sola mujer en el PP entre los concejales de Valencina. Y parece que está en declive porque era la presidenta del PP y ha habido rebelión con destitución.
Quizá la lista del PSOE por Madrid sea de cremallera a pesar de lo que dice el de arriba, pero entonces no aparecerá para reconocer que ha hecho el ridículo.
Debería preocuparse por su propio partido y por el gran riesgo que corre si pierde las elecciones generales (las autonómicas las tiene perdidas ya). Si el PP pierde las elecciones de marzo próximo podrá sufrir una fragmentación tremenda porque perdido el débil líder Rajoy se ciernen aves de presa sobre el pastel.
Si el que pierde es el PSOE sufrirá tener que estar en la Oposición y no continuar su programa pero seguirá unido y hará sus cambios pacíficamente.
De todas formas y por comparar cremalleras: vaya paliza electoral que le ha dado el PSOE de Valencina con su cremallera al PP de Valencina sin cremallera. Y eso es lo que ha pasado en Valencina y lo que hay que decirle al PSOE de Valencina y al PP de Valencina. Menos cuento y más lamento.

La Lopera ha puesto al Pepe León de Presidente del PP de Valencina, para dirigir al personal y que La Lopera no se note, la estrategia es fácil, el León se deja manipular por los accionistas mayoritarios del PP, es decir Los Lopereas de Las Pilas y el tío se vende por un trozo de pan que nunca le dan, pero eso de decir que es el Presi le gusta mucho, pero no tiene respaldo de nadie.

Dicen que han denunciado el pucherazo de cambio de Presi y lo que parece es que los dos matrimonios están solo dentro del Partido Popular, dentro de poco se ve venir como saltara por los aires y se nombrara a otro y saldra otro partido popular de gente que no esta dispuesta a aguantar a los dos matrimonios.

La lopera además tiene un problema ya no saben que hacer con ella parece que la quieren enchufar en isla magica.

No lo comprendo, yo he metido en el buscador de yahoo el nombre de este Sr. que dice ser la mejor candidatura para Juez de Paz y tengo que reconcer que tiene un bagaje importante. Tiene intervenciones de justicia de paz en Italia y entrevistas en publicaciones del ramo de justicia. ¿ quien es este hombre? En cuanto al que ha salido, ¿no era el juez que intervino en la denuncia del futbol con unos chavales que o algo parecido?. Porfa aclararme esto último.

Tito José Luis ves mi tita, Pitonisa Lola, tenía razón. estamos tan solo a martes y al Apellaniz le han publicado dos cartas. Una en La Razón "AL ALCALDE DE VALENCINA" y otra en el ADN "PRECIO MÁXIMO DE LA VPO EN ANDALUCÍA". Una más y la tita clava su vaticinio.

¿Tita, y el Duarte va a publicar esta semana alguna cartita?

CARTA AL DIRECTOR.

Cuadrando las cuentas

El sector inmobiliario ha disfrutado de un ciclo económico en el que ha cosechado pingües beneficios con la venta de viviendas. Todo se vendía, poco importaba el precio, pues la vivienda se había convertido en un bien de inversión, refugio del dinero. Finalizados los días de vino y rosas, en el que la vivienda alcanzó un precio prohibitivo para los ciudadanos, a causa de la especulación y la subida del precio del dinero; la CEA, con el fin de que le sigan cuadrando las cuentas a las empresas del sector para mantener unos beneficios a los que no están dispuestos a renunciar, lanza la petición de que el precio máximo de una VPO en Andalucía alcance entre los 180.000 y 210.000 euros dentro del marco del Plan de Vivienda. En la actualidad el precio máximo de una VPO nueva en Andalucía oscila, según sea la categoría del municipio, entre los 104.832 y 120.556´8 euros, si la promoción es estatal, y los 117.936 y 150.696 euros, si dicha promoción es municipal o autonómica. La pretensión de la CEA supone subir de golpe y porrazo al menos 60.000 euros, 10.000.000 de la antiguas pesetas, el precio máximo de una VPO. Poco les han debido saber las áreas de oportunidad del POTAUS e incluso el giro de 180º que la Junta le ha dado al POTA, dejando abierta la puerta otra vez al urbanismo salvaje. Pretenden, y de que modo, hacer juegos malabares y, como en los casinos, donde la banca siempre gana, emplear la consabida coletilla “Hagan juego señores, hagan juego”. Sr Chaves no permita usted, una vez más, que jueguen con los ciudadanos.

Eduardo Pablo Apellaniz Bastero
27/11/2007 17:11

http://aljarafe.blogia.com/2007/112705-carta-al-director.-cuadrando-las-cuentas.php#comentarios

Sres. del PP de Valencina ¿Cómo iban a hacer ustedes esas 500 viviendas para los valencineros tan baratas, tan baratas, si la Confederación de Empresarios de Andalucía le están diciendo a la Junta que las VPO tienen que venderse a 180.000, y si les dejan a 210.000 euros?
Con propuestas como esa que hicieron en la campaña electoral les hceron perder la credibilidad ante el pueblo. La próxima vez bájense de las nubes. De paso al compañero Arenas díganle lo mismo, porque con lo que más arriba ha descrito un forero como carta a los reyes magos está metiendo la pata, y así no hay manera de que el PSOE deje de gobernar en Andalucía.

Casas para jóvenes a 60.000 y 90.000 euros

El Director del Instituto de la Vivienda presenta a la Alcaldesa el proyecto de 78 viviendas protegidas en Santa Lucía

La Alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro del PP, recibió el día 18 de junio, al Director Gerente del Instituto de Vivienda y Suelo (IVS), Leopoldo Navarro, quien le presentó el proyecto de construcción de 78 viviendas de protección pública en el barrio de Santa Lucía.

LOS DEL PP SI SABEN COMO HACERLO, SON BUENOS GESTORES, PERO LOS DEL PSOE SE GASTAN EL DINERO EN PUBLICIDAD Y AUTOBOMBO COMO EL CABEZÓN QUE NOS GOBIERNA EN ANDALUCIA.
Y SI LOS VECINOS DE VALENCINA NO SE HAN CREIDO AL PP, COMO DICES, PUÉS ALLÁ ELLOS. COMO HAN VOTADO AL PSOE, PUÉS AHORA QUE SE AGUANTEN CON LA SUBIDA DE LOS IMPUESTOS, MÁS DEL 22 % EN EL CASO DEL IBI, CON NO TENER PISCINA CUBIERTA, CON NO HABERSE INAUGURADO TODAVÍA EL INSTITUTO, CON NO TENER VIVIENDAS A PRECIOS ASEQUIBLES, ETC.
SABES EL DICHO ESE DE QUE LOS CIUDADANOS TIENEN LOS GOBERNANTES QUE SE MERECEN, PUÉS YA SABES A AGUANTAR A ESTOS JÓVENES INEPTOS QUE PARA ESO EL PUEBLO LES HA VOTADO.

Vaya si le da y bien a la pasividad ya desesperante del congelado equipo de gobierno del PSOE de Valencina. ¡Si señor, por derecho y en to el bibi! ¿Señor Alcalde sufre usted anmmnesia? ¿No se acuerda de lo que prometió? Se está pensando mucho lo del BIC del calcolitico, y eso que tiene ahí como Concejala de cultura a la Arqueologa que se ha pateado mil veces el término de Valencina, lo tiene documentado y de ahí salió la Carta Arqueológica, que aunque la firmó el arqueoló municipal recienfichado por el Ayuntamiento, el mérito del trabajo de campo de de Doña Teresa Ruiz. Si no la tuvieran en el equipo de gobierno, lo que es una suerte, se podría explicar que estuvieran espeprando asesorarse convenientemente, pero no es el caso, la cosa la teneis clara y en casa, y la promesa electoral fue clara y concreta: todo el cácolitico incluido en la Carta Arqueológica será BIC. ¿O los votantes somos ahora tontos, idiotas y mudos? ¿Y si no lo somos, quién es entonces todo eso?

¿Alguien puede colgar la carta esa donde el Apellaniz y compañía reparte para el equipo de gobienro municipal? Estoy deseando leerla.

Debo reconocer que yo, en algunas ocasiones, en este foro, me permití meterle con los habitables y especialmente con Apellaniz por lo que consideraba su actuación "parcial", salvando siempre a estos chicos del PSOE. Pero debo reconocer que ultimamente, cuando ve que la cosa no marcha, está teniendo una actitud crítica, y ya con lo de hoy, tengo que pedir publicamente disculpas por haber dudado de las rectas intenciones de Valencina Habitable.

Para Valencina Habitable, que no es sólo Eduardo.

En la Mesa Redonda que se formó en el Colegio, se grabaron todas las promesas que en el caso de salir elegido llevaría a efecto el PSOE local. Creo que ante la pasividad del quipo de Gobierno o la inoperancia del Alcalde, que dicho sea de paso está muy bien remunerado, tienes que divulgar las promesas vertidas aquella noche de frio. Así que adelante si quereis tener credibilidad y dejar de hablar del Dolmen de Guzmán que el pescao está vendido y eso no es parar la carretera.

CARTA PUBLICADA HOY 27 NOV. 2007 EN EL DIARIO LA RAZÓN

AL ALCALDE DE VALENCINA.
Durante la campaña electoral, usted apostó por un modelo de crecimiento en nuestro pueblo que fuera respetuoso con el patrimonio, que atendiera a los criterios del POTA y que contara con la participación de los vecinos. Una vez en el poder, cumplió con su compromiso de retirar un PGOU de 8.000 viviendas y campo de golf, que era contrario a esos principios. Pero ahora hay compañeros de partido que lo están dejando en una auténtica encrucijada y que quizás le están haciendo dudar: por una parte la Junta de Andalucía, pretende flexibilizar el POTA; por otra el ex presidente Rodríguez de la Borbolla, pretende que se gestione los dólmenes de Valencina y el patrimonio cultural del Aljarafe Norte, una inesperada preocupación de quien no se manifestó contra la carretera A-8077 que destruía una importante zona arqueológica y que facilitaba la edificabilidad de la hacienda de Torrijos; y por último el alcalde de Castilleja de Guzmán, D. Carmelo, que no satisfecho con rodear de edificios el dolmen de Montelirio e implantar un área de oportunidad de uso hotelero dentro de un BIC, el entorno de protección paisajística de los jardines de Forestier, le ha lanzado la siguiente pregunta en la prensa, ¿Qué es lo que va a hacer Valencina?, refiriéndose al yacimiento arqueológico del calcolítico que compartimos con Castilleja de Guzmán. ¿Cómo es posible que Carmelo no se haya enterado de la promesa electoral que usted hizo, consistente en declarar BIC el yacimiento del calcolítico de Valencina? ¿Quizás piense que con el cambio de paso de la Junta, con la aparición en escena del señor Borbolla, y con su propio ejemplo urbanizador a costa de lo que sea, usted, que no ha actuado hasta la fecha, no va a cumplir dicha promesa electoral? Ahora es el momento de la defensa, con hechos y no con declaraciones, de los valores de otro modelo de urbanismo, aquel que usted cree y en el que se basó para ganar las últimas elecciones.
Eduardo Pablo Apellaniz Bastero.
Valencina (Sevilla)

Con este pollo se podría hacer el tipico acertijo de:

SUBE EL TELÓN y aparece un señor con un maletín tratando de convencer a un alcalde para que construya mil viviendas encima de zona arqueológica.

BAJA EL TELÓN.
Pasan cuatro o cinco años y
SUBE EL TELÓN:

Aparece un señor parecido al anterior, pero con un disfraz, y se ofrece al mismo Ayuntamiento para salvar a los restos arqueológicos del urbanismo salvaje, mediante una Asociación o Patronato para hacer un Gran Parque Arqueólogico y Paisajistico.
BAJA EL TELÓN

¿CUALES SON LA IDENTIDADES DE ESOS DOS PERSONAJES?

RESPUESTA CORRECTA: NO HAY DOS IDENTIDADES, ES SOLO UNA Y SE LLAMA RODRIGUEZ DE LA BORBOLLA.

Pintar la fachada no significa restaurar el edificio

Cambiar un poquito para que todo siga igual, y así acallar las voces que ya eran gritos de: Fuera los Toscas.
Pero el personal no esta de acuerdo todavía, el personal no es tonto, y sabe que con este lavado de cara no se soluciona nada y que todo seguiría igual.
Al Partido Popular de Valencina le hace falta un cambio en profundidad, gente nueva y preparada que la hay y el apoyo y experiencia de otros que no siendo tan jóvenes también los hay.
Debería haber dimisiones y bastantes en los concejales, por lo menos 3, que corriera la lista, y empezar a trabajar de cara a las próximas municipales.
Las valiosas personas perdidas en el partido por culpa de la prepotente PAREJA, perdidas están, ya que ellos se encargaron de verter todo el veneno posible en la dirección provincial del partido para que así fuera.
De todas maneras por algo se empieza, aunque esto de verdad empezó el día que la Sra. Montero, públicamente en Radio Valencina dijo hasta aquí he llegado y ahora me voy.
Ese día los peperos del pueblo perdieron la oportunidad de hacer partido, si la hubieran apoyado, a estas alturas otro gallo cantaría
Vuelvo a decir lo mismo. Renovarse o morir

Aquí sale un señor que se mueve y trabaja en serio y a los demás no les da vergüenza de servir sólo para cotilleos. Lo aplauden y con eso quizá se sientan partícipes de lo que él ha hecho. Es lo de siempre en España, uno trabajando y los demás mirando.
Luego el empleo de críticas con insultos o descalificaciones que dejan anónimos satisfechos. Otros seguramente se asoman a leer y se ríen un poco.
Todos exigen a los demás más de lo que ellos mismos están dispuestos a hacer y se erigen en jueces implacables aunque no imparciales.
Lo ideal es que este medio que pone gratuitamente a disposición una Empresa se aprovechara para un debate político serio, que podría trascender a Valencina, a Sevilla y a Andalucía, pero eso sería mucho pedir. Más allá de los partidismos y de tratar de descalificar la opción contraria aquí no se llega a nada.

para mi amiga/o "son ria":
Entre usted en la página de Camas de este mimo foro, claro.. si quiere (o algo parecido). Podrá ser mas objetiva/o, cosa que no creo, cuando opine.

Podeis decir lo que querais pero a mi el nuevo presidente del PP me parece un señor muy agradable y despierto y mis amigas piensan lo mismo.
Ahora el veneno lo hechan injustamente los "anti-veneno".

CARTA AL DIRECTOR.

Un urbanismo perturbador

En Castilleja de Guzmán quieren ahogar el dolmen de Montelirio entre edificios. Más su alcalde, no contento con ello, pretende invadir 36.000 m2 de extensión de un Bien de Interés Cultural (BIC), el entorno de protección paisajística de los jardines de Forestier, con un desarrollo urbanístico de uso hotelero por el que ha luchado de forma denodada ante la Junta de Andalucía, PSOE al igual que él, y que graciosamente le han concedido en forma de área de oportunidad dentro del Plan de Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana de Sevilla, actualmente en exposición pública. La nueva Ley del Patrimonio Histórico de Andalucía recoge en su artículo 19 “Contaminación visual o perceptiva” la prohibición de “toda interferencia que impida o distorsione su contemplación”. Instando en el apartado segundo de dicho artículo a los municipios a que adopten “medidas que eviten su contaminación visual o perceptiva” y puntualiza, que entre estas medidas “estarán al menos el control de las construcciones o instalaciones de carácter permanente o temporal que por su altura, volumetría o distancia puedan perturbar su percepción”. Sra. Consejera de Cultura al menos pronúnciese a este respecto, ya que en el caso del dolmen de Montelirio guarda un total mutismo ¿Ocupar con edificaciones un BIC, como en este caso, el entorno de protección paisajística de los jardines de Forestier, no es perturbar su percepción? ¿Es esta Ley aplicable o no a un área de oportunidad? Sr Chaves ¿Esta Ley, al igual que ha ocurrido con el POTA, es susceptible de sufrir la pertinente flexibilización que imponen aquellos que ostentan los intereses urbanísticos?

Eduardo Pablo Apellaniz Bastero

Valencina de la Concepción

28/11/2007 17:05

http://aljarafe.blogia.com/2007/112802-carta-al-director.-un-urbanismo-perturbador.php

Tan sólo estamos a míercoles y al Apellaniz ya le han publicado tres cartas. Las que vaticino la Pitonisa Lola, es que ee la tita del sobrino del tito José Luis.

¿Pitonisa Lola, va a publicar el Apellaniz alguna carta más esta semana?

¿O le tocará de coger el relevo al Duarte?

Sí, sí, sí, Apellaniz sigue así.

Los agricultores de Espartinas preparan una lluvia de alegaciones contra el POTAU
El pasado lunes tuvo lugar una jornada explicativa sobre el Potau (Plan de Ordenación Territorial del Área Metropolitana) en Espartinas, concretamente en el salón de actos del Centro Comercial Santa Ana. A esta acudieron cerca de 500 de los 600 propietarios de suelo agrícola en Espartinas, en un acto que fue convocado por el Consistorio espartinero con la finalidad de dar a conocer los pormenores del Potau, aprobado de forma inicial y en periodo de alegaciones hasta el próximo 26 de diciembre.
Ángel Cabral González-Sicilia, abogado del Bufete Génova y presidente de la Agrupación de Técnicos Urbanistas de Andalucía, fue el encargado de desgranar las “sorpresas que tiene reservados el Potau para el territorio espartinero”, principalmente la reserva del 90 por ciento del territorio como suelo agrícola y paisajístico, hecho que si definitivamente se aprueba pondrá fin al crecimiento económico y social del municipio, ya que impedirá el desarrollo urbanístico de Espartinas, que supone más del 50 por ciento del presupuesto municipal. Además, con la aprobación definitiva del Potau en los términos actuales, el PGOU (plan general de ordenación urbana) de Espartinas, aprobado inicialmente, no tendría validez alguna.
Los propietarios mostraron su indignación al conocer que municipios como Alcalá de Guadaíra o Dos Hermanas, con más superficie de olivar que Espartinas, no sufrirán ninguna protección y podrán crecer prácticamente sin freno alguno. El abogado explicó también otra de las pretensiones que recoge el Potau y que pone en tela de juicio la propiedad privada, ya que para que un propietario de suelo agrícola con uso olivar, quiera cambiar este uso necesita la aprobación plenaria de tres quintas parte de los 46 ayuntamientos que conforman el área metropolitana de Sevilla.
Los propietarios solicitaron al Ayuntamiento de Espartinas, representados en la jornada por el alcalde, Domingo Salado; y el primer teniente de alcalde, Javier Jiménez, la creación de un departamento que estudie y canalice las quejas y alegaciones que quieran realizar ante el Potau, oficina que estará habilitada a partir de hoy miércoles. “Lo que se pretende es explicar personalmente a cada propietario en qué situación se encuentran sus tierras”, apuntó Javier Jiménez, primer teniente de alcalde.
Jiménez manifestó que “mientras más se profundiza en el Potau, más cuenta nos damos de que si es un plan elaborado contra algún municipio, ese es Espartinas. Es aquí donde se ha cristalizado todo lo malo que recoge el Potau. No sólo contra el Ayuntamiento, sino contra los vecinos y contra los propietarios de las 2.000 hectáreas de suelo agrícola de Espartinas. Son 600 familias a las que se les quiere mandar a la ruina”.
“No se puede ser más dañino –continuó Jiménez- y alguien tendrá que compensar económicamente a estas familias que su olivar no valga nada, y quede como mero disfrute visual para los transeuntes que atraviesen Espartinas”, concluyó el edil.
Esta jornada explicativa se une a la campaña informativa iniciada hace dos semanas por el Partido Popular llevada a cabo mediante el reparto de folletos por las viviendas de la localidad así como la colocación de vallas en el municipio.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) haya tomado cartas en la desaparición de las principales pruebas del juicio contra dos periodistas de EL MUNDO a raíz de la querella presentada por el presidente de la Junta, Manuel Chaves, y haya ordenado que se investiguen las circunstancias que rodearon la pérdida de las grabaciones del supuesto espionaje al ex presidente de la Caja San Fernando, Juan Manuel López Benjumea. En concreto, y según informaron fuentes del CGPJ, la iniciativa ha partido de la Inspección del Consejo, que ordenó ayer mismo la apertura de una investigación preliminar (técnicamente se conoce como información previa) con el objetivo de recabar datos sobre lo sucedido y estudiar si ha podido existir alguna responsabilidad por parte del Juzgado de Instrucción número 1 —encargado de la custodia de las pruebas— en la desaparición de las dos cintas, piezas de convicción en el proceso.

El "régimen" chavista:

Que nada escape a su control

"La querella del presidente de la Junta, Manuel Chaves, contra el director de EL MUNDO de Andalucía, Francisco RoselI, y contra su redactor-jefe, Javier Caraballo, me parece un disparate porque en ningún caso se debe ir contra quienes transmiten una información, documentada suficientemente. En este caso, todo apunta a una especial animadversión hacia el diario, que es uno de los escasísimos medios de comunicación no sujetos al control y dominio de la Junta de Andalucía y del Partido Socialista.

En Andalucía, el poder de la Junta se extiende a todos los sectores. Ya casi nada escapa a su control. Me sorprende leer que la información en su día publicada por EL MUNDO ha supuesto uno de los peores momentos por los que ha atravesado el señor Chaves, en sus diecisiete años como Presidente de la Junta. En ese largo período han ocurrido muchas cosas graves y dramáticas en Andalucía, pero no parece que le hayan afectado."

Maleni indigna a Renfe por anunciar los precios del AVE sin todavía estar aprobados

Ni un día sin Magdalena Álvarez. La ministra estuvo este lunes en Málaga a anunciar que llega el AVE y allí mismo adelantó también los precios aprobados: 30,40 euros si se compra por internet y 76 si se hace en taquilla. Renfe se vio obligada a matizar sus declaraciones, ante la confusión creada de nuevo por la ministra.

Magdalena, cabeza de lista de Málaga para las generales, intentó convertir el acto de este lunes en una recolección de votos. Para eso no dudó en ofrecer buenos precios para los usuarios de este nuevo tramo del AVE, que, dijo, pueden llegar a costar desde 30,40 euros si se compra por internet y 76 si se hace en taquilla.

Un precio desproporcionadamente bajo en relación con el de Sevilla, cuyo trayecto desde Madrid cuesta 65,30 euros y que podría provocar una situación de agravio entre ambas provincias andaluzas. Pero el anuncio de la ministra no era real, ya que, a día de hoy, el precio que se paga es de 73 euros y la tarifa de internet no está ni siquiera aprobada por el Consejo de Administración de Renfe, que lo analizará en una reunión que tiene previsto celebrar el día 27, por lo que ningún usuario puede adquirir el billete con el coste avanzado por la ministra, según informa ABC.

Esta actitud de la ministra ha provocado la indignación en Renfe, que ha visto con estupefacción cómo Magdalena Álvarez utiliza unos datos inexactos para congraciarse con los ciudadanos, según qué provincia visite.

Una ministra acostumbrada a viajes gratis total para ella y los suyos no valora en sus justos términos la importancia del precio para los usuarios del transporte público. Es una variable a la que no está muy acostumbrada la ministra.

El día 7 de noviembre de 2007, Ante los juzgados de Sevilla se puso querella en ejercicio del derecho reconocido en los artículos 270 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal contra D. José Luis Tosca Esteban y d.Sebastian Becerra Olmedo,por la presunta comisión de un delito de CALUMNIAS de los art.205 y 206 del Código penal, y otro de DENUNCIA FALSA, del art.456 del Código Penal, a cuyo efecto, dando cumplimiento a lo que determinan los art. 277 y concordantes de dicha ley.....Hechos Delictivos:
1º.- los hechos consignados en la presente querella son constitutivo de un delito de ACUSACIÓN FALSA del art.456 del Código Penal.
En el delito que nos ocupa el bien jurídico protegido es doble, por un lado se ataca a la administración de justicia que se pone en funcionamiento de manera injustificada y por motivos espureos; pero también se afecta al honor de la persona destinataria de la imputación falsa.
2º.- También los hechos descritos suponen la participación de los querellados en un delito de CALUMNIAS contemplado en el art.205 del Código Penal, en relación con el subtipo agravado previsto en el art. 206 de mismo cuerpo legal, ya que la imputación delictiva además de contenerse en el escrito de deuncia dirigido a la Fiscalia, se produce en las notas de prensa repartidas a todos los medios de comunicación de los que los querellados se sirven para propagar con publicidad su imputación, esta vez por cauces distintos a los judiciales o juridicionales y con objetivos diferentes.Los querellados pretenden lesionar el derecho constitucionalmente reconocido en el art.18 de la Constitución Española, del honor de mi demandante y lo hacen pretendiendo que el conocimiento de sus imputaciones sea la más extensa posible, ocasionando con ello un mayor daño a la reputación de mi representado.......No obstante, esta parte se reserva el derecho una vez avance las oportunas diligencias de investigación de ampliar la querella como coautores, cooperadores e inductores a aquellas personas proximas a los querellados y que pudieran haber participado en la comisió del hecho delictivo.........Los querellados son civilmente responsables de conformidad con lo dispuesto en el art. 116 y 212 del Código Penal. El partido político P.P. Partido Popular es también responsable civil, por cuanto los denunciantes interponen la denuncia en calidad de concejales por el citado grupo político.
Juzgado de Instrucción Nº1, Diligencias Previas 7308/07m Sevilla
Paco Molina, Valencina.

Por si quieres leerlo. Creo saber quien eres aunque no te identifiques.



Camas: la Delegación de Igualdad clausura las VI Jornadas de Atención a Mujeres Víctimas de la Violencia de Género
La Delegación de Políticas de Igualdad clausuró el pasado lunes 26 de noviembre las VI Jornadas de Atención a Mujeres Víctimas de la Violencia de Género, organizada desde el Centro de Información a la Mujer de la localidad.
Más de setenta personas han acudido cada día a las jornadas que comenzaron el pasado miércoles, 21 de noviembre, y que han estado dirigidas a profesionales relacionados con la detección y entrevista con mujeres víctimas de la violencia de género (Trabajo Social, Psicología, Cuerpos de Seguridad, Sanidad Pública…).
La primera sesión “La violencia en el noviazgo” de Juan Ignacio Paz, Psicólogo del Instituto Andaluz de la Mujer , mostró al público asistente las principales “señales” que pueden indicar cuándo una persona está en una relación abusiva e insistió en la importancia de la detección precoz de estos “síntomas”.
El segundo día de las jornadas tuvo lugar el coloquio de Elena Simón, experta en Coeducación, lenguaje no sexista y género, “Prevención de la violencia de género en adolescentes y jóvenes”.
Un taller muy práctico que tuvo como objetivo detectar la visión sexista utilizada muy a menudo en la educación, en general, y en el lenguaje, en particular.
Ya en la jornada del viernes 23 y el lunes 26 tuvieron lugar las jornadas de puertas abiertas. Durante estas dos jornadas el alumnado de los institutos de Camas visitó el Juzgado de Paz, donde tuvieron ocasión de asistir a la simulación de un juicio de faltas por violencia.
La charla de Francisco Lasheras, Juez de Paz de Camas, introdujo a los chicos y chicas en la terminología jurídica, sobre todo bajo el fin de dar a conocer los procedimientos de nuestro ordenamiento y legislación, para así poder afrontar posibles casos de violencia entre la juventud.
En la última jornada de puertas abiertas, celebrada hoy lunes, Juan Pazos, Alcalde de Camas, destacó la necesidad de que para acabar con la violencia de género se deberían cumplir los siguientes pilares básicos: desarrollar una educación justa para que nuestros niños crezcan en igualdad; fomentar la valentía de las mujeres víctimas de violencia para que denuncien sus casos ante las autoridades; y apoyar la integración social de las mujeres, incentivar su independencia, así como la importancia de que las fuerzas de seguridad estén coordinadas.
Por su parte, la Delegada de Políticas de Igualdad de la localidad destacó “que la toma de conciencia social sobre la gravedad del problema de la violencia hacia las mujeres debe hacerse desde los colegios, desde la familia y desde los propios medios de comunicación”.
La última jornada también estuvo dedicada a presentar los problemas de violencia en la juventud, cómo prevenirla y detectarla a través de programas de educación alternativos. Los ponentes invitados fueron Esperanza Salinas Martín, Asesora de Igualdad de la Oficina del Defensor del Pueblo, quien explicó las funciones del Defensor ante las demandas de la ciudadanía; Amparo Ruiz Ramos, Responsable de Unidad de Atención a la Familia de la Policía Local de Camas, con la ponencia “Tratamiento de la violencia de género entre adolescentes”; Francisco Lasheras, Juez de Paz de Camas, con “Aportación de datos sobre atención sanitaria en la violencia de género a menores”; “La Biblioteca: espacio alternativo a la juventud”, a cargo de Cristóbal Guerrero, Director de la Biblioteca Municipal de Camas Rafael Alberti; y “La violencia de género en los centros educativos”, por Ángeles Redondo Morales, Orientadora Escolar.

Eduardo, es verdad lo que dice el autor de RECORDATORIO.

Mira, los Cebas y los Plegazuelos son una saga de personas que están muy ligados al PSOE y como dice RECORDATORIO, el pescao está vendido. Al margen de la defensa del Dolmen, que yo creo que hay que defenderlo en su ubicación, hay que darle vidiya a este ayuntamiento, sinó como va a pagar las nóminas de sus empleados. En mi opinión, esto va a quedar como queda la cueva (dólmen)de maltravieso (Cáceres).
Ahora vamos con nuestro término. Si aquella noche de frio se grabó lo que hablaba y prometía el futuro alcalde, tienes que publicarlo. Todos nos apoyamos en tí y te apoyamos cuando pedistes ayuda, por lo que nos relajamos al ver que colocabas la grabadora, por consiguiente lo grabado es patrimonio de los asistentes.
Puedes ir publicando por fascículo, con lo que aún seremos mas los que participemos en este foro y el alcalde se cuidará de no cumplirlo. No comprendes que si lo pierdes o no lo publicas tu perderás credibilidad. No se trata de derribar gobiernos locales ni mucho menos, se trata que de una vez por toda, un ayuntamiento que pide participación de los vecinos cumpla aquello a lo que se comprometió. Sólo por el frio que pasó el moderador y los que estábamos en manga de camisas tiene que hacerlo. Sin miedo. Sin titubeo.

El día de San Martín se celebra tradicionalmente el día 11 de noviembre, este año parece que querían celebrarlo en fechas mas tempranas, por fin hoy hemos sabido que a algunos les llegó la FIESTA el día 7, desde aquí mis mas sinceras “felicitaciones”, y que el turrón no se les amargue.
Parece que ya vaticinaron lo de ANNUS HORRIBILIS, ¿seria la Pitonisa Lola?

A saber lo que le ha contado de leyes y procedimientos a esos jóvenes cuando carece, absolutamente, de preparación jurídica ese señor. Está bien que para ser Juez de Paz, se pueda ser incluso sin ser licenciado en derecho, porque si se exigiese esa titulación sería imposible nombrar juez de paz en el 90 por ciento de los pueblos o pueblecitos, puede ser un hombre bueno con sentido común, pero de ahí que un electricista, un conductor de camiones o cualquier otra dignbisima profesión, (que son las que tienen la mayoría de los jueces de paz) se ponga a dar charlas y conferencias sobre leyes, va un avismo. ¡La osadia no tiene límite en ciertas personas,Dios mio!

para cuando el campo de futbol?llegaron muy fuertes y con el tiempo son todos iguales.
como engañaron al pueblo,solo se dedican a pasarle las vigas al campo viejo que ya esta mas duro que una piedra y encima el papo venga a poner mierda en la plaza del pueblo,esto no tiene arreglo.

APELLANIZ TU SIGUE QUE NECESITAMOS TU AYUDA.

OYE, ¿CONOCES A UNO DE VALENCINA QUE SE LLAMA DUARTE?

SI LO CONOCES TRAETELO PACÁ TAMBIÉN, QUE LAS CARTAS QUE PUBLICA SOBRE GUZMÁN HACEN QUE ALGUNOS NO PAREN DE TRINAR.

TU NI CASO A ESE QUE DICE QUE EL PESCADO ESTÁ TODO VENDIDO EN GUZMÁN, SEGURO QUE SI NO ES EL CARMELO ES UNO DE LOS SUYOS QUE SE METE EN EL FORO PARA INCORDIAR.
LO QUE NO SE A QUE ESPERA TU ALCALDE PARA DEVOLVERLE LA PELOTA AL MIO DESPUÉS QUE EN LA PRENSA TUVO LA POCA VERGUENZA DE DECIR QUE EL ES FANTÁSTICO DE LA MUERTE Y QUE CUIDA A LAS MIL MARAVILLAS EL PATRIMONIO DE SU PUEBLO, MIENTRAS QUE DA A ENTENDER QUE ESO EN VALENCINA NO SUCEDE Y PREGUNTA ¿QUE ES LO QUE VA A HACER VALENCINA?

OYE TU ALCALDE ESTA MUY VERDE TODAVIA O ES QUE LE TIENE MIEDO AL CARMELO.

1) presentar un recurso extraordinario de revisión contra la publicación erronea de la normativa arqueológica?

2)hacer un pleno para solicitar BIC el yacimiento del calcolítico?

3) facilitar a los valencineros las propuestas del POTAUS que envio a finales de septiembre a la Junta?

4) aclarar la cantidad de dinero que se han gastado de los convenios el equipo de gobierno anterior y el dinero que han dejado en la caja por ese concepto?

5) decir como va a reducir un 5% el gasto de personal el próximo año?

Abismo se escribe con " B" de burro. No vaya ser que los chavales lean esto y se confundan.

Todos los pueblos del Aljarafe tienen ya colocados sus alumbrados de Navidad. ¿Qué vasa con Valencina? ¿Acaso no lo van a poner estos chicos? ¿Todo el dinero va p'ara la nómina del personal que el Olivo-PP multiplicó por tres en tres años?. ¿No haya dinero na mas que pa nominas? Mal asunto, asi no se puede hacer nada, y claro asi vemos como los empleados del ayuntamiento van de tres en tres, uno trabaja algo, mientras dos o tres miran. ¿Es el ayuntamiento de ÇValencina una ONG acaso?

Pa Torrijos un alujmbrado en toda regla, que pagó el Ayuntamiento, aunque la fiesta sea de la Hermandad de Torrijos. La Navidad, como no la organiza nadie, pensará que no se queda mal especialmente con nadie en concreto. Pues si señor, que se queda mal con todo el pueblo, con todos los ciudadanos que pagamos nuestros impuestos y que el Ayuyntamiento dedica a maner una cantidad de personas que apenas si trabajan, que no hacen falta y que desequilibra casi al cien por cien el presupuesto porque han sido metido sin ton ni son, por enchufe

Qué pesaíto con la Hermandad de Torrijos...
Mira.... EL CRISTO DE TORRIJOS ES LO MÁS GRANDE QUE TIENE VALENCINA DE LA CONCEPCIÓN....Y LA ROMERÍA ES LA FIESTA DEL PUEBLO....la que tiene más tradición, la que atrae a más personas... la que concentra a miles de personas del pueblo y de fuera....
y por cierto, el alumbrado lo disfrutamos todos... o es que cuando tu pasas por la calle se apagan las bombillas....
Además, si eres ateo, para qué quieres luces de Navidad... vete ya con Lolo Silva y el Cachimba a Sevilla, que por cierto se gastan el dinero de todos en homenajes a asesinos...
ESTO ES VALENCINA DE LA CONCEPCIÓN, VIVA LA VIRGEN DE LA ESTRELLA CORONADA (a pesar del Arellano).... Y VIVA EL SANTÍSIMO CRISTO DE TORRIJOS.
Y esto es lo que hay. Te lo digo más fino: ESTO ES VALENCINA Y AQUÍ HAY QUE MAMAR.

Que Torrijos es la fiesta mayor de Valencina no lo duda nadie, es fiesta de los creyentes y los agnósticos, pero en la ciudad la iluminación festiva la suelen pagar las asociaciones de comerciantes, los más interesados en animar a las compras.

Es muy fuerte que digas que HAY QUE MAMAR, con qué,¿a palos?, seguro que te gustaría viendo el tono con el que impones tus limitaditas ideas. Seguro que te gustaría echar del pueblo a todos los que no piensan como tú, pero me parece que el que va a mamar eres tú, pero de tu propia mala leche.

AL DUO CALAVERA NO SE LES AGOTAN LAS PILAS, USAN DURACELL, Y SIGUEN DANDO LEÑA.

HOY LE TOCA EL TURNO A DUARTE. ESTO PARECE UN MANO A MANO.

DUARTE MAÑANA MÁS , QUE EL APELLANIZ TE LLEVA DOS DE VENTAJA.

HOY EN ALJARAFEHOY.COM.

CARTA AL DIRECTOR.

A Doña Rosa Torres

Enhorabuena Consejera de Cultura, porque ya tiene una nueva Ley del Patrimonio Histórico de Andalucía en condiciones tal como, quizás, usted quería para poder actuar con soporte legal suficiente para la defensa del patrimonio de todos. Incorpora usted y su gobierno, como gran novedad y acierto, una vieja figura de la legislación estatal como es la de proteger, a los Bienes de Interés Cultural, de la contaminación visual o perceptiva, estableciendo mecanismos para la remoción que impida o dificulten su contemplación, cosa de la que carecía la anterior normativa autonómica de 1991.Repito, felicidades y mano a la obra y el movimiento se demuestra andando Y por aquello que es mejor prevenir que curar (léase aquí prohibir que derribar) está usted a tiempo de impedir que se inicien las obras de encajonamiento del Dolmen de Montelirio, en Castilleja de Guzmán, por dos de los tres puntos cardinales aún vírgenes, con edificaciones que dificultarán, con toda seguridad, su percepción visual. Y como es más barato rectificar a tiempo, que paralizar o derribar después, debería hacerlo ahora, máxime cuando además, como usted ya sabe, la anterior delegada de provincial de cultura, la Sra. Montaño, le quitó ilegalmente, sin tener competencia para ello, y contraviniendo la orden expresa del Director General de Bienes Culturales, un tercio del área de protección, al objeto de que se recalificara para propiciar el urbanismo salvaje que ahora va a ocultar el Monumento, propiciando el pelotazo económico de un particular. La nueva Ley, Doña Rosa, pone en sus manos una solución legal, rápida y baratísima, porque esos terrenos serían valorados en todo caso como rústicos, al no estar aún urbanizados, según la nueva Ley del Suelo. ¿Por qué no estrena su nueva Ley en tan flagrante caso?

Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción

30/11/2007 17:18

http://aljarafe.blogia.com/2007/113015-carta-al-director.-a-dona-rosa-torres.php

Ayer, o antes de ayer, una mujer gallega saltó a los medios como autora de la interposición de una demanda criminal contra los investigadores que están estudiando vencer lo que será en fechas próximas la enfermedad mas común y mas costosa por su duración: Parkinson y Alzhaimer. Había interpuesto con anterioridad mas de 20 denuncias que fueron sobreseidas hasta que un juez entendió podría contener hechos delictivos.
Al margen de lo interpuesto, que se desconoce, lo mas sangrante era que los medios que se utilizaban por los investigadores o ella creia que se estaban utilizando iban contra la LEY DIVINA.

En la biblioteca de la Facultad de Derecho he recorrido todas las leyes humanas y divinas (estas últimas pocas, no hay) y no he encontrado Pena que se pueda aplicar a las personas que incumplan las Leyes Divinas. Menos mal que la fiscalía le ha informado al Juez que antes de imputar a nadie, emita un informe en base a que ilicito penal. Esto ha hecho reflexionar al Juez y ha pospuesto la imputación hasta estudiar el caso denunciado.

Aqui tenemos una similitud parecida a aquellas confesiones religiosas que anteponen la muerte, incluso de sus hijos, antes que recibir transfusiones de sangre.

Si entrar en el asunto, lo que se estudia en este caso es la curación de enfermedades que en los próximos años será el azote de la sociedad y aquellos que hemos padecido un familiar con este mal sabemos de que se está hablando. Señalaba dicha gallega, porque era gallega, que se estaban manipulando en Andalucia embriones coloraos. Creo que esta mujer no conoció la noticia adecuadamente, y entendió el título del progarama de Quintero como embriones en vez de ratones que así se llama, menos mal que el fiscal es de aqui abajo e intuyó el equivoco, que sinó.

CARTA AL DIRECTOR por el Sr. Duarte.

A Doña Rosa Torres

Enhorabuena Consejera de Cultura, porque ya tiene una nueva Ley del Patrimonio Histórico de Andalucía en condiciones tal como, quizás, usted quería para poder actuar con soporte legal suficiente para la defensa del patrimonio de todos.......

Sr. Duarte, me confunde usted con su carta al Director y que alguien ha colgado en este Blog.

La Ley del Patrimonio Histórico Andaluz que usted referencia es la misma desde 1991, o sea la del 3 de Julio. No se de donde saca usted esa noticia. Por favor, rectifique porque nos confunde. Lo que se ha creado es el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. Seamos serio al escribir, pues usted al parecer es periodista.
Un saludo.

PARA ESCARNIO DEL DE ARRIBA

1) EL CATÁLOGO GENERAL DE PATRIMONIO HISTÓRICO ANDALUZ SE CONSTITUYÓ EN LA LEY 1/1991, DE PATRIMINIO HISTÓRICO DE ANDALUCIA. ASÍ VIENE RECOGIDO EN EL ARTÍCULO 6 DE DICHA LEY:

Artículo 6

1. Se constituye el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz como instrumento para la salvaguarda de los bienes en él inscritos, la consulta y divulgación del mismo.


PRIMERA FALSEDAD QUE DEMUESTRO PÚBLICAMENTE QUE USTED PROPAGA EN ESTE FORO. Y NO SERÁ LA ÚLTIMA.

2) EN EL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA SE APROBÓ EL 14 DE NOVIEMBRE DE 2007 LA NUEVA LEY DE PATRIMONIO HISTÓRICO DE ANDALUCÍA.

CONSULTE EL BOPA 14/11/2007

Y YA VAN DOS.

Y COMO NO HAY DOS SIN TRES, AHÍ VA LA TERCERA.

3) ES CIERTO LO QUE AFIRMA D. MANUEL DUARTE CUANDO DICE QUE LA LEY 1/1991, DE PATRIMONIO HISTÓRICO DE ANDALUCÍA NO CONTEMPLABA LO QUE SI HACÍA EN SU ARTICULO 19 LA LEY 16/1985, DE 25 DE JUNIO, DEL PATRIMONIO HISTÓRICO ESPAÑOL(BOE de 29 de junio de 1985), Y QUE EN LA NUEVA LPHA RECIEN APROBADA SI SE RECOGE, CASUALMENTE EN EL MÍSMO NÚMERO DE ARTÍCULO, EL 19.

PERO AQUÍ NO ACABA LA COSA PARA USTED.

AHORA LE VOY A DAR UN REPASO POR LA LEY 8/2007, de 28 de mayo, de suelo.(BOE n. 128 de 29/5/2007)

LO QUE DICE D. MANUEL DUARTE ES VERDAD. SE LO VOY A PONER FÁCIL. LE DIRE EN QUE PAGINAS DEL BOE VIENE,DE LA 23266 A LA 23284.

PERO PARA QUE SE ENTERE MEJOR TE DIRE LOS ARTÍCULOS QUE SON LOS SIGUIENTES:

Artículo 12. Situaciones básicas del suelo.

CUANDO LO HAYA LEÍDO VAYA AL ARTÍCULO 22.

Artículo 22. Valoración en el suelo rural.

VAYA AL ARTÍCULO 28.

Artículo 28. Régimen de las expropiaciones por razón de la ordenación territorial y urbanística.

Y SI PARA TERMINAR ACABE EN EL ARTÍCULO 29

Artículo 29. Supuestos de reversión y de retasación.

ESPERO QUE TRAS LA ATENTA LECTURA A LAS DISTINTAS LEYES QUE LE INDICO, ASÍ COMO A LOS ARTÍCULOS MENCIONADOS, ME TENDRÁ USTED QUE DAR LA RAZÓN DE QUE EL SR. DUARTE CUANDO ESCIBE LO HACE MUY SERIAMENTE Y QUE LE DEBE USTED PÚBLICAS DISCULPAS.

SI USTED NO LO HICIERA HE DE ENTENDER QUE USTED NO TIENE VERGUENZA.

Aquí se les ha ido la azotea a unos cuantos. El foro se convierte en algo peligroso para la salud mental.

solo hay que ver lo que un forero ha colgado, dando todo lujo de detalles sobre las legislación, para dar un buen varapalo a la persona que se ha dedicado a decir mentiras acerca de lo que aparace en una carta que le han publicado al Duarte y que encima se permite el lujo de descalificarlo por no escribir seriamente.

Me gustaría que esa persona desmintiera dicha exposición en materia legal.

Pero como siempre unos mienten, insultan y descalifican, mientras que otros aportar datos muy precisos de lo que dicen.

Bueno cambiando de tema, ¿Cómo ha permitido este ayuntamiento la colocación de una nueva antena en Valencina?

Sr. Becerra vuelva por favor que le necesitamos para arreglar este tema.

SR. ALCALDE le vamos a tener que entonar el gingle del spot publicitario de BIC para que mueva ficha.

Mientras tanto el alcalde de Castilleja de Guzmán, MR. CARMELO, que le reto explicitamente en prensa, mañana hará 3 semanas, diciendo ¿Valencina que va a hacer? se está descojonando de usted., mientras que él se carga el patrimonio de su pueblo con los beneplacitos de la Consejera de Cultura.

¿Por qué aún no le ha dado cumplida respuesta?

¿O es que el alcalde de Guzmán (PSOE) sabe algo que desconocemos los valencineros?

¿Como por ejemplo, que no va a cumplir su promesa electoral de pedir BIC para todo el yacimiento del calcolítico de Valencina, o peor aún que ni siquiera lo va a hacer y que va a construir sobre él?

Lo dicho Sr. ALCALDE.

BIC NARANJA escribe fino, BIC CRISTAL escribe normal
BIC, BIC, BIC, BIC, BIC.

Muere tiroteado un guardia civil en un atentado de ETA en Francia
Un guardia civil ha muerto de un tiro en la cabeza y otro ha resultado herido grave en un atentado de ETA cometido en la localidad de Cap Breton, al sur de Francia. Ambos agentes participaban en una operación contra la banda terrorista ETA en el país vecino cuando los agentes, que se encontraban en el interior de su vehículo, han sido tiroteados.

Que cobardia y que vileza, la de los etarras y la de los malnacidos partidarios del "dialogo" que apoyan a esos asesinos. Mi mas sentido pesame a las familias y a la heroica Guardia Civil, a la que, una vez mas, ha tocado pagar el maximo precio por defendernos y protegernos.

Madrid, 1 de diciembre de 2007. La Asociación Víctimas del Terrorismo, ante el brutal atentado contra miembros de la Benemérita en Francia quiere expresar su solidaridad con los familiares del agente asesinado y con el miembro de la Guardia Civil herido en la misma acción criminal. Del mismo modo, la AVT condena como siempre ha hecho esta nueva acción terrorista y convoca a la sociedad española a manifestar su tributo a la Guardia Civil el próximo lunes 3 de diciembre a las 12 de la mañana con una concentración silenciosa de cinco minutos en todos los ayuntamientos de España y pide que coloquen desde hoy banderas españolas con crespones negros en ventanas y balcones.

La Asociación Víctimas del Terrorismo quiere hacer extensivo este tributo a todos los miembros de los tres Ejércitos, de la Guardia Civil y de todos los Cuerpos Policiales de España, así como a todos aquellos escoltas de empresas privadas que velan por la seguridad de los amenazados.

La AVT insiste en la necesidad de que sean recuperados el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y la Ley de Partidos, como dos instrumentos fundamentales para lograr la derrota de ETA. Así, mantiene su petición al Gobierno y a la Fiscalía para que actúen de una vez contra ANV y PCTV, para que sean ilegalizados y expulsados sus miembros de las instituciones.

Por último, la AVT mantiene su petición, expresada en multitud de ocasiones durante la legislatura, de que sea revocada la resolución parlamentaria que habilita al Gobierno a negociar con los asesinos.

¿Este es el gesto que ZP esperaba de la ETA antes de las elecciones?

Hoy le publican en el Diario de Sevilla y La Razón, esa carta de Duarte que tantos sarpullidos le han causado a un forero, parece que no para de arrascarse, que pone a Duarte de no ser serio a la hora de escribir. Que le han dado algunos foreros cumplida respuesta, sólo hay que ver lo que han colgado.

Duarte el Apellaniz aún te lleva dos de ventaja. Aprovecha y dale más a ese forero al que tan mal le sientan tus cartas.

A pesar de llevar siete cartas distintas sobre Montelirio, que cada una se ha publicado en 4 o 5 periódicos, y por tanto han visto la luz más de 35 veces en los últimos tres meses, nadie, absolutamente nadie, excepto un forero, le ha dicho que es mentira lo que dice, ni nadie ha mandado a rectificar -que tiene derecho- al pleriodico en concreto. En casi tododas, el Sr. Duarte ha imputado a Maribel Montaño, anterior Delegada de Cultura, un presunto delito de prevaricación, cuando le dice que le ha arrebatado a Montelirio un tercio del área de protección de forma ILEGAL, SIN TENER COMPETENCIA ESTA SEÑORA PARA HACERLO Y EN CONTRA LA LA ORDEN EXPRESA DE SU JEFE, EL DIRECTOR GENERAL DON JULIAN, QUE SI TIENE COMPETENCIA PARA MODIFICAR EL ÁREA, Y , REPITO, LE PROHIBIÓ A LA SRA. MONTAÑO, QUE EN FORMA ALGUNA SE REDUJERA EL ÁREA QUE DON CARMELO QUERÍA PARA HACER SU SUPERMERCADO, GERIATRICO Y 131 VIVIEWNDAS,, COSA QUE CONSIGUIÓ RECALIFICAR CON LA AYUDA DE LA SEÑORA MONTAÑO, PROPICIANDO EL PELOTAZO ECONOMICO DE UNA INMOBILIARIA, QUE COMPRÓ A UNOS AGRICULTORES UNOS TERRENOS A PRECIOS DE RÚSTICO, CON LA CALIFICACIÓN DE NO URBANIZABLE, Y QUE SE CONVIRTIERON POR EL ARTE DE BIRLI BIRLOQUI EN URBANIZABLE DE ALTA DENSIDAD VULOMÉTRICA, TAPONANDO LA VISIBILIDAD DEL DOLMEN Y LO QUE ES PEOR, ROMPIENDO COMPLETAMENTE EL PAISAJE DEL CONJUNTO DOLMENICO VALENCINA-CASTILLEJA DE GUZMÁN, COMO HAN PUESTGO YA DE RELIEVE PRESTIGIOSOS PROFESORES Y EL DEFENSOR DEL PUEBLO.

Pues bien, ni la señora Montaño, acusada de presunta prevaricación ni nadie de la administración del Sr. Chaves, tras 35 cartas publicadas en periodicos como El Pais, el ABC, el Mundo, la Razón, el Correo de Andalucia, Diario de Sevilla y otros, se ha dignado siquiera a desmentir esa gravísima acusación prevaricatoria, presunta, de la Delegaga Provincial de Cultura. ¿Por qué? ¿El que calla otorga? Curioso que un forero indocumentado sea el único que se ha atrevido publicamente a rectificar, sin conocimiento alguno, al Sr. Duarte.

Zapatero nos dijo no hace mucho que su gobierno habia constatado la voluntad inequivoca de ETA de dejar las armas y abandonar la violencia, tras ello el parlamento autorizo al gobierno a dialogar con la banda asesina.
Hoy un nuevo atentado, un guardia civil de 24 años muerto y otro de 23 en estado critico, a continuación una comparecencia publica de Zapatero, unas palabras sin credibilidad ninguna si no van acompañadas de hechos debido a tantas mentiras que nos ha dicho en estos ultimos 3 años y medio.
Los ciudadanos exijen:
-La ilegalizacion de ANV y PCTV, ya que los terroristas no deben estar en las instituciones.
-La revocacion del permiso parlamentario para dialogar con la banda criminal.
-Compromiso del PSOE de derrotar a ETA con todos los medios que le da al gobierno el estado de derecho.
-Vuelta al Pacto por las libertades y contra el Terrorismo.
Mientras no haga esto Zapatero, los ciudadanos no nos creemos nada de lo que nos diga.

VIVA LA GUARDIA CIVIL

VIVA ESPAÑA

Su ansdia de protagonismo roza ya la patologia psiquiatrica, no le basto lo del otro dia cuando los representantes politicos de los vecinos le dijeron con su voto que no se le quiere aqui.
Sr Duarte, con mucho respeto se lo digo, vayase ya.

¿Te siguen saliendo sarpullidos?

¿Tienes la piel en carne viva de tanto arrascarte?

Si no eres el mismo forero que dijo que Duarte miente, cosa que dudo, ¿Por qué no le rebates con argumentos, datos e información veraz lo que dice Duarte?

¿A caso te has atragantado con la clase magistral de derecho que te ha dado otro forero y por ello solo sueltas exabruptos?

DUARTE NO PARES SIGUE, SIGUE, QUE ALGUNOS SE ESTÁN PONIENDO NERVIOSOS, PERO QUE MUY NERVIOSOS.

Mire usted, Sr. mio: No pretendo ir contra el Sr. Duarte ni algo parecido. No le quepa la menor duda a usted que estoy contra toda destrucción del patrimonio arqueológico, incluida el de mi pueblo que es Valencina. Pero usted es un segunda espada en Derecho, no conoce la ejecuciones de las Leyes. Mire Sr. en cuanto a la Ley que el Sr. Duarte dice que se aplique por la Consejera, me puede usted indicar si se puede aplicar. (Pregúntele bajito al Sr. Duarte si se puede aplicar dicha Ley) En el caso que le diga que si, pregúntele igualmente la FECHA DE ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY. Igualmente bajito, LA FECHA DE PUBLICACIÓN DE LA LEY EN EL BOJA, condición "sine quan" no es de aplicación. Y termino, las Leyes tienen un periodo para su aprobación, un periodo para su publicación y un periodo para su ENTRADA EN VIGOR que son variables. El Parlamento aprobó leyes que han sido derogadas sin entrar siquiera en vigor, sólamente porque cambió el partido que gobernaba. Da igual el que sea. Dígame en que fecha entró en vigor la precitada Ley, es mas, cuando entrará. Por reciprocidad le aplico lo de la vergüenza. Pero que quede muy claro que contra el Sr. Duarte no tengo objeción alguna, lo que pretendo es que al exponer algo tratemos de informar lo mas exactamente posible, con seriedad y sin tendencia o confunción. Sólo de esta manera podremos leer artículos o intervenciones serias, y por supuesto siempre alejado del populismo.

Como alguien dijo, el pescado está vendido, porque la percepción visual es una definición muy ambigúa. ¿Desde que posición es esta percepción? ya se está encargando el Alcalde de otorgarle una percepción visula al conjunto que no sea mabigua, símplemente colocando la entrada por otro lugar. Vamos a defender Valencina y su entorno y dejemos Guzman que desgraciadamente está el "pescao" vendido como dijo alguien.

Creo que a HUARTE y CIA le han dado en el BEBE. Ahora tendrán que decir algo, no?.
Mañana no voy al trabajo, me quedo en casa malo para ver lo que dicen los dos, porque son dos ¿no?.

En la publicación que lleva eltítulo del mes de nobiembre se publica el artículo Itálica, la primera colonia romana en Hispania, al final del artículo dice lo siguiente:.....las ruinas romanas vuelven a ser motivos de polémicas estos días. Es a raíz de una propuesta que se debate en el Parlamento autonómico.Este examina si resulta conveniente incorporar el yacimiento a un parque cultural que comprendería su parete visitable la nova urbs de Adriano más el teatro y otros yacimientos del entorno sevillano. Una iniciativa pionera en España.
Es esto lo de Borbolla, qué tienen que decir nuestras autoridades. P.M.

La entrada en vigor de una ley es a los 20 días de su publicación. Y la Ley del Suelo se publicó en el BOE el 29 de mayo de 2007. ¿Está o no esta esa Ley en vigor señor mio?¿Que pueden venir los del PP y cargarsela? Pues claro, y si pudieran se cargarían el POTA, pero eso difícilmente lo podrán hacer, porque el PSOE solito se lo cargado, claro eso es lo bueno de hacer las cosas por decreto ley. Me saco otro decreto de la manga y en un plis plas arreglado a gusto del gobernante de turno.

Comprendo que tras lo que ha pasado con el POTA, ponga en duda de la nueva Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía se publique y transcurridos 20 días se ponga en vigor.

Lo que dice Duarte es cierto, y todavía no he visto a nadie que lo desmienta, solo veo que da capotazos, pero lo que dice que contiene la ley, eso si que no lo puede rebatir.

Le ha quedado a usted meridianamente claro.

En cuanto a la nueva Ley de Patrimonio Historíco de Andalucía aprobado en el Parlamento de Andalucía el pasado 14 de noviembre de 2007, su publicación será en los próximos días, y 20 días más tarde entrará en vigor.

Por cierto, ¿no será usted el que dijo que en la nueva LPHA lo que se ha creado es el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz?

Por que si es así es que no se ha leído el artículo 6 de la Ley 1/1991, de Patrimonio Histórico de Andalucía que un forero más arriba ya ha expuesto.

Dice que el pescado está vendido en Guzmán y lo bien que lo está haciendo el alcalde de Guzmán, o al menos así lo he entendido, disculpe si no es así.

Se imagina la catedral de Sevilla sin la Giralda. Pues eso es lo que están haciendo en Guzmán, cargarse el yacimiento que constituye una unidad con Valencina.

Si no se defiende Guzmán se está al mismo tiempo dejando de defender Valencina.

Otro ejemplo, se imagina que rodearan la catedral de Sevilla con rascacielos que impidieran ver la Giralda.

Pues eso es lo que pretenden hacer en Montelirio. No hace falta ser un lince para verlo.

El Sr. Duarte en carta publicada en esta misma página de Aljarafe Hoy, y en otros periódicos en papel, ha publicado esta misma semana la siguiente carta, que se vuelve a colgar de esta página o blog:
CARTA AL DIRECTOR. Por la boca muere el pez
Dice la Delegación de Cultura, en un escrito al Defensor del Pueblo Andaluz, que el Dolmen de Montelirio no es un Bien de Interés Cultural, sino un Bien Inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico de Andalucía con la categoría de Monumento y por tanto no le es de aplicación el artículo 17.3 de la Ley estatal de Patrimonio Histórico Español de 1985 –que prohíbe construcciones que “perturben su contemplación”- sino que le es de aplicación la Ley andaluza de 1991. Resulta que desde hace unos días, el Parlamento Andaluz ha aprobado una nueva Ley del Patrimonio Histórico de Andalucía, que entrará en vigor en breve, que según Cultura sí es de aplicación a Montelerio. Su artículo 19 titulado “Contaminación visual o perceptiva” dice que se prohíbe “toda interferencia que impida o distorsione su contemplación”. Y en su apartado dos insta a los municipios a que adopten “medidas que eviten su contaminación visual o perceptiva” y aclara, que entre estas medidas “estarán al menos el control de las construcciones o instalaciones de carácter permanente o temporal que por su altura, volumetría o distancia puedan perturbar su percepción”. ¿Acaso colocar un edificio de 11,2 metros con un Supermercado y otros servicios múltiples, justo delante del Dolmen de Montelirio, y un Geriátrico al otro lado, no es perturbar su percepción? Esta es una Ley, que sustituye y perfecciona a la de 1991, propuesta por el gobierno Chaves. ¿Y esta Ley es o no de aplicación al caso de Montelirio Sr. Bueno? Y no confunda diciendo que el monumento es sólo lo que hay debajo de tierra, pues como sabe Montelirio fue catalogado como Monumento especifico, con túmulo y área de protección incluidos, para su contemplación, y no como Zona Arqueológica, como pretende decir ahora para confundir al Defensor del Pueblo. Lo dicho, por la boca muere el pez, y usted queda mucho cuando no dice nada.

Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción

Como podrá leer, el Sr.Duarte dice que el Parlamento acaba de aprobar, y que en pocos dias se publicará en el BOJA la citada ley. La Ley está aprobada y no publicada, está esperando cola en la imprenta del Boja. Es cuestión de unos dias, muchos menos de lo que la Consejera o quien corresponda, pueda poner en marcha un procedimiento para rectificar la barbaridad de Montelerio. Lo que si está muy claro, señor, es que por mucho que quieran correr no podrán tomar ya ninguna medida en base a la Ley del 91, porque la nueva ley contiene su derogación expresa y sustitución. Usted ha metido la pata diciendo que no hay ninguna ley aprobada por el Parlamento, que es lo que ha dicho el Sr. Duarte, que lo único que se había creado era el Catalogo .... reconozca su error por falta de documentación y punto. Duarte sabe muy bien que la imprenta del boja aún no la ha publicado, lo que no quiere decir que la LEY HA RECIBIDO LA APROBACIÓN DEL PARLAMENTO ANDALUZ YT QUE ESTE LA HA MANDEADO A PUBLICAR, EN EL BOJA, TRAS HABERLA PUBLICADO EN SU BOPA. ¿De acuerdo?

Si tanto te preocupa el patrimonio de Valencina habrás presentado un Recurso Extraordinario de Revisión por haberse publicado mal en el BOJA la Normativa de Protección Arqueológica.

Porque lo habrás hecho ¿verdad?

Si no lo has hecho dejate de dar clases de derecho y ponte manos a la obra y redacta el recurso y presentalo.

Los habitables y vecinos de Valencina ya lo hicieron ¿A que esperas tú?

Lleva mucha razón el Sr. Duarte cuando dice a la Consejera que resulta muy baratgo, yo diría que "baratisimo" resolver el asunto de Montelirio por la via de la expropiación por interés social y cultural. La nueva Ley del Suelo está en vigor desde Mayo pasado, es decir, y auqneu cualquier gobierno popular pueda promover su derogación, hoy, Diciembre de 2007, se puede aplicar. Y esta Ley, ha suprimido de un plumazo el criterio de valoración de los suelos que regía hasta ahora, desde la Ley de 1954. Ahora dice que en el justi precio no se tiene en cuenta plusvalias o lucros en perspectivas, es decir, que el valor de la tierra es el que tiene según está ahora, y no en función de lo que tenia en perspectiva hacer. En el caso concreto que nos ocupa el terreno alre3dedor de Montelirio sigue siendo rústico, pese a que Carmelo logró recalificarlos, y de ser NO URBANIZABLE, lo ha consegujido calificar cOMO urbanizable, cosa que para la nueva Ley del Suelo (en vigor desde el mes de Mayo) carece de importancia alguna, ya que para considerarlo urbano tendrian que tener realizadas las obras de urbanización completamente. Asi que esos terrenos, una o dos hectareas, donde se dice que se puede hacer un gran Edificio de Servicios Multiples, entre los que se encuentra un Supermercado, y al otro lado un Geriatrico continuado de 131 viviendas, no son más que espectavias que, repito, la nueva Ley del Suelo dice que no se valora en el justi precio, sino que esos terrenos, si ahora el Ayuntamiento o Cujltura quisiera expropiarlos, serian valorados legalmente como rusticos, es decir que con 40 0 50 mil euros esos terrenos, por via de urgencia, quedarian expropiados para salvar a Montelerio del encajonamiento que le amenaza. Y eso no es dinero, y no se pueden excusar las administraciones que sería muy costoso expropiar por las espectativas de negocio que al promotor que compró. Quien compra en rústico, arriesgado a que nunca se recalifique, corre riesgos, y este promotor lo sabía, y no hay que indemnizarle por nada más. ¿Está claro o defiende usted todavia al Promotor que usó todas sus "mañas" para recalificar esos terrenos?

No, tontuelo, que no son dos, ya quisieras tú que fueran solo dos, son bastantes más de lo que imaginas, si es que te queda imaginación.
Eso, quédate malito en la camita a verlas venir.

Menudo repaso que te están dando, no solo no eres incapaz de rebatirles, ni al Duarte, ni al que denominas "su pasante" lo que han dicho, sino que además has metido, hasta el fondo, la pata.

Si tan listo eres tendrías que haber dado los datos, esos que dices al "pasante" que le pregunte por lo bajini al Duarte, pero como pretendes liar la cuestión, lejos de aclararla, te remites a Duarte a que lo explique, siendo tu incapaz de hacerlo.

Se ve que no tenías ni idea de lo que Duarte decía en su carta y te lanzaste a la piscina, vacia por cierto, diciendo que la nueva ley de patrimonio lo que hacía era crear el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. De la Ley del Suelo no tenías ni idea, por lo que has demostrado. Mucho te ha tenido que doler que un forero, que ha dado explicaciones la mar de precisas, que has sido incapaz de contradecir, y al que desde tu ignorancia supina denominas de forma peyorativa el "pasante" había expuesto y te has quedado fuera de juego.

Otro forero te ha respondido, el de las 22:56, y ha aclarado los plazos que hay para que entre en vigor una Ley, cosa que tú no has hecho.¿Quizás por que realmente los desconocías y hablas de oidas?

Hombre que la Ley del Suelo no estaba en vigor ya suena a chiste cuando el "pasante" te había puesto hasta la referencia del BOE de 29/05/07. Además el pasante dijo muy a las claras la fecha de aprobación, 14/11/07, en el parlamento andaluz de la nueva ley de patrimonio histórico de Andalucía, quizás peco de que los foreros tuvieran nociones de derecho, pero no importa el de las 22:56 ya lo ha aclarado de una forma muy sencilla.

Ya me gustaría a mi conocer al "pasante" y felicitarle, para darles las gracias a él y a otros foreros, Sr. Duarte incluido, porque me estoy enterando de cosas que desconocía y que son muy interesantes.

Ahora me explico y entiendo cada vez más lo que los de Valencina Habitable están defendiendo.

El de las 23:43 te ha lanzado públicamente un reto. ¿Has presentado un Recurso Extraordinario de Revisión por haber publicado en el BOJA la normativa arqueológica?

Tu silencio te delatará. Seguro que no tienes ni idea de cuando termina el plazo. ¿Y el de la presentación de un contencioso administrativo?

También es muy interesante la exposición del de las 23:29 que denota que tiene una idea clara de lo que es el patrimonio y de su visión dentro del territorio. Sus ejemplos son de lo más clarificadores

Por último no me extrañaría mucho que no fueras de Valencina, sospecho que eres uno del PSOE de Guzmán, ¿El alcalde tal vez?, porque tanto decir que el pescado está vendido en Guzmán es de lo más sospechoso.

DUARTE, DEDICALE UNA CARTITA A ESE QUE PREGONA QUE EL PESCADO ESTÁ TODO VENDIDO EN GUZMÁN.

ESTE COMENTARIO SE COLGÓ
Fecha: 02/12/2007 10:56.

MISTERIOSAMENTE NO APARECE AHORA EN EL FORO

Ya salto la liebre. Duarte pone muy nerviosos a los peperos. Como no pueden rebatirle lo que dice, salta un pepero y se sale por la tangente. Está claro que no tenéis argumentos para defender lo indefendible y lo único que hacéis es criticar sin fundamento.
Al Duarte no lo pueden ver, ni le perdonan, tras la que lió con el tema del famoso triangulito de las Pilas, ¿Se acuerdan de los Inmojables?.

¿Cómo se explica que, con la caña que el Duarte le está dando a Chaves, a la Consejera al y al Delegado Provincial de Cultura,salga el forero de las 10:42 diciendo lo que dice en el foro?

Lo que tienen que hacer de una puñetera vez el alcalde es meter mano tanto en el dinero gastado de los convenios tras el 19/12/05, a lo de emplear dinero y recursos de personal del ayuntamiento para hacer una casa sin conocimiento del pleno, echar a la calle a todos lo que sobran, empezando por los últimos que han entrado, que el PSIV colocó en el último año y medio de mandato a dedo, si hay que echar a alguno más, pues también, a solocitar el BIC del yacimiento calcolítico, interponer un Recurso Extraordinario de Revisión a la normtiva arqueológica por culpa de que la Junta lo ha publicado mal, dar a conocer el contenido del documento del POTAUS que mandaron a finales de septiembre a la Junta, a meter mano a los que están haciendo obras ilegales tanto en la cornisa como fuera de ella,etc, etc.

A excepción del tema del recorte de personal del Ayuntamiento, que es delicado, estamos hablando de personas y sus familias, el resto es fácil de acometer.

Pero el tema del personal, cuanto antes se haga mejor, no se puede tener a la gente con el alma en vilo. Más vale un vez coloraó que ciento amarillo.

Adolfo tanto la primera vez que fue alcalde como ela sgunda a convertido el ayuntamiento en una oficina de empleo, y eso señor mio no es la función de un ayuntamiento. Después pasa lo que pasa, que a los ciudadanos nos suben los impuestos, el IBI un 22%, pero hay que aclarar que también con esa subida hay que cubrir los dineros delos covenios que con tanta alegría se han gastado los del PPSIV en este último trienio.

ESTE COMENTARIO SE COLGÓ

Fecha: 02/12/2007 11:23.

MISTERIOSAMENTE NO APARECE AHORA EN EL FORO

De lo que estoy leyendo, Dios mio, no entiendo "na", Alguien le dice algo a una Consejera sobre la de Proteger un BIC mediante una Ley que dice que está "aprobá". Otro, que esa Ley no está aprobá, o sinó que diga lugar y fecha, a lo que alguien contesta con otra Ley. Un otro con un vaticinio que en 20 dias por trabajo del BOJA y 20 dias que son los que tarda en aprobarse las Leyes estará. Otro que un cargo de la Consejería, una "Delegá" (por el nombre me suena que fué concejal en el Ayuntamiento de Valencina por el PSOE) modificó, cambió u omitió algo, o sea pudo haber "prevaricao" Cometió delito? "Deleitó" a los constructores?. Ahora otra, o el mismo, elevó un informe a Chamizo con una nueva calificación del objeto de la discordia. Un otro, saca la ley del suelo, cuando el otro preguntaba una fecha y un lugar donde se diga que estaba en vigor otra Ley. Otro que trabaja en el BOJA, y que en 20 dias estará, o sea que no está.

Ahora ya no se si está, viene o no viene, se le espera o no se le espera, se irá o no se irá, llegará o no llegará. ¡¡Socorro!!.

Lo que si dice alguien, es que el BIC no está. Pero todavía sigo sin entender si está en vigor o nó pronto? Todos escribiendo, algunos mejor que otros, y mientras, la casetilla de la Inmobiliaria está vendiendo los Pisos de Montelirio pese, según este foro, lo que se le viene encima. No sería mejor pedir cita con la Consejera de Cultura y que ella nos lo explicara. Yo no se que pasa en Guzman con las construcciones, pero una vez se llevaron al alcalde en pijama a los Juzgados, donde no está ni se le espera. Lo que si está es una nueva antena.
Becerra, vuelve.

Aquí se le está yendo a la gente la chaveta. Hay que estar muy aburridos para tantas tonterías. Los doctores en derecho parece que están todos aquí en este foro. Unos liderados por Huarte y otros por los antihuarte. Que si el BIC que si el alcalde de Guzmán, que si la ley del suelo. Vaya borrachera mental que tiene la pandilla.
Mientras tanto los dos partidos de Valencia descomponiéndose y nadie se entera. Aparte el Olivo y los comunistas, que es como si no existieran, el PP se descompone y en el PSOE salen las divisiones. Dicen que hay en el PSOE ya tres grupos de concejales. En uno son dos que son el alcalde y el superconcejal, en otro hay uno que tiene unos hermanos muy constructores y los otros cuatro a su aire. Ya ni siquiera aparecen juntos en los actos del ayuntamiento.
Los del PP no aparecen juntos ya ni en los plenos. El del partido comunista peleando con las hermandades con el traje de nazareno puesto y el del Olivo como un mochuelo que hay veces que mueve un poco la cabeza.
Vaya pueblo y vaya políticos. Y eso que aquí todo el mundo sabe de derecho, de arqueología y de medio ambiente. Lo que hay son demasiada gente ociosa y aburrida y que mata el tiempo queriendo parecer importante.

Constentando al seño referente a la obra de los papochas porque no denunciaste al ayuntamiento cuando vendieron las tierras de la cornisa,claro entonces estabas en el partido tu no?porque no has denunciado a la obra de los dos cortijos de las cabezas,porque no denuncias al vertedero que tiene junto a la obra de los papochas,porque no denuncias la obra de Pepe el buo,y al vecino de Pepe que tiene una casa de 80 metros cuadrados.Y por favor date una vuelta por las parcelas de los pozos, y mira las construcciones que hay en la viña balle,y por la matarobilla.Creo que con esto queda claro lo que tu pretendes no es arreglar el pueblo como queremos los vecino LO TUYO ES PERSONAL PUES ABLANDO LOS HOMBRES SE ENTIENDEN NO POR MENSAJES ESPERO TU CONSTENTACION

La suerte de Valencina es de tener vecinos con profundos conocimientos en distintas disciplinas y profesiones. Cosa que a ningún partido polñitico le interesa, porque lo que quieren es que el pueblo sea manso y no le interesa los díscolos, y menos si saben de lo que hablan y tienen razón.

Lo que se está diciendo por parte de Duarte es cierto, y todavía no ha habido nadie que sea capaz de demostrar lo contrario, solo se dedican a dcir chorradas, como que aquí a los foreroas se les ha ido la chaveta, e incluso a ridicuklizar lo que es un tema de lo más importante.

Pero claro ni a tí ni al que le antecede os interesa este tema os dedicáis a marear la perdiz. Lo que es de los más raro, raro, raroooo... ¿Qué intereses defendéis? ¿Los del ladrillo y vamonos?

Si lo que dices es cierto pues nada a derribar todo lo ilegal y santas pascuas. No porque unos hayan hecho mal las cosas se justifica que otros lo sigan haciendo. Repito a derribar todo lo que sea ilegal y que les multen. En Gerena a uno le han metido un buen palo por la vía judicial.

Manos a la obra superconcejal y al juzgado con los ilegalidades.

Tu si que estás chaveta, y si no lee lo que tu mismo has escrito. Por lo pronto estas en Valencia pero si te descuidas te veo en la luna.

Vaya panda de sandeces que has escrito. Tu si que dices tonterias. Y a montones.

que les duele tela lo que estás diciendo.
Son incapaces de arbitrar una respuesta coherente al respecto y solo salen un par de vainas a decir tonterias y chorradas. Como los hemos calado con el morcilleo, ahora pretenden distraer la atención con una jarta de chuminas.

Los familiares de los guardias que han sufrido este atentado fueron avisados del mismo por teléfono. Nadie del Ministerio del Interior se personó en su casa y ofrecerles los medios más rápidos para trasladarles urgentemente a Francia. Tuvieron que desplazarse por carretera por sus propios medios. No sabemos si el avión en que se desplaza la mujer de Zapatero a Berlin para cantar opera o a Londres para comprar en Harrows estaba libre, lo que si sabemos es que no se lo ofrecieron a estos familiares. Después de esto, querrá el gobierno que le sigamos en la manifestación que ha convocado con otros partidos para limpiar su mala conciencia. Despés de sus ataques a las víctimas de la AVT y de la persecución al Sr. Alcaraz no pretenderán ahora que hagamos seguidismo a sus hipócritas llamamientos.

¿A qué se debe ese afán de Rubalcaba en recalcar el azar como causa de la muerte de este joven guardia civil? ¿Se puede achacar al azar, a un encuentro inesperado, el asesinato por etarras de un guardia civil que vigilaba etarras en Francia? ¿se cree este tío que somos tontos? ¿quiere rabajar la culpa de esa basura hedionda quitando la intención al crimen para poder seguir negociando? ¿veremos a López Aguilar diciendo que a la familia de estos chicos les tocó ayer la lotería como dijo de Alcaraz?. Es cuestión de tiempo, el PSOE sólo respeta a las familias de las víctimas el día del funeral, luego pasan a ser: sinvergüenzas, lenguaraces y manejados por el PP si se atreven a pedir que no se ceda al chantaje de esas ratas, y verán al asesino de sus familiares ducharse con su novia en un hospital o paseando o de tiendas con un montón de escoltas como si fuera un amenazado.

Vaticino que aunque lenta y ciega atina...

Parece mentira, acaba un forero de decir "Como los hemos calado con el morcilleo, ahora pretenden distraer la atención con una jarta de chuminas" y van y vuelven a las andadas.

Están totalmente idos, han perdido el norte, las meninges no les carburan. Javi vente para Valencina que tu compañero Richard no ha sido capaz de reconducirlos al buen camino, que si siguen así, nos van a costar las próximas municipales.

Pues yo estoy de acuerdo con que en este foro hay gente que consigue distraerse aunque aburra a una farola. En Valencina hay mucha gente que sabe donde está y que tiene la cabeza en su sitio. Además de esos, que son casi todo el pueblo, hay gente que tiene un nivel educativo o unos conocimientos técnicos que les permiten hacer análisis profundos y dar opiniones bien fundadas. Lo malo es que esa gente no es precisamente la que visita e interviene en este foro. Y posiblemente no lo hacen porque no tienen tiempo para emplearlo en ello y porque tienen cosas mucho más importantes que hacer.
Hace falta estar muy ocioso para desplegar una actividad que deslumbra tanto a unos cuantos. Y hay que respetar a todo el mundo pero yo no creo en los mitos y algunos se están divinizando.
Que sí, que todo es muy importante y que el pueblo piensa y exige a los políticos. Todo eso está muy bien pero de ahí a querer estar por encima del bien y del mal y ser un juez infalible va un abismo. Hay que humanizarse.
En fin que el foro realmente no va mereciendo ya la pena y menos cuando ya no hay elecciones municipales porque las generales y autonómicas no se deciden por los políticos de Valencina.

Ya que deambulas por este foro tu debes ser uno de esos ociosos, al igual que yo. Lo curioso es que no te posicionas en nada al respecto, por ejemplo, lo que dice Duarte. ¿O es que lo que dice Duarte no es importante?. Anda mojate.

¿Tu no serás el que una y otra vez dice que el pescao esta vendido en Guzmán?

Sí, hay un juez infalible, ese es el pueblo que con sus votos decide quienes son sos gobernantes.
Que pienses que este foro no vale para nada me parece interesado y torticero, aquí salvo las morcillas del porculero incansable, casi todo lo que se dice es de interés, sobre todo porqeu permite cierta clase de diálogo que, aunque anónimo, permite pulsar cual son las preocupaciones del pueblo, y éste pueblo, creeme, está más que vivo, a pesar de la incomodidad que ello genera en los que gobiernan y en los que aspiran a gobernar.
Así que si te aburres, ya sabes, no entres y arreglado.

Ya va quedando menos para que se incline la balanza hacia el lado de la verdad.

le han publicado en el Correo de Andalucía una carta. Parece que alguien lee este foro y ante las dudas de lo que dice o no el Duarte ha querido dejarlo muy clarito en la carta que antecede a la de "A DOÑA ROSA TORRES"

Como dice otro forero, para el que la lleva lo entiende "No querias caldo, pues toma dos tazas" (de pescaó tó bendido)

De eso no dice nada el PSOE. ¿Qué estarán tramando?
Mientras el Carmelo nos chulea preguntando:
¿Qué va a hacer Valencina?
Menos mal que tenemos al duo calavera para responderle cumplidamente.
Pronto habra sorpresas que dejarán con el culo al aire a más de uno (PSOE)

No estoy tan ocioso pero algunos minutos estoy dedicando a esto. Prometo no hacerlo más porque no merece la pena pero me parecía descortés marchar sin despedirme.
Este foro no incomoda a nadie y mucho menos es el reflejo de lo que piensan los habitantes de Valencina. Aquí se expresan solamente unos pocos y están muy posicionados políticamente. Incluso algunos se meten aquí para atacar políticamente. Lo que diga Huarte o lo que diga ese otro al que le llueven fans foreras sirve poco. Sirve poco también tantas publicaciones en la prensa y ya se aburrirán los que escriben, o la prensa o los que leen. Está bien manifestar opiniones pero es que algunos se han convertido en actores y sobreactúan y lo seguirán haciendo mientras les aplaudan los tres o cuatro que leen esto.
Con todos mis respetos hasta siempre. Podéis emplear el tiempo en lo que aueráis pero yo tengo cosas más importantes.

Lejos de reducir el número de antenas en Valencina, éstas están apareciendo como setas. El nuevo equipo de gobierno nos está tomando el pelo. Por favor, Sr. Becerra intervenga y pare este disparate. Y a los de la Plataforma Valencina de Sin Antenas que vayan a la prensa a denunciar los hechos, de que sirva que firmemos todos apoyandoos, si vosotros no haceis oir nuestras voces.

y te vas vapuleado.Lo único que has demostrado es que criticas a todos pero no aportas nada. Qué fácil es criticar mientras otros se preocupan de verdad por Valencina. Sigue tocándote las narices, o lo que te de la gana, que es lo único que sabes hacer.Adios y no vuelvas.

Si el pobre lo único que representa es la falta de preocupación de esta sociedad en general por los problemas que de verdad nos acucian. El egoísmo es el primero de ellos. Él como otros muchos no alcanzan a ver más allá de su ombligo. No es culpa suya sino de la sociedad consumista que nos rodea.

El crazy ese ha entrado en el foro y se ha pasado tres pueblos, no me extraña que le hayan dado a base de bien, yo diría que incluso han sido muy flojitos con el. O sea que Sr. Condescendiente, no busques excusas para defender al crazy, que se lo tiene bien merecido. Si tiene cosas más importantes que hacer, no se a que estaba esperando para hacerlas.
No te lo tomes a mal Sr. Condescendiente, siempre ha ahbido buenas personas. Pero de vez en cuando hay que tener mano dura con los enteradillos de turno.

Despúes de leer todo lo referente a Castilleja de Guzman, voy a exponer mi opinión, que como digo es mi opinión.
Todos los dias, cuando recojo a mi chiquitina de la guarde, yo me paro en el parque que tiene Guzman. Según mis cáculos serán unos 20 o 30 mil metros cuadrados. Sembrado de grama y de olivos, tiene una fuente con un estanque, paseos y lo que es el motivo de esta carta: varios parques infantiles con el suelo de gravilla, diversidad de distracciones para los pequeños y una gran tirolina que a veces me entran ganas de montarme. (no lo hago por el que dirán). En medio de este parque hay un pequeño bar, que en un dia como ayer se encontraba lleno de vecinos y los pequeños (hijos) disfrutando como niños por el parque. Yo no se si el mantenimiento de estas instalaciones cuesta mucho o poco, lo que si comprendí ayer cuando estaba sentado al Sol, lo que era el aljarafe. Sin entrar en polémica, trato de explicar que el mantenimiento de este gran parque debe costarle al ayuntamiento un dinero importante. Yo comparo Valencina con Castilleja de Guzman y en cuanto a lugar de distracción para los pequeños no hay comparación. Valencina tiene dos o tres parques infantiles totalmente abandonados, con agujeros en el suelo que se llenan de agua cuando llueve, elementos de juegos rotos o deteriorados, todo ello con sensación de estar realizados a la carrera y si restauración en caso de rotura.

Mi opinión, digo bién, mi opinión es; que si este parque se tiene que cerrar porque el ayuntamiento no puede general ingresos por la construcción, entiéndase autorizada como al parecer es la discordia, que construya. Entiendo igualmente que los vecinos debieran opinar mas que nosotros sobre este asunto, porque ellos pueden valorar mejor los equilibrios.

Ese parque de Guzmán se llama el de la Cultura, para mi el de la cultura del ladrillo, pues han hecho el parque sobre un BIC, el dolmen de la Divina Pastora.
Como no les iban a dejar construir viviendas pues plantaron allí las zonas verdes, como han hecho en Montelirio, todo un detalle para los intereses de las inmobiliarias, que así computan un suelo que de otra manera les sería imposible. Pero hay otro parque en Guzmán que se llama el de los Colores, por la casa de colores que hay al lado y que tiene un elemento constructivo de lo más singular y que denota la falta de conocimiento y respeto por el patrimonio qyue en mi pueblo se está destruyendo. Al alcalde no se le ha ocuurido otra genial idea de recrear, según su óptica un dolmen, pero no como los que tenemos aquí.
Si lo quereis ver hay un video colgado en YOUTUBE. Os adjunto la dirección para que lo veais:

http://es.youtube.com/watch?v=QrLgr6sWE5M

Gracias a los de Valencina Habitable podeis ver esta maravilla.

Mira loquillo, déjate de falsas ofensas.
Si la opinión de los ciudadanos que escriben aquí, por pocos que sean, te interesan un bledo, será porque en general te mueves así en cuanto a las ideas ajenas.
Estoy seguro de que no abandonarás el foro- ni mucho menos- si no que ahora escribirás bajo otro disfraz menos locuelo, ya que se te escapó la cafetera con ese prodigio de información que manejas.
El sr. Duarte se llama Duarte, no Huarte tal como te empeñas, quien sabrá con qué extraño sentido de no se qué humor, y por lo que vemos aquí no necesita que le defienda nadie, ni tener fans, somos los ciudadanos los que necesitamos vecinos como él, sin miedo, que nos informen y que no se callen ante los abusos de unos y de otros.

Y si te vas del foro, pues sayonara.

joder, parece mentira que no conozcais bien al Duarte, es un tio rencoroso, cuando habla en algunos sitios del Psoe se le ve que destila odio, ¿no sera que no te dieron el puestecito en canal sur que pediste?.
Ahora que parece que esta jubilado parece que queria otro puestecito para poder escalar a otro,durante la campaña electoral se le caia el culo por estar con el psoe, pero como ya lo conocemos no nos dejamos engañar, penaria que los de pueblo somos tontos y nos hacia falta su ayuda, despues se introdujo en valencina habitable y ahi sigue cultivando su ego, a éste señor no le importa nada valencina, lo que le importa es él.
ahora despues de que los dos grupos mayoritarios del ayuntamiento han elegido a otro juez de paz, me apuesto lo que querais que empezara a dar mamporros al equipo de gobierno. ¿o ya ha empezado?

por sus obras los conocereis.

No recurren la normativa arqueológica mal publicada en el BOJA.

No dan a conocer a los valencineros las propuestas del POTAUS que entregraron a finales de septiembre.Eso es lo que ellos entienden por participación ciudadana, el hacer una pantomima.

No han hecho un pleno solicitando BIC. Y empiezan a olvidar sus promesas electorales.

No pusieron carteles anunciando el último pleno celebrado por el pueblo.¿será para fomentar la asistencia de los vecinos al pleno?

No contesta el alcalde de Valencina al de Guzmán después de lanzarle el guante en los medios de comunicación con su ¿Qué va a hacer Valencina?. ¿qué es lo que sabrá el de Guzmán que no sepamos los valencineros para hacer esa pregunta que más bien parece un reto?

No funciona la web, que sigue en construcción. ¿Pero no podían haber dejado la página antigua?

La piscina cubierta. Contestan con "Vuelva usted mañana"

¿Participación ciudadana?

JA, JA, JA. Menudo camelo.

Y de echar personal a la calle ni pensarlo, que no podeis perder votos, que vais a necesitar y mucho en las próximas municipales tal y como lo estais haciendo. Eso si aprueban reducir en un 5% anual el gasto de personal. ¿Les bajaran el sueldo a los empleados? Que me lo expliquen.Menuda tomadura de pelo.

A los valencineros, eso si lo han hecho, nos han subido más de un 20% el I.B.I. y unas cuantas cosas más.

Nos vamos ya enterando de que van los JASP del PSOE.

Y todavía querreis los socialistas que los valencineros nos estemos calladitos después de lo mal que lo estais haciendo.

Que ingenuos sois, a lo mejor es que lo que os puede es la soberbia y no haber aprendido nada durante los 3 úlitmos años que habeis estado en la oposición. Que pena que el PP no tenga otro lider en Valencina, porque el resultado habría sido muy distinto.

que ya les van haciendo efecto las mismas y empiezan públicamente a rezumar su verdadera forma de pensar, la del doble lenguaje. Y eso que todavía no has nombrado al PSOE de Valencina. Si defienden al alcalde de Guzmán(PSOE) de los disparates que quiere hacer y encima no le dan cumplida respuesta al reto que lanzó al alcalde de Valencina, ni a sus promesas electoralistas, quiere decir que estos van a ir por el mismo camino. Espero que los habitables actuen entonces y, al igual que al PP y PSIV, les canten las cuarenta. ¿Lo harán? Por lo menos en la prensa he leido que con lo del error de la normativa arqueológica están en ello y han recurrido. Lo que este ayuntamiento todavía no ha hecho.

Es de admirar lo hermetico que es el Psoe o hay que criticar la falta de transparencia que tiene.
Nuestro equipo de gobierno esta al borde de la ruptura, ayer escuche decir barbaridades a una concejal de un compañero de gobierno.
Ellos saben que lo estan haciendo fatal y los mas honrrados se quieren descolgar.
Los que iban a hacer mas son un autentico fraude y los grandes perjudicados los valencineros.

No utiliceis Valencina Habitable para hacer el trabajo sucio al PP. Porque eso lo están ya haciendo los del PSOE, aunque parezca increible, y sino ¿a que viene la flexibilización del POTA?. Porque te crees que el PP está tan calladito en Valencina. Ahora van a conseguir los objetivos que fueron incapaces de alcanzar mientras gobernaron y sin quemarse. Tiempo al tiempo.

ALE EEEEEEEEEEEEEE HOP. Más sabio que nunca. Lo contamina todo. Reaparece ALE EEEEEEEEEEEEEEEEEE HOP. Con un doble salto mortal se pone el primero. Regálale un ASLE EEEEEEEEEEEEEEE HOP a tu partido querido y lo verás crecer y triunfar. ALE EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE HOP.

Al Apellaniz le ha publicado hoy El Mundo otra carta "UN URBANISMO PERTURBADOR".
Apellaniz no esperes que la la Consejera o Chaves te contesten porque a esos lo que opinen los ciudadanos, por mucha razón que tengan, y aunque exijan el cumplimiento de las leyes que ellos mismos aprobaron, les importa un comino. De tal palo tal astilla, y los JASP de Valencina no son más que un fiel reflejo de usus mayores, por tanto les da lo mismo. No sería de extrañar que desde arriba, muy arriba les hubieran llamado al orden y a acometer la disciplina e intereses del partido.

Sí, creo que los peperos están haciendo mérito para que en este foro se cuente como cierto señor que presume de dar lecciones de ética a otros, mientras él practica todo lo contrario, salió de una Caja de ahorros por la puerta de atrás. Tengo todos los detalles y la verdad no favorecen que digamos la imagen de este buen señor-

DIARIO DE SEVILLA
05/12/2007

VALENCINA

Un juzgado anula el presupuesto municipal de 2006

02:56 J. Muñoz

Un juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla ha anulado un acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Valencina de la Concepción que, en noviembre del pasado año, aprobó los presupuestos municipales de 2006 con el voto de calidad del entonces alcalde, el independiente Adolfo Balseiro, y sin convocar una sesión extraordinaria para celebrar una segunda votación.

El recurso fue planteado por el portavoz municipal del PSOE, Francisco José Navarro, quien había propuesto la convocatoria de la sesión extraordinaria, después de que en la primera votación para sacar adelante los presupuesto se produjera un empate que el regidor inclinó a favor del gobierno local aplicando su voto de calidad. La sentencia explica que de acuerdo con el reglamento orgánico de la corporación era necesaria la segunda votación antes de recurrir al voto del alcalde, ya que no se habían votado por segunda vez los presupuestos municipales para 2006 en esa sesión.

El juez argumenta que el regidor "no podía arbitrariamente excluir la posibilidad de debatir y decidir en el Pleno los temas propuestos por los concejales solicitantes, porque así también se infringía nuevamente el artículo 23 de la Constitución Española, que habría quedado con esta acción vacío de contenido". Este precepto constitucional reconoce el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de sus representantes, en este caso los concejales elegidos para el Consistorio.

http://www.diariodesevilla.com/210807_ESN_HTML.htm

ALE EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE HOP. Aaaaaaaaaaaaaaaahora.
Os estáis poniendo pesados con los de la crisis del equipo de gobierno. Los del PP tenéis el deseo de que haya ruptura en los adversarios porque es la única forma que tenéis de sacar ventaja. Pero la ruptura está dentro del PP y eso todo el mundo lo sabe. Lo de las ruptura en el PP de Valencina no es nada nuevo. Ha habido muchas. Habéis dejado a los mejores elementos que teníais en el camino. No es que fueran muy buenos pero mucho mejores que los que siempre se han quedado. Ahora os pasa lo mismo con el señor de la gomina, que va a su aire y que os saca ventaja a todos juntos.
La política de desprestigio de los demás nunca da buenos resultados. Esa fue la política del Olivo y del PP durante cuatro años, que les llevó a unirse y a pelearse. El PSOE estuvo en su peor momento con su ruptura y el PP no ha sabido aprovechar esa debilidad. El PSOE se ha alzado con la mayoría absoluta y si no estamos contentos con lo que hacen poco más podemos hacer que seguir votándolos cuando lleguen otras elecciones porque para que haya alguien mejor tanto los comunistas como los independientes como el PP tendrían que cambiar profundamente y no llevan ese camino.
Tenemos PSOE para rato lo hagan como lo hagan. Son los menos malos.
Así que en este foro se habla de lo que cada una y cada uno quiera hablar. Y si alguien piensa que sólo hay que hablar del actual gobierno que sólo hable él.

¿Que va a hacer con el Secretario General de este Ayuntamiento que permitió que esos hechos acaecierán sin informar en contrario?

Le recuerdo que el Secretario General del Ayuntamiento informó "in voce" en el pleno que se aprobó dichos presupuestos de que la actuación del alcalde, D. Adolfo, era correcta. Aún a pesar de lo manifestado de forma reiterada por los concejales del PSOE y del PP en dicho Pleno. En ningún caso puede aducir desconocimiento pues bien a las claras se lo dejaron expuesto los representantes de ambos partidos políticos en dicho Pleno.

¿No ha sido su actitud en este caso cuanto menos negligente?

¿Cómo es posible que le estemos pagando un sueldazo a un funcionario que no sabe, al menos en este caso,hacer su trabajo?

¿No debería entonces recaer sobre él toda la responsabilidad de lo sucedido?

¿Es susceptible que su actuación en este caso haya que darle traslado a la justicia?

¿No es él el responsable de asesorar jurídicamente a la corporación municipal, siendo a su vez fedatario público de lo que ocurre en un pleno?

Sr. Alcalde ¿Va a tomar cartas en el asunto o mirará para otro lado?

Mi tita la Pitonisa Lola ya lo vaticinó

Hay que ver querida tita, mira que se lo dicho mil y una veces al tito Pepe Luis, que tu más eres una auténtica Pitonisa, espero que después de esto por fin se convenza, aunque lo veo difícil es muy cabezota y no da nunca su brazo a torcer.

Hay que ver de que forma tan sutil vaticinaste lo que ahora todos conocemos.

Fueron 2 las pistas que distes:

"Vaticino que aunque lenta y ciega atina..."
Fecha: 02/12/2007 21:52.

"Ya va quedando menos para que se incline la balanza hacia el lado de la verdad"
Fecha: 03/12/2007 16:37.