¿atontan tunean engañan ningunean embotan oscurecen o alertan tonifican embellecen naturalizan educan ostentan?

Siempre amanece tarde y la astucia queda oculta bajo la bruma del la hora primera. Cuando avanza la mañana ya está sembrada la cizaña y a los justos (¿quedan algunos?)sólo les queda arrojar su palabra sobre una tierra contaminada .El poder planta su pendón en la colina más alta y los más débiles huyen despavoridos. Algún soñador vaga con su hatillo de utopías por caminos no transitados, y los eternos aspirantes a un poder inalcanzable publican escritos en foros inútiles.

bien apellaniz, se puede decir mas alto pero no mas claro, que de cosas hay en esta valencina que solo tiene que ver con las promotoras y los partidos que les hacen favores, y que estan enmerdando el nombre de nuestro pueblo.

no sé pero me huelo que en esta carta se habla de forma encubierta de un personaje que es un cancer para el pueblo y que ha hecho y hace mucho daño y que no se sabe que intereses son los que defienden y que es el secretario del auyuntamiento.

¿alguien sabe como está el tema de los despidos?

HOY APARECE EN EL MUNDO LA INFORMACIÓN CLARA DE LOS CONVENIOS FIRMADOS POR TOSCA Y BALSEIRO, Y SE VE COMO SE GASTARON BASTANTE DINERO QUE NO SE PODÍAN GASTAR POR LEY.


ESTO NO ES NUEVO Y ES ALGO QUE YA SE SABÍA, PERO AL HACERLA PUBLICA EN EUN PERIODICO DEJA AL DESCUBIERTO AL PSOE:
¿ pOR QUE EL PSOE QUE TENÍA ESTA INFORMACIÓN HACE TIEMPO NO LA DENUNCIO A LA FISCALIA?

¿Qué tiene que esconder el PSOE de estos jóvenes para que cuando se va a cumplir un año desde que el Pleno aprobó enviar los convenios y el estado de cuenta que dejaron el PP y el Olivo no se ha hecho todavía? Sorprende que un periodista hoy, en El Mundo, de al céntimo lo que el Pp y el Olivo se gastaron indebidamente a partie sobre todo de una fecha, cuando la Ley, taxativamente, dijo que no se podía tocar ni un duro para nada, hasta que el pGOU no estuviera definitivamente aprobado, y sin embargo, como dice el periodista, se lo gastaron excepto medio millón de euros. ¿Si estas cuentas las he hecho un periodista, Sebastián Torres, como que no la ha podido hacer aún el Ayuntamiento? ¡Increible, todo increible y para decir apaga y vamonos, mancha de inutiles.

Es simple, si el pp y el psiv hicieron cosas mal, crees que el psoe no hizo las cosas mal anteriormente? No conviene tirar de la manta xq con tantos años de gobierno del soe puede salir de todo..., el unico que denuncia es iu y xq nunca ha estado en el poder (nunca ha estado corrompido) por lo que no tiene nada que perder.

Lo que dice no es simple, es una simplicidad.Para corromperse hay que tener poder. ¿Ya ha olvidado usted el caso de Camas? Bien por los que no tiene poder y están limpios. Fíjese usted los que estaban en el poder y ahora lo han perdido: son personas que se dedican a sus trabajos y asoñar con tiempos mejores. ¿Es
usted un poderoso? ¿No? Pues entonces aún no ha tenido oportunidad de corromperse.Así que dele gracias a quien le parezca.

Lo que dice no es simple, es una simplicidad. Para corromperse hay que tener poder. ¿Ya ha olvidado usted el caso de Camas? Bien por los que no tiene poder y están limpios. Fíjese usted los que estaban en el poder y ahora lo han perdido: son personas que se dedican a sus trabajos y a soñar con tiempos mejores. ¿Es
usted un poderoso? ¿No? Pues entonces aún no ha tenido oportunidad de corromperse . Así que de las gracias a quien le parezca.

Bienaventurados los limpios de espíritu por que ellos heredaran la tierra, pero vamos a ver Rati como te atreves Tu a pedir explicaciones de supuestas corrupciones a nadie cuando se las tendrías que pedir primero a tus CAMARRADAS de Sevilla, los Torrijos y los Silvas del espectáculo que están dando todos los días

Se ve que no eres del pueblo. Aquí, decir que Torrijos da espectáculo signfica otra cosa.

¿El Rati tener que dar explicaciones de algo que no ha hecho él? Que dé las explicaciones de lo que haga aquí en el pueblo. Todo lo demás es demagogia barata.

No se quien lo dijo, pero es una realidad. Cada persona tiene un precio y no necesariamente tiene que ser dinero. Si observamos Valencina, todo es una cremallera; se engarza un diente con otro y corre. Los que están son hijos y parientes de los que estaban o eran ellos mismos. Los que ladramos desde afuera somos los que quisieramos estar para hacer lo mismo, pero no estamos. Porque ¿ existe otra salida actualmente en el area metropolitana que dure infinitamente y no sea una utopia ? Ahora mismo E.A. encabeza un movimiento al que se unieron los que no estaban y querian estar, pero ahora están y los que no estan quieren estar de nuevo y siempre habrá un foro de estas características para poder ladrar, y para mirarse de perfil y pensar: que bien ladro y que frases mas bonitas digo ladrando. Otros ladran su odio político, ambicioso, familiar, de enamoramientos no correspondidos, y esto es bueno que aquí se haga, y no se tome en cuenta, porque estas cosas nos relajan y evitamos muchos tirones de pelos y puñetazos en la calle. Es mas o menos una "rebelión en la granja" a pequeña escala. Os puedo asegurar que siempre ha ocurrido esto en cualquier pueblo de nuestro alrededor y pongo un ejemplo últimamente acaecido en un pueblo gallego. Acordaos la noticia que un ex-alcalde del PSOE ( lo mismo da que sea de un partido u otro ) le pegó un tiro premeditado a otro alcalde en un pueblo de apenas 50 vecinos. Es la viva historia de la humanidad. Esto ocurrió porque no había foro, si lo hubiera o hubiese habido a lo mejor no hubiera o hubiese ocurrido. Me pongo de perfil y digo: que bién ladro mientras los demás escriben. oju

El llamado Rati( ¿o es Rato?) ni tiene poder ni, probablemente, lo tendrá ; por lo tanto, está libre de corromperse. Los que se corrompieron (¿ha habido corruptos, aquí en nuestro querido pueblo?)serán corruptos de por vida y los limpios de corazón no tocamos poder porque, en el fondo, somos unos pardillos. De modo que a vivir y a seguir protestando y, si somos atrevidos, denunciando.

Es facil decir que los atrevidos denunciemos, pero si los denunciados son gente de nuestro partido, no creo que sea tan facil tirar piedras sobre nuestro propio tejado.

EL AYUNTAMIENTO DE VALENCINA VA A HACER UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓNPARA AVERIGUAR EN QUÉ SE GASTÓ EL DINERO DE LOS CONVENIOS.

PUES VAMOS DE CULO Y CUESTA BAJO, PORQUE YA SE SABE SI SE QUIERE QUE ALGO NO SE ESCLAREZCA SÓLO HAY QUE CREAR UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN.

ADEMÁS ME PRECOPUA QUE HABIANDO ACORDADO EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE VALENCINA CELEBRADO EL 3 DE SEPTIEMBRE DEL 2007 EL REMITIR TODA LA DOCUMENTACIÓN A LA CAMARA DE CUENTAS, RESULTA QUE SEGÚN EL MUNDO, ÉSTA NO TIENE NI IDEA AL RESPECTO.

Y ME PREGUNTÓ SI DESDE EL AYUNTAMIENTO SE HABRÁ DADO CUMPLIMIENTO A LO ACORDADO EN EL PLENO DE SEPTIEMBRE Y SI SE HA HABRÁ HECHO POR EL CONDUCTO REGLAMENTADO.

¿HACE YA CASI UN AÑO Y LA CAMARA DE CUENTAS AÚN NO SE HA ENTERADO DE LA MOVIDA?

¿POR QUÉ NO VAN DIRECTAMENTE A FISCALÍA CON EL AREQUEO DE CAJA DEL 15 DE JUNIO DE 2007 JUNTO Y EL DESGLOSE DE TODAS LAS PARTIDAS EXPLICADAS, ACOMPAÑADO DE TODOS LOS COBROS DE DINEROS DE LOS CONVENIOS QUE SE HICIERON A PARTIR DEL 19/12/2005 Y SE DEJAN DE GAITAS?

LA CUENTA ES MUY FÁCIL.

SUMA DE PASTA COBRADA DE CONVENIOS DESPUÉS DEL 19/12/2005 MENOS PASTA DE CONVENIOS QUE APARECEN EN EL ARQUEO DE CAJA DEL 15/06/2007 TIENE QUE DAR CERO. POR QUE LO QUE ENTRÓ Y LO QUE ÁUN ESTA EN CAJA ES LA MISMA CANTIDAD.

SI EL SALDO SALE POSITIVO, YA SE SABE, HA HABIDO DOPPING. ES DECIR SE HA GASTADO DINERO QUE NO SE PODÍA TOCAR BAJO NINGÚN CONCEPTO. art. 24.3 LEY 13/2005, de 11 de noviembre, de Medidas para la Vivienda Protegida y el Suelo. (BOJA 21/11/2005)

Artículo 24. Reversión a la colectividad de las plusvalías y mecanismos de intervención directa en el mercado del suelo.

Se modifican los artículos 30, 36, 69, 71, 72, 73, 74, 75 y 77 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, en los siguientes términos:


Tres. Se añade un nuevo apartado 3 al artículo 30, pasando el actual apartado 3 de este artículo a ser apartado 4.

El nuevo apartado 3 queda con la siguiente redacción:

3. Cuando los convenios urbanísticos de planeamiento contemplen entre sus estipulaciones la percepción a favor de la Administración de cantidad económica, se estará a lo dispuesto en las siguientes reglas:

Si la percepción deriva de la sustitución en metálico de los terrenos donde se localice el aprovechamiento urbanístico que corresponda a la Administración en concepto de participación de la comunidad en las plusvalías urbanísticas, ésta no podrá exigirse ni efectuarse hasta la aprobación del instrumento de planeamiento en el que se justifique dicha sustitución en metálico.

Cuando las aportaciones económicas que se contemplen tengan por objeto sufragar gastos de urbanización asumidos en virtud de dichos convenios, estás no podrán exigirse ni efectuarse hasta la aprobación del instrumento que contenga la ordenación detallada y haya quedado delimitada la correspondiente unidad de ejecución.

Cualquier cantidad anticipada que se entregue antes de las aprobaciones referidas, tendrán la consideración de depósitos constituidos ante la caja de la Administración actuante.

Estos depósitos quedan afectados al cumplimiento de dichos convenios, no pudiendo disponerse de las citadas cantidades hasta la aprobación del correspondiente instrumento de planeamiento o de la delimitación de la unidad de ejecución.

He oido en El Mundo que el próximo 30 de julio en el pleno se va aprobar abrir una investigación interna para saber en que se gastó el dinero de los convenios.

Yo propongo que además de esto se investigue:

Cuando se ha preguntado en muchos plenos a antiguos alcaldes que donde estaba el dinero que se tenía que haber ingresado en el Ayuntamiento por recalificaciones urbanísticas.

La denuncia que hace la Fiscalía sobre el no acatamiento de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que en junio de 2002 anuló 19 articulos del Reglamento del Personal Funcionario. Entonces era alcalde Navarro y no dijo nada a la oposición, por lo que es responsable de que los siguientes alcaldes no la pudieran aplicar, al no conocer dicha sentenica, además de valorar economicamente el costo que le ha supuesto al consistorio por el ocultamiento de Navarro.

Que se abra otra comisión de ivestigación y se exigan responsabilidades por las obras ilegales llevadas a cabo por familiares de un concejal de su equipo de gobierno.

¡¡¡ QUEREMOS LA VERDAD, PERO DE TODO, NO SOLO DE LO QUE AL ALCALDE LE INTERESA!!!

Apellaniz, Duarte y el Falangista "adalid de la verdad" deberían investigar lo dicho anteriormente, ellos
qe tienen tanto tiempo y son tan amantes de la verdad

Sevilla, 13 jul (EFE).- La Fiscalía ha denunciado en el juzgado a tres sucesivos alcaldes de Valencina de la Concepción (Sevilla) por no acatar una sentencia que anuló el Reglamento del Personal Funcionario del Ayuntamiento por dar un trato de favor y subidas salariales encubiertas.
Fuentes judiciales han informado a Efe de que los tres alcaldes están acusados de no acatar una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que en junio de 2002 anuló 19 artículos de dicho Reglamento porque contenía premios no autorizados por la ley, daba 33 días de vacaciones anuales en lugar del mes previsto para todos los funcionarios y comprometía al Ayuntamiento a pagar el 50 por ciento de las hipotecas de sus trabajadores.
Los alcaldes denunciados son Francisco José Navarro (PSOE), que gobernaba cuando se dictó la sentencia, José Luis Tosca (PP), que le sucedió en 2004 tras una moción de censura, y Adolfo Balseiro (Partido Socialista Independiente de Valencina), que gobernó a continuación.
Varios artículos del convenio del Personal Funcionario de Valencina fueron anulados por el TSJA tras una denuncia del abogado del Estado, que entendió que suponían un trato de favor, salarios encubiertos, permisos retribuidos que deben atenerse "estrictamente" a lo regulado por la Junta y otros premios que suponían "un privilegio sobre el resto de la población española".
Entre otros, el Ayuntamiento concedía a todos sus trabajadores, con la paga de marzo, una ayuda generalizada de 300 euros denominada "de prótesis" que, según la sentencia, no estaba vinculada a la necesidad efectiva de tal prestación sanitaria.
Los alcaldes están acusados de haber renovado y aplicado el mismo Reglamento en 2003 y años sucesivos, aunque en dichas ocasiones no lo publicaron en el Boletín Oficial de la Provincia, como se hizo con el primero, "para no darle mucha publicidad y evitar recursos embarazosos", según el ciudadano que denunció los hechos a la Fiscalía.
El actual alcalde, Antonio Suárez (PSOE), sin embargo, interrumpió las negociaciones del convenio colectivo al tener conocimiento de la situación, han explicado a Efe fuentes del caso.
Han añadido que la Fiscalía de Sevilla ha denunciado en el juzgado a los alcaldes por presuntos delitos de desobediencia a la autoridad judicial y prevaricación, por lo que previsiblemente serán llamados a declarar, en calidad de imputados, en las próximas semanas.
La sentencia del TSJA anuló 19 artículos del Reglamento del Personal Laboral, entre ellos el que incrementó la cuantía de las pagas extras, otorgó complementos de destino no previstos en la Relación de Puestos de Trabajo (RTP), consideró los sábados como festivos y concedió premios de antigüedad no regulados por ley.
Además, el Ayuntamiento se comprometió a dar unas "ayudas a disminuidos" que "suponen un privilegio sobre el resto de la población española", según el TSJA, y unas subvenciones de préstamos hipotecarios anuladas porque "el Ayuntamiento no puede convertirse en una entidad de crédito para sus funcionarios".
La sentencia anuló también varias disposiciones relativas a excedencias, planes de jubilación, nocturnidad, desplazamientos, servicios extraordinarios y permisos retribuidos. EFE

y si me apura tambien Fajardo y Papocha, todos fuera del Ayuntamiento, todo lo que recuerde al trienio negro.

No queremos tránsfugas en el ayuntamiento.

La mujer del falangista, por lo que he oido, puede perder hasta la casa donde vive el insolvente ya que, al parecer, se están preparando varias querellas criminales contra él y contra algún medio de comunicación. En breve seguiremos informando.
¡TENER VARIOS DIAS DE GLORIA (OCULTÁNDOSE TRAS GAFAS OSCURAS, SIN DAR LA CARA) Y PONER VERDE A MUCHAS PERSONAS, ALGUNAS MUY IMPORTANTES, NUNCA SALE GRATIS!

Es un misterio, ya que en la parte de identificación del dueño del blog, no se dice nada, es anónimo, pero me huele que destrás de esto tiene que estar Valencina Habitable. Me baso en que cuando sale en el blog de Valencina Habitable los recortes de la prensa diario, entonces, al poco tiempo, el mismo recorte y con identico escaneado, sale también en Diario de Valencina, nunca ocurre al revés, siempre sale antes en Valencina Habitable. Hay dias que en el blog de VH no sale el corte pronto, sino por la tarde o noche, entonces ya no sale en Diario de Valencina. Si no son los de Valencina Habitable, entonces Diariode Valencina chupa rueda de VH, deben estar muy cortitos, porque no tendrán dinero para comprar prensa y no se si es muy lícito copiar y pegar sin permiso, a costa del trabajo y el dinero de otros.

Ser político, un seguro de vida:
los sueldos de los políticos socialistas
os líderes del PSOE abrieron su congreso del pasado fin de semana
cantando una estrofa muy conocida: “¡Arriba, pobres de la tierra!”.
La palabra “pobres”, en esas bocas, tiene un significado un
tanto especial. Como decíamos en nuestra pasada Carta Confidencial, si la
ministra de Igualdad, Bibiana Aído, la más joven que ha llegado al cargo,
decidiera no trabajar más, tendría ya asegurada la pensión máxima. A ello
sumaría otra importante prebenda: los ex ministros y ex altos cargos,
cuando cesan, pueden cobrar el 80% de su salario durante dos años.
No sólo eso. Además, los ex ministros españoles pueden acumular sueldos.
Así, el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, José Antonio
Alonso, acumula tres salarios: de ex ministro, de diputado y de portavoz,
llegando a los 15.000 euros al mes. Algo más que el ex presidente del
Congreso, Manuel Marín, que por su condición de “ex” cobra 13.000
euros al mes, más lo que gane dando clase en la Universidad (pública) de
Alcalá de Henares, su nuevo destino. Otro que se va a forrar es Jesús Caldera,
ex ministro de Trabajo, que sumará la indemnización de ex ministro
a su sueldo de parlamentario, más lo que cobre desde su nuevo puesto
como responsable de la Fundación de Ideas y Proyectos del PSOE. Ex
L
ministros como López Aguilar, Carmen Calvo o María Antonia Trujillo,
que ya estaban cobrando el cese, le añadirán el salario de diputado y
el “plus” por presidir una comisión parlamentaria.
Un caso muy llamativo es el del ex jefe de la Oficina Económica del Presidente,
David Taguas, ahora presidente del lobby patronal de la construcción,
SEOPAN. Taguas, que tiene la categoría administrativa de secretario
de Estado, va a cobrar el 80% de su salario (en este caso durante
dieciocho meses, que es el periodo en que ocupó el cargo) como indemnización
por cese. Eso significa unos 6.500 euros brutos al mes. Taguas sigue
siendo funcionario en excedencia vitalicia. Y ahora, además, sumará
el sueldo de la patronal del ladrillo, con lo cual los ingresos de este “pobre
de la tierra” van a rondar los 25.000 euros mensuales. Todo ello, por supuesto,
es completamente legal.
Cuando el caso Taguas salió a la luz pública, el ministro de Economía,
Pedro Solbes, apeló a la «ética» del propio Taguas para que no reclamara
la paga del Estado. Ahora bien, Solbes no está en las mejores condiciones
para pedir austeridad: don Pedro está cobrando ahora, como pasivo, la
pensión de ex comisario europeo (unos 3.800 euros al mes), mientras percibe
de su cargo en el Gobierno, como activo, otro sueldo de 7.205 euros
al mes (más la antigüedad por su condición de funcionario). Además, entre
2004 y 2007 estuvo percibiendo, junto al sueldo de vicepresidente, la
indemnización por cese como comisario de Economía europeo (unos
8.500 euros al mes). Y cuando deje el actual cargo también cobrará la paga
del 80% de su salario durante dos años.
¿Y cómo es posible todo esto? ¿Acaso no está prohibido percibir dos salarios
o más del erario público? Lo está, en efecto, pero no para los ex ministros,
ex secretarios de Estado y ex altos cargos de las instituciones. Del
mismo modo, todos los contribuyentes tenemos que tributar por todos
nuestros ingresos, pero un tercio del sueldo de los diputados y senadores
no paga IRPF, porque se considera una indemnización por gastos de su
alta función. Más privilegios: en condiciones normales, los empleadores
no pueden abonar las cotizaciones sociales de sus trabajadores, pero las
Cortes pagan las cuotas patronales y de empleado de diputados y senadores.
Y aún más: un ciudadano común tiene que cotizar durante treinta y
cinco años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión a la
que tenga derecho, pero a los miembros del Gobierno le basta con jurar
el cargo para ello, y los diputados y senadores sólo tienen que acumular
siete años.
Es interesante recordar cuál es el origen de esta legislación: se trata de la
ley que en 1980 pactaron PSOE y UCD. Teóricamente, su objetivo —eso
es lo que se vendió en la prensa de la época— era “acabar con las pensiones
vitalicias del régimen franquista”. En realidad, su misión era blindar a
la nueva clase política de la transición otorgando a los ministros una indemnización
compatible con cualquier otra remuneración pública o privada,
incluida la actividad de diputado y senador. En 1998, PSOE y PP
renovaban el pacto ampliándolo a los secretarios de Estado.
El digital Extraconfidencial.com realizó una investigación sobre estos casos
de duplicidad de sueldos. Descubrió cosas interesantes. Por ejemplo,
que Manuel Chaves, Joan Lerma y José Montilla, ex ministros de Trabajo,
Administraciones Públicas e Industria en distintos momentos, no
solicitaron esta paga (la tramita el ministerio de Presidencia del Gobierno)
cuando fueron nombrados presidentes autonómicos de Andalucía,
Comunidad Valenciana y Cataluña respectivamente. Pero, legalmente,
podrían haber compatibilizado las dos percepciones. Otro de los altos
cargos que decidió no cobrar esta indemnización fue el actual ministro de
Industria, Miguel Sebastián, tras su cese como Jefe de la Oficina Económica
del Presidente. Obviamente, con ello tuvo que ver su presencia en el
cartel socialista de las elecciones al Ayuntamiento de Madrid.
Ahora hay una novedad: los ex diputados y ex senadores podrán cobrar
también una indemnización. Lo mismo sucede con los ex consejeros y ex
altos cargos del Gobierno socialista andaluz. Una bicoca.
El caso andaluz es particularmente notable. En Andalucía, los ex altos
cargos salientes, con ocasión del nuevo Gobierno formado por Manuel
Chaves después de las elecciones autonómicas del 9-M, podrán percibir al
menos tres mensualidades (pueden llegar hasta 12 según los años en el
cargo) como indemnización. Y aquí la extensión de esta paga es más amplia,
porque se incluyen hasta a los directores generales.
Además de la misma cesantía contemplada para los ex ministros, Chaves
se ha asegurado una pensión vitalicia del 60% de su salario cuando deje el
cargo, y que superará en más de 17.000 euros anuales el límite de la pensión
máxima de la Seguridad Social que determina la Ley de los presupuestos
generales del Estado. Lo mismo se ha reservado para los ex vicepresidentes
y ex consejeros salientes. El nuevo Gobierno andaluz ha incluido
en el nuevo organigrama a dos vicepresidentes que no figuraban
anteriormente, y de los quince miembros del equipo, siete son nuevos.
Arriba, en efecto, “pobres de la tierra”.
www.manifiesto.com

He oido en El Mundo que el próximo 30 de julio en el pleno se va aprobar abrir una investigación interna para saber en que se gastó el dinero de los convenios.

Yo propongo que además de esto se investigue:

Cuando se ha preguntado en muchos plenos a antiguos alcaldes que donde estaba el dinero que se tenía que haber ingresado en el Ayuntamiento por recalificaciones urbanísticas.

La denuncia que hace la Fiscalía sobre el no acatamiento de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que en junio de 2002 anuló 19 articulos del Reglamento del Personal Funcionario. Entonces era alcalde Navarro y no dijo nada a la oposición, por lo que es responsable de que los siguientes alcaldes no la pudieran aplicar, al no conocer dicha sentenica, además de valorar economicamente el costo que le ha supuesto al consistorio por el ocultamiento de Navarro.

Que se abra otra comisión de ivestigación y se exigan responsabilidades por las obras ilegales llevadas a cabo por familiares de un concejal de su equipo de gobierno.

¡¡¡ QUEREMOS LA VERDAD, PERO DE TODO, NO SOLO DE LO QUE AL ALCALDE LE INTERESA!!!

¿SERÁ MENTIRA QUE EL AYUNTAMIENTO DENUNCIARA A LA CÁMARA DE CUENTAS TODO EL TEMA DE LOC CONVENIOS.?
REPITO: ¿ sERÁ MENTIRA.?

ELLOS SABEN POR QUÉ LO PREGUNTO.
Y SABEN QUÉ ES LO QUE NO QUIEREN QUE SE INVESTIGUE.

Como dices que has oído en el Mundo, que no leído, será que los periódicos los oyes, porque te los cuentan, y no los lees,porque no los compras, porque de otro modo no me explico que no te hayas enterado que la fiscalía a elevado al juez cargos por lo del convenio de funcionarios que salíó hace una semana en la prensa.

Como dices que quieres la verdad, toda la verdad, yo por mi parte añadiría, y nada más que la verdad, estoy contigo en que salga todoa a la luz. Más, ¿No crees que eso se lo deberías pedir a los políticos?

Y si estos no lo hacen

¿No sería mejor que fueras tú el el que lo hiciera si tanto sabes y tanto preocupa?

Algunos están muy nerviosos, ellos sabrán por qué.

desde luego en el mundo de ayer decían que habían preguntado a la cámara de cuentas y que esta le habia dicho que no tenian noticia de la denuncia del ayuntamiento de valencina de los convenios, así que parece que es mentira que el ayuntamiento haya presentado esa denuncia.

porqué no lo han hecho podemos imaginarlo

A HABIDO MUCHOS COMENTARIOS EN ESTE FORO CONTRA LA UGT Y CONTRA TOSCANO Y MUCHAS COSAS SOBRE QUE EL COMITÉ IBA A HACER UN ACUERDO CON EL AYUNTAMIENTO TRAICIONANDONOS A LOS TRABJADORES, PERO AHORA QUE EL COMITÉ SE ESTA MANTENIENDO FIRME Y DEFENDIENDO A LOS TRABAJADORES Y NO FIRMANDO NINGUN ACUERDO PESE A LAS PRESIONES DEL ALCALDE NADIE DICE NADA

QUE FACIL ES HABLAR POR HABLAR

ENHORABUENA A LA GENTE DEL COMITE QUE CON DOS COJ...NOS ESTA DEFENDIENDO A LOS TRABAJADORES Y SE MANTIENE FIRME

Dice que la culpa la tiene francisco jose por ocultarlo XDDDDDD, iluso, como si los demas no tuvieran toda la documentación. Y teniendola estan obligados a leerla, y el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento, pobres argumentos propones

Como veis estos dos prendas siguen vomitando odio contra personas honradas en este foro.
De la que se ha librado la Corporacion y el pueblo gracias a su expulsion.
Son del mas puro estilo "corleone".

Hasta que la Corporación no se libre de los fachas traidores, la felicidad no será completa.

La Compañía, la que metio al hermano de michael scofield en la carcel, está detrás de todo esto

Si si lo que querais, pero Virginia gano OT

la sentencia famosa de 2002 es sobre el anterior reglamento de 1999 despues se realizo el de 2003. Hay cosas actualizadas.

Peor que ser "corruto", cosa que habrá que probar ante la justicia, es ser un hijo o hija de puta y eso si que está más que demostrado.

Sí claro, pero todo lo que se anuló se copió en el de 2003, y donde ponína pesetas, ahora pone Euros, es la diferencia, o sea lo que se actualiza. Además en el de 2003, aparte de copiar todo lo que está anulado por el TSJA, concedieron otras mejoras de menor importancia, pero cierto que se mejoró encindma, cuando debió de ser todo lo contrario, según la Setencia, pero claramente esta no se acató absolutamente en nada. ¿Está claro?

El VENGADOR SOLITARIO ataca de nuevo. DIABBLING HOOD de Valencina. El de los mil titulos y una noche que esconde la faz con el antifaz o de esquina en esquina. Nos tiene entretenidos en el foro y se entretiene. Una vez compró un periodico y aun lo conserva. Sigue leyendolos pero no los paga. Todos los dias se busca porque coge las energias de ahi. De arte porque hay que servir para eso aunque no se sirva para mas. Una vida entregada al servicio del odio y de la soberbia y la mentira y la deslealtad con los demas. Ten cuidado Rati y no vendas tu alma.

HAY MÁS DE UNO UN TACO DE NERVIOSO... Y MÁS QUE SE VAN A PONER OTROS...

DARTE duele, molesta, perturba y crea problemas. Los DARTE existen porque existe la mentira, los chanchullos, los abusos, y sobre todo, el hambre de poder. Los que lo critican y se burlan de él lo engrandecen (aunque ello no sea fácil)y lo hacen más fuerte. Allá con vuestras torpezas. Apuntaos de una vez al cultivo la HONRADEZ .

¿HA ENCONTRADO SU PARTIDO EL VOTO QUE LE HACE FALTA PARA CONVOCAR EL PLENO PARA ELEGIR ALA CANDIDATA PRESENTADA A JUEZ SUSTITUTO? A ELLA LE ILUSIONA MUCHISIMO SE JUEZ SUSTITUTO, TANTO QUE LE PIDIÓ POR FAVOR AL PARTIDO SER LA CANDIDATA EN LUGAR DEL DESIGNADO POR EL PSOE, QUE ERA MANOLO SUAREZ.

mira quien habla, no se mira al espejo, a rencor no hay guien le gane, y a soberbia menos, ni a deslealtad y mentira, es campeona, lo sabe todo el pueblo.

(( San Martin les esta llegando, pero todavía falta por llegarles a otros, esto todavía no termina, o se creen los que ahora ostentan sus cargos en el. PP que ellos se van a librar, sigo pensando en que alguien esta moviendo los hilos de este guiñol y cuando le interesa corta la cabezas de los muñecos, ¿quien será el próximo, ¿ cuantos quedan de aquella encerrona y posterior linchamiento a la Sra. Montero y a su marido?. Hagan sus apuestas la bolita sigue rodando))